Ortaya çıkan tablo, Layer 2 projelerinin gerçek değerinin sorgulandığı, güven balonunun patladığı ve varoluşsal sorunların gündeme geldiği bir güven krizini gözler önüne seriyor. 15 Nisan’da, Ethereum’un “Büyük Dört” Katman 2 çözümünden biri olarak gösterilen ZKsync, ciddi bir sarsıntı yaşadı. ZK token, ani bir düşüşle 0.0444 dolara gerileyerek 24 saat içinde %14’ten fazla değer kaybetti ve bu durum toplulukta yaygın endişeye yol açtı. Olayın ardından büyük bir merkezi borsa (CEX), ZKsync’e yapılan yatırma ve çekme işlemlerini geçici olarak durdurdu.
ZKsync ekibi 15 Nisan akşamı 21:49’da hızlı bir açıklama yaptı ve ihlalin, ele geçirilmiş bir yönetici hesabından kaynaklandığını doğruladı. Bu hesap, yaklaşık 5 milyon dolar değerinde ZK token kontrol ediyordu. Tokenler keyfi şekilde basılmadı; daha önceki bir ZKsync havuzlama kampanyasından kalan, talep edilmemiş tokenlerdi.
Ekip, yetkisiz basım ve satışın yalnızca airdrop sözleşmesine bağlı çalınmış bir anahtardan kaynaklandığını vurguladı ve durumu izole bir olay olarak tanımladı. ZKsync’e göre gerekli güvenlik önlemleri alınmıştı, kullanıcı fonları hiçbir zaman risk altında değildi. Protokol ve token sözleşmeleri etkilenmemişti, dolayısıyla daha fazla token çalınma riski yoktu.
Aynı gece saat 23:25’te ZKsync yeni bir güncelleme paylaştı:
Araştırmalarımız, üç airdrop dağıtım sözleşmesini yöneten bir yönetici hesabının tehlikeye atıldığını gösteriyor. Tehlikeye giren adres: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. Saldırgan, sweepUnclaimed() fonksiyonunu çağırarak, airdrop sözleşmelerinden yaklaşık 111 milyon talep edilmemiş ZK token üretti. Bu, dolaşımdaki arzı %0.45 oranında artırdı. Saldırı yalnızca airdrop sözleşmeleriyle sınırlıydı. Üretilebilecek tüm tokenler zaten üretildi. Bu yöntemle başka bir istismar mümkün değil. ZKsync protokolü, ZK token sözleşmesi, yönetim sözleşmeleri ve token üretim planları etkilenmemiştir ve normal şekilde çalışmaya devam etmektedir.”
Ancak bu açıklamalara rağmen, token fiyatındaki sert dalgalanma dikkat çekiciydi. Daha önemlisi, topluluk açıklamayı yeterince inandırıcı bulmadı.
Birçok kullanıcı, bunun rastlantısal bir güvenlik açığı değil, kasıtlı bir eylem olduğunu savundu. Zincir üzerindeki verilere göre önce 111 milyon $ZK basıldı, ardından 66 milyon token yoğun satışlarla piyasaya sürüldü. Topluluk, bu süreci “içeriden iş” olarak niteledi ve ekibi kasıtlı hareket etmekle suçladı.
ZKsync olayının, son dönemde sıkça görülen “merkezi manipülasyon oyun kitabı”nın bir başka örneği olduğu öne sürüldü. Anormal token üretimi, güç zehirlenmesi olarak yorumlanıyor ve tamamen VC destekli projelere olan yatırımcı güvenini ciddi şekilde zedeliyor. Yapılan resmi açıklama ise birçok kişi tarafından “tamamen özensiz” olarak değerlendirildi.
Son yıllarda Katman 2 çözümleri arasındaki rekabet giderek daha da sertleşti. ZKsync, ayı piyasası sırasında likidite teşviklerini durdurarak bazı yatırımcıları zaten hayal kırıklığına uğratmıştı. Şimdi ortaya çıkan bu güvenlik skandalı, mevcut güven krizini daha da derinleştiriyor.
ZKsync, Ethereum ana ağından işlemleri bir yan zincire kaydırarak maliyetleri önemli ölçüde düşüren ve hızı artıran bir Katman 2 ölçekleme çözümüdür. ZK Rollup teknolojisini kullanan bu yapı, verimliliği ve güvenliği sayesinde bir dönem Layer 2’nin geleceği olarak övgüyle anılıyordu.
Katman 2 projeleri arasında ZKsync, OP Rollup kampından Arbitrum ve Optimism ile, ayrıca bir diğer ZK Rollup olan Starknet’le birlikte en güçlü aktörlerden biri olarak kabul ediliyordu. Kısa süreliğine de olsa parlak bir çıkış yaptı.
Ancak ZKsync’in son dönemdeki performansı oldukça zayıf. Haziran 2023’teki airdrop’tan sonra ekosistemdeki etkinlik ciddi şekilde düştü. Verilere göre, aktif adres sayısı %83,5 azaldı, ortalama günlük işlem hacmi ise %86 oranında geriledi. Söz konusu airdrop sırasında 695.232 cüzdana toplam 3,6 milyar ZK token dağıtıldı. Ancak Nansen verileri, alıcıların %40’ından fazlasının tokenlarını anında sattığını, %41,4’ünün kısmen elden çıkardığını ve yalnızca %17,9’unun tokenları tuttuğunu gösteriyor. Bu da, kampanyanın uzun vadeli katılım yaratmakta başarısız olduğunu ve aksine satış baskısını artırdığını ortaya koyuyor.
ZKsync aynı zamanda bir “halı zinciri” imajı kazandı. Nisan 2023’te SyncDex Finance, 100 ETH ve 98.444,8 USDC ile ortadan kayboldu ve tüm resmi kanallarını kapattı. Bir ay geçmeden SHIBERA, likidite havuzunu boşaltıp kayıplara karıştı. Temmuz’da Kannagi Finance’ın 2,13 milyon dolarlık TVL’si sadece 24 dolara indi, hesapları devre dışı bırakıldı. Mayıs ayında xBank Finance projesi de çöktü, hesapları donduruldu.
Sadece ZKsync değil, diğer önde gelen Katman 2 projeleri de zorlu bir dönemden geçiyor. Mart 2024’te Ethereum’un Cancun güncellemesi kısa süreliğine ilgiyi Katman 2 çözümlerine yöneltti. Artemis verilerine göre, ZKsync, Arbitrum, Optimism ve Starknet gibi projelerde aktif adres sayıları ikinci çeyrekte zirve yaptı. ZKsync bu dönemde neredeyse 1,4 milyon aktif adrese ulaştı ve rakiplerinin önüne geçti. Ancak 17 Haziran’daki airdrop’tan sonra aktif adres sayısı hızla düştü ve Temmuz sonunda dip seviyelere geriledi. Sonrasında toparlanma yaşansa da aktivite 200.000’in altında kaldı.
Katman 2 alanındaki rekabetin zirveye ulaştığı bu dönemde, ZK Rollup projeleri erken liderliklerini koruyamadı. Buna karşılık, Coinbase’in Base ağı, akıllı cüzdanı sayesinde düşük giriş engeli sundu ve günlük yaklaşık 4 milyon işlemle (Arbitrum’un neredeyse iki katı) hızla pazar payını artırdı. Öte yandan meme coin’ler ve DeFi gibi Ethereum ekosistem uygulamaları, Solana gibi Katman 1 zincirlerine kaydı. Bu durum, birçok Katman 2 ağının gerçek kullanıcı etkinliği olmaksızın zamanla “hayalet zincir” haline gelmesine yol açtı.
ZKsync’te yaşanan son olayın gerçekten bir hırsızlık mı yoksa içeriden gerçekleştirilen bir piyasa manipülasyonu mu olduğu kesinlik kazanmadı. Ancak ZKsync’in topluluğun güvenini yeniden kazanmak ve Layer 2 dünyasında üst sıralara dönmek için somut adımlar atması gerekiyor. Daha geniş ölçekte bakıldığında, Katman 2 projelerinin asıl zorluğu artık yalnızca teknik değil; bu alan, sertleşen rekabet ve parçalanmış pazar yapısı altında “trafik balonundan” gerçek değer yaratmaya geçiş yapma meselesiyle karşı karşıya.
Bu makale, BlockBeats kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Ashley’e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.
Paylaş
Ortaya çıkan tablo, Layer 2 projelerinin gerçek değerinin sorgulandığı, güven balonunun patladığı ve varoluşsal sorunların gündeme geldiği bir güven krizini gözler önüne seriyor. 15 Nisan’da, Ethereum’un “Büyük Dört” Katman 2 çözümünden biri olarak gösterilen ZKsync, ciddi bir sarsıntı yaşadı. ZK token, ani bir düşüşle 0.0444 dolara gerileyerek 24 saat içinde %14’ten fazla değer kaybetti ve bu durum toplulukta yaygın endişeye yol açtı. Olayın ardından büyük bir merkezi borsa (CEX), ZKsync’e yapılan yatırma ve çekme işlemlerini geçici olarak durdurdu.
ZKsync ekibi 15 Nisan akşamı 21:49’da hızlı bir açıklama yaptı ve ihlalin, ele geçirilmiş bir yönetici hesabından kaynaklandığını doğruladı. Bu hesap, yaklaşık 5 milyon dolar değerinde ZK token kontrol ediyordu. Tokenler keyfi şekilde basılmadı; daha önceki bir ZKsync havuzlama kampanyasından kalan, talep edilmemiş tokenlerdi.
Ekip, yetkisiz basım ve satışın yalnızca airdrop sözleşmesine bağlı çalınmış bir anahtardan kaynaklandığını vurguladı ve durumu izole bir olay olarak tanımladı. ZKsync’e göre gerekli güvenlik önlemleri alınmıştı, kullanıcı fonları hiçbir zaman risk altında değildi. Protokol ve token sözleşmeleri etkilenmemişti, dolayısıyla daha fazla token çalınma riski yoktu.
Aynı gece saat 23:25’te ZKsync yeni bir güncelleme paylaştı:
Araştırmalarımız, üç airdrop dağıtım sözleşmesini yöneten bir yönetici hesabının tehlikeye atıldığını gösteriyor. Tehlikeye giren adres: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. Saldırgan, sweepUnclaimed() fonksiyonunu çağırarak, airdrop sözleşmelerinden yaklaşık 111 milyon talep edilmemiş ZK token üretti. Bu, dolaşımdaki arzı %0.45 oranında artırdı. Saldırı yalnızca airdrop sözleşmeleriyle sınırlıydı. Üretilebilecek tüm tokenler zaten üretildi. Bu yöntemle başka bir istismar mümkün değil. ZKsync protokolü, ZK token sözleşmesi, yönetim sözleşmeleri ve token üretim planları etkilenmemiştir ve normal şekilde çalışmaya devam etmektedir.”
Ancak bu açıklamalara rağmen, token fiyatındaki sert dalgalanma dikkat çekiciydi. Daha önemlisi, topluluk açıklamayı yeterince inandırıcı bulmadı.
Birçok kullanıcı, bunun rastlantısal bir güvenlik açığı değil, kasıtlı bir eylem olduğunu savundu. Zincir üzerindeki verilere göre önce 111 milyon $ZK basıldı, ardından 66 milyon token yoğun satışlarla piyasaya sürüldü. Topluluk, bu süreci “içeriden iş” olarak niteledi ve ekibi kasıtlı hareket etmekle suçladı.
ZKsync olayının, son dönemde sıkça görülen “merkezi manipülasyon oyun kitabı”nın bir başka örneği olduğu öne sürüldü. Anormal token üretimi, güç zehirlenmesi olarak yorumlanıyor ve tamamen VC destekli projelere olan yatırımcı güvenini ciddi şekilde zedeliyor. Yapılan resmi açıklama ise birçok kişi tarafından “tamamen özensiz” olarak değerlendirildi.
Son yıllarda Katman 2 çözümleri arasındaki rekabet giderek daha da sertleşti. ZKsync, ayı piyasası sırasında likidite teşviklerini durdurarak bazı yatırımcıları zaten hayal kırıklığına uğratmıştı. Şimdi ortaya çıkan bu güvenlik skandalı, mevcut güven krizini daha da derinleştiriyor.
ZKsync, Ethereum ana ağından işlemleri bir yan zincire kaydırarak maliyetleri önemli ölçüde düşüren ve hızı artıran bir Katman 2 ölçekleme çözümüdür. ZK Rollup teknolojisini kullanan bu yapı, verimliliği ve güvenliği sayesinde bir dönem Layer 2’nin geleceği olarak övgüyle anılıyordu.
Katman 2 projeleri arasında ZKsync, OP Rollup kampından Arbitrum ve Optimism ile, ayrıca bir diğer ZK Rollup olan Starknet’le birlikte en güçlü aktörlerden biri olarak kabul ediliyordu. Kısa süreliğine de olsa parlak bir çıkış yaptı.
Ancak ZKsync’in son dönemdeki performansı oldukça zayıf. Haziran 2023’teki airdrop’tan sonra ekosistemdeki etkinlik ciddi şekilde düştü. Verilere göre, aktif adres sayısı %83,5 azaldı, ortalama günlük işlem hacmi ise %86 oranında geriledi. Söz konusu airdrop sırasında 695.232 cüzdana toplam 3,6 milyar ZK token dağıtıldı. Ancak Nansen verileri, alıcıların %40’ından fazlasının tokenlarını anında sattığını, %41,4’ünün kısmen elden çıkardığını ve yalnızca %17,9’unun tokenları tuttuğunu gösteriyor. Bu da, kampanyanın uzun vadeli katılım yaratmakta başarısız olduğunu ve aksine satış baskısını artırdığını ortaya koyuyor.
ZKsync aynı zamanda bir “halı zinciri” imajı kazandı. Nisan 2023’te SyncDex Finance, 100 ETH ve 98.444,8 USDC ile ortadan kayboldu ve tüm resmi kanallarını kapattı. Bir ay geçmeden SHIBERA, likidite havuzunu boşaltıp kayıplara karıştı. Temmuz’da Kannagi Finance’ın 2,13 milyon dolarlık TVL’si sadece 24 dolara indi, hesapları devre dışı bırakıldı. Mayıs ayında xBank Finance projesi de çöktü, hesapları donduruldu.
Sadece ZKsync değil, diğer önde gelen Katman 2 projeleri de zorlu bir dönemden geçiyor. Mart 2024’te Ethereum’un Cancun güncellemesi kısa süreliğine ilgiyi Katman 2 çözümlerine yöneltti. Artemis verilerine göre, ZKsync, Arbitrum, Optimism ve Starknet gibi projelerde aktif adres sayıları ikinci çeyrekte zirve yaptı. ZKsync bu dönemde neredeyse 1,4 milyon aktif adrese ulaştı ve rakiplerinin önüne geçti. Ancak 17 Haziran’daki airdrop’tan sonra aktif adres sayısı hızla düştü ve Temmuz sonunda dip seviyelere geriledi. Sonrasında toparlanma yaşansa da aktivite 200.000’in altında kaldı.
Katman 2 alanındaki rekabetin zirveye ulaştığı bu dönemde, ZK Rollup projeleri erken liderliklerini koruyamadı. Buna karşılık, Coinbase’in Base ağı, akıllı cüzdanı sayesinde düşük giriş engeli sundu ve günlük yaklaşık 4 milyon işlemle (Arbitrum’un neredeyse iki katı) hızla pazar payını artırdı. Öte yandan meme coin’ler ve DeFi gibi Ethereum ekosistem uygulamaları, Solana gibi Katman 1 zincirlerine kaydı. Bu durum, birçok Katman 2 ağının gerçek kullanıcı etkinliği olmaksızın zamanla “hayalet zincir” haline gelmesine yol açtı.
ZKsync’te yaşanan son olayın gerçekten bir hırsızlık mı yoksa içeriden gerçekleştirilen bir piyasa manipülasyonu mu olduğu kesinlik kazanmadı. Ancak ZKsync’in topluluğun güvenini yeniden kazanmak ve Layer 2 dünyasında üst sıralara dönmek için somut adımlar atması gerekiyor. Daha geniş ölçekte bakıldığında, Katman 2 projelerinin asıl zorluğu artık yalnızca teknik değil; bu alan, sertleşen rekabet ve parçalanmış pazar yapısı altında “trafik balonundan” gerçek değer yaratmaya geçiş yapma meselesiyle karşı karşıya.
Bu makale, BlockBeats kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Ashley’e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.