Ethereum’un Vizyonu: Küresel, Dayanıklı ve Güvenli Bir Defter

Ethereum’un uzun vadeli amacı, insan varlıklarını ve kayıtları taşıyan, küresel ölçekte çalışan bir defter haline gelmek. Bu defter; finansal işlemler, yönetişim süreçleri ve yüksek değere sahip verilerin doğrulanması gibi uygulamalara temel oluşturacak şekilde tasarlanıyor.

Bu vizyonun gerçekleşebilmesi için sistemin hem ölçeklenebilir hem de dayanıklı olması gerekiyor. Bu bağlamda:

• Fusaka sert çatallanması, L2 veri erişilebilirliğini 10 kat artırmayı hedefliyor.
• 2026 yol haritası, benzer ölçekte bir L1 veri genişlemesini öngörüyor.
• The Merge güncellemesiyle Ethereum, proof of stake (PoS) birleşim mekanizmasına geçiş yaptı.
• Müşteri çeşitliliği artarken, ZK doğrulama yetenekleri ve kuantum saldırılarına karşı direnç gibi özellikler de olgunlaşıyor.
• Uygulama ekosistemi giderek daha olgun ve sağlam hale geliyor.

Basitlik: Dayanıklılığın Sessiz Temeli

Bu makalenin vurgulamak istediği, genellikle geri planda kalan ama son derece kritik bir nokta: protokol basitliği.

Basitlik yalnızca geliştirici deneyimini kolaylaştırmakla kalmaz, aynı zamanda uzun vadede sistemin daha dayanıklı, doğrulanabilir, denetlenebilir ve hatalara karşı bağışık kalmasını sağlar. Bu da hem kullanıcı hem geliştirici açısından daha sürdürülebilir bir yapı anlamına gelir.

Bitcoin’in övgüyle anılan yönlerinden biri, protokolünün olağanüstü düzeyde sade ve zarif oluşudur. Ethereum’un ileride karşılaşabileceği teknik karmaşıklık ve sürdürülebilirlik sorunlarına karşı alınacak en sağlam önlem ise protokol katmanını gereksiz yüklerden arındırmak olacaktır.

Protokol Basitliği Neden Bu Kadar Önemli?

Bir blokzincir sistemi, temelde birbirine karma ile bağlı bir dizi bloktan oluşur. Her blok, bir önceki bloğa referans verir ve geçerliliği Çalışma Kanıtı (Proof of Work - PoW) ile doğrulanır. Blok geçerliliğini kontrol etmek için tek yapılması gereken, karmanın ön kısmındaki basamakların sıfır olup olmadığını kontrol etmektir. Bloklar ya yeni çıkarılmış coinleri harcar ya da önceki işlemlerden kalanları kullanır.

İşin özü bu kadar.

Bu yalınlık sayesinde, bir lise öğrencisi bile Bitcoin protokolünün temel mantığını tamamen kavrayabilir. Ve bir yazılımcı, hobi olarak kendi Bitcoin istemcisini geliştirebilir.

Basitlikten Gelen Güç: Ethereum’un Hedefi Ne Olmalı?

Protokolü basit tutmak, Ethereum ve Bitcoin gibi ağlar için sadece teknik bir tercih değil, sistemik güvenin temelini oluşturan stratejik bir karardır. Basitlik; erişilebilirliği, denetlenebilirliği ve sürdürülebilirliği beraberinde getirir.

Basit protokollerin getirdiği başlıca avantajlar şunlardır:

• Güvenilir tarafsızlık: Protokol mantığının daha kolay anlaşılması, daha fazla kişinin araştırma, geliştirme ve yönetişime katılmasını sağlar. Böylece teknik elitlerin protokol üzerinde tekelleşmesini engeller.
• Düşük geliştirme maliyeti: Yeni istemciler, doğrulayıcılar ya da izleme araçları gibi altyapı bileşenlerinin geliştirilmesi daha kolay ve hızlı hale gelir.
• Düşük bakım yükü: Basit protokoller daha az hataya açıktır ve uzun vadeli güncelleme, test ve destek süreçleri daha az kaynak gerektirir.
• Daha az güvenlik riski: Kodda ya da spesifikasyonlarda kritik açıkların ortaya çıkma olasılığı azalır. Mevcut açıkların fark edilmesi ve doğrulanması da kolaylaşır.
• Sosyal saldırı yüzeyinin daralması: Protokol bileşeni ne kadar azsa, belirli aktörlerin sistemi manipüle etme veya kontrol etme alanı da o kadar azalır.

Ethereum, geçmişte bu konuda her zaman başarılı olamadı. Fazla karmaşık tasarımlar, yüksek geliştirme maliyetleri, çeşitli güvenlik açıkları ve kapalı Ar-Ge süreçleriyle zaman zaman kendi ağırlığını taşıyamaz hale geldi. Hatta bu durumlar bazen doğrudan kişisel kararlarımın (örneğin selfdestruct gibi fonksiyonlar) bir sonucu oldu.

Hedef: Bitcoin’e Yakın Basitlik Seviyesi

Bu makale serisinin amacı, Ethereum’un önümüzdeki beş yıl içinde Bitcoin’e benzer düzeyde yalın ama güçlü bir protokol yapısına nasıl ulaşabileceğini ortaya koymak. Çünkü sade bir temel, yalnızca teknik değil, sosyal dayanıklılık için de kritik önemdedir.

Basitleştirilmiş Konsensüs Katmanı

3 Yuvalı Kesinlik (3-Slot Finality)

Yeni tasarım, “yuvak” ve “çaylak” (attester-proposer) ayrımını, karmaşık komite karıştırma mekanizmalarını ve senkronize komite gibi detaylı protokol unsurlarını ortadan kaldırıyor. Bu sade yapı, sadece yaklaşık 200 satır kodlatemel bir kesinlik modeli sunabiliyor.
3 yuvalı finalite, mevcut Gasper protokolüne göre hem daha yalın bir tasarım hem de neredeyse optimal güvenlik sağlayabiliyor.

Daha Az Aktif Doğrulayıcı

Doğrulayıcı sayısının azaltılması, sistemi daha güvenli, daha uygulanabilir ve aynı zamanda daha basit bir çatal seçim kuralı ile uyumlu hale getiriyor. Bu da zincirin genel dayanıklılığını artırıyor.

STARK Tabanlı Birleştirme Protokolü

Bu yaklaşım sayesinde:

• Herkes toplayıcı olabilir,
• Toplayıcılara güvenmek gerekmez,
• Tekrarlayan bit alanları nedeniyle kullanıcılar aşırı ücretlere maruz kalmaz.

STARK tabanlı toplayıcı altyapısı, kendi içinde karmaşık olsa da bu karmaşıklık yüksek derecede kapsüllenmiştir ve protokolün genel sistemsel riskini önemli ölçüde azaltır.

P2P Mimaride ve Protokol Düzeyinde Kazanımlar

Bu sadeleşme, daha güçlü ve basit bir eşler arası (P2P) mimari inşa edilmesine de katkı sağlar. Ayrıca, aşağıdaki mekanizmaları da daha açık ve sade hale getirme fırsatı sunar:

• Doğrulayıcı girişi ve çıkışı
• Çekilme süreçleri
• Anahtar değişimi
• Atalet cezaları

Bu alanlar sadece kod satırlarını azaltmakla kalmaz, aynı zamanda daha şeffaf protokol garantileri sunabilir. Örneğin, daha açık tanımlanmış bir “zayıf öznelik süresi” bu kapsamda değerlendirilebilir.

Yürütme Katmanında Sadeleştirme Daha Zor

Konsensüs katmanı, EVM yürütmesinden görece izole bir yapıya sahip olduğu için sadeleşme alanı daha geniştir. Ancak asıl zorlayıcı soru şudur: Yürütme katmanında benzer bir sadeleşme nasıl başarılabilir?

Bu sorunun cevabı, Ethereum’un uzun vadeli sürdürülebilirliği ve geliştirici deneyimi açısından belirleyici olacaktır.

Basitleştirilmiş Yürütme Katmanı: EVM’nin Ötesine Geçmek

Ethereum Sanal Makinesi (EVM), zaman içinde giderek daha karmaşık bir hale geldi. Üstelik bu karmaşıklığın önemli bir kısmı, sonradan gereksiz olduğu anlaşılan tasarım kararlarına dayanıyor — ki bunların bir bölümü bizzat benim geçmişte aldığım kararlarla doğrudan ilişkili.

Bugün elimizde, neredeyse yalnızca özel bazı kriptografik kullanım senaryoları için optimize edilmiş 256-bit tabanlı, yüksek derecede özelleştirilmiş bir sanal makine var. Ayrıca, bazı önceden derlenmiş sözleşmeler yalnızca tek bir dar kullanım alanı için aşırı özelleştirilmiş durumda. Bu, sürdürülebilir değil.

Kademeli İyileştirme Yetmez

Bu sorunları adım adım düzeltmek, yani mevcut sistemi parça parça sadeleştirmeye çalışmak etkisiz ve aşırı maliyetlidir.

Örneğin:

• SELFDESTRUCT talimatını kaldırmak ciddi çaba ister ama getirisi sınırlıdır.
• EOF (EVM Object Format) tartışmaları, EVM içindeki küçük değişikliklerin bile ne kadar karmaşık, zaman alıcı ve topluluk açısından zorlayıcı olduğunu açıkça ortaya koydu.

Radikal Alternatif: Yeni, Basit ve Verimli Bir Sanal Makine

Bu nedenle son dönemde daha radikal bir fikir önerdim: EVM’yi kademeli olarak iyileştirmek yerine, doğrudan yeni bir sanal makineye geçmek. Hedef, 1.5 katlık kademeli kazançlar yerine, 100 kat performans artışı sağlayacak gerçek bir dönüşüm yaratmak.

Bu, “The Merge” gibi: az sayıda ancak etkili değişiklikle sistemi ileri taşımak.

Özellikle, mevcut EVM yerine şunları öneriyorum:

• RISC-V tabanlı bir sanal makine, veya
• Ethereum’un ZK ispatçılarıyla uyumlu özel bir VM

Neden Bu Geçiş? Hedeflenen Kazanımlar

• Verimlilik Patlaması: Yeni VM, sözleşmelerin yorumlayıcıya ihtiyaç duymadan doğrudan ispatlayıcıda çalışmasını sağlar. Bu, performansı bazı senaryolarda 100 kata kadar artırabilir.
• Basitlik: RISC-V spesifikasyonu son derece yalın ve anlaşılırdır. Diğer alternatifler (örneğin Cairo) de benzer şekilde özlüdür.
• EOF’nin Avantajları Devam Eder: Kod segmentasyonu, statik analiz kolaylığı, daha büyük kod kapasitesi gibi yapılar yeni sanal makineye dahil edilebilir.
• Daha Fazla Geliştirici Esnekliği: Solidity ve Vyper gibi diller yeni sanal makineye derlenebilir. Eğer RISC-V tercih edilirse, ana akım yazılım geliştiricileri de Ethereum’a daha kolay adapte olabilir.
• Ön Derleme İhtiyacını Azaltır: Sadece birkaç çok optimize edilmiş eliptik eğri işlemi korunur. Üstelik kuantum bilgisayarlar yaygınlaştığında bu işlemler zaten geçerliliğini yitirecek.

Dezavantaj: Geçişin Yavaş Etkisi

Bu modelin en büyük dezavantajı, EOF gibi anında fayda sağlamamasıdır. Yeni VM’nin faydaları geliştiriciler tarafından hissedilene kadar zaman geçecektir.

Bu sorunu hafifletmek için, kısa vadede bazı küçük ama etkili EVM iyileştirmeleri uygulanabilir:

• Sözleşme kodu boyut limitinin artırılması
• DUP/SWAP17-32 talimatlarının desteklenmesi gibi

Peki Ya Mevcut EVM?

Tüm bu gelişmelerin sonunda akla gelen en büyük soru: Mevcut EVM ne olacak?

Yeni sanal makine ile eski EVM nasıl bir arada var olacak? Geçiş süreci nasıl olacak? Bu sorular, Ethereum’un önümüzdeki yıllarda vereceği stratejik kararlarla netleşecek.

VM Geçişi ve Geriye Dönük Uyumluluk Stratejisi

Ethereum Sanal Makinesi’ni (EVM) anlamlı şekilde sadeleştirmek veya karmaşıklık eklemeden iyileştirmek isteniyorsa karşılaşılan en büyük zorluk, mevcut uygulamalarla geriye dönük uyumluluğun nasıl korunacağıdır. Bu durum yalnızca teknik değil, aynı zamanda stratejik ve sosyoekonomik bir sorundur.

İlk olarak, “Ethereum kod tabanı”nın kapsamı için tek bir tanım yoktur. Aynı istemcinin içinde bile, farklı fonksiyonlara hizmet eden farklı kod katmanları bulunur. Bu nedenle, uyumluluk stratejisinin merkezinde, sistemin hangi bölümlerinin gerçekten uzlaşıya dahil olduğu ve hangilerinin sadece destekleyici rol oynadığı ayrımını netleştirmek yer alır.

Amaç, “yeşil alan” olarak tanımlanan protokolün temel mantığını mümkün olduğunca sadeleştirmektir. Bu alanda yer alan bileşenler, düğümlerin Ethereum uzlaşmasına katılmak için çalıştırması gereken tüm zorunlu mantığı kapsar. Bunlar arasında güncel durumu hesaplama, blok doğrulama, FOCIL (İlk Sıra Uzlaşma Bütünlük Katmanı) ve temel blok oluşturma mekanizmaları yer alır.

“Turuncu alan” ise protokol spesifikasyonundan çıkarılsa bile istemcilerin korumak zorunda olduğu, tarihsel bloklar ve eski işlemler gibi kod parçalarını içerir. Yeni istemciler, örneğin ZK-EVM’ler veya formel denetleyiciler, bu alanı yok sayabilir. Ancak mevcut istemciler, geçmiş zincir verisini anlamak için bu kodu çalıştırmaya devam etmek zorundadır.

“Yeni sarı alan” kodları ise mevcut zincir durumunu anlamak ve ayrıştırmak için önemlidir ancak doğrudan uzlaşmanın parçası değildir. Örneğin Etherscan veya bazı blok oluşturucular, ERC-4337 kullanıcı işlemleri gibi yapıları bu alan üzerinden işler. Gelecekte zincirde EOA hesapları veya eski işlem türlerini değiştirmek için RISC-V tabanlı bir sanal makine kullanıldığında, uzlaşma kodu basitleşse de bazı düğümler bu sarı alandaki kodu kullanmaya devam edecektir.

Bu ayrımlar sayesinde turuncu ve sarı alanların getirdiği teknik yük “kapsüllenmiş karmaşıklık” olarak sınıflandırılır. Yani bu alanlara dair hatalar veya eksiklikler uzlaşma seviyesinde risk oluşturmaz. Ethereum istemcileri bu bölümleri uygulamama özgürlüğüne sahiptir. Böylece sadeleştirme çabaları esas olarak yalnızca yeşil alana odaklanabilir.

Kodun yeşil bölgeden sarı bölgeye taşınması stratejisi, Apple’ın Rosetta çeviri katmanıyla uyumlu bir yaklaşımı andırır. Uyumlu ama opsiyonel bir köprü çözümü sunar. Bu bağlamda, Ipsilon ekibinin görüşlerinden esinlenerek şu geçiş planı önerilmektedir. Bu örnek, EVM’den RISC-V’ye göç için hazırlanmıştır ancak aynı süreç Cairo gibi diğer sanal makinelere geçiş için de uyarlanabilir.

Tüm yeni geliştirmeler, standart bir zincir üstü RISC-V uygulaması şeklinde yazılmalıdır. Bu sayede ekosistem RISC-V mimarisine aşina olmaya başlar. Geliştiriciler, EVM’ye paralel olarak RISC-V tabanlı sözleşmeler yazabilmelidir. Protokol, hem EVM hem de RISC-V’yi doğal olarak desteklemelidir. Böylece her iki türdeki sözleşmeler birbirleriyle sorunsuz biçimde etkileşim kurabilir.

Eliptik eğri işlemleri ve KECCAK dışındaki tüm önceden derlenmiş bileşenler, RISC-V uygulamalarıyla değiştirilmelidir. Bu değişiklik bir sert çatalla gerçekleştirilir ve ilgili adreslerdeki kod doğrudan RISC-V formatında yeniden tanımlanır. Bu tek adım bile, sistemin genel yapısını önemli ölçüde sadeleştirir.

Zincir üzerinde çalışan bir akıllı sözleşme olarak EVM yorumlayıcısı, RISC-V ile yeniden uygulanır ve dağıtılır.

Bu son adım tamamlandığında, birçok araç ve analiz platformu hâlâ EVM tabanlı çözümlerden yararlanıyor olabilir. Ancak bu araçlar artık protokolün zorunlu parçası olmayacak, yalnızca destekleyici işlev görecektir. Böylece Ethereum’un uzlaşı katmanı yalnızca RISC-V tabanlı hale gelir.

RISC-V’ye geçişin sonunda, Ethereum’un uzlaşma düzeyindeki mimarisi önemli ölçüde sadeleşmiş olacak. Artık yalnızca RISC-V destekleniyor olacak ve EVM yalnızca geçmişe dönük analiz, geliştirici araçları ya da kullanıcı arayüzleri tarafından kullanılmak üzere desteklenen bir “uyumluluk katmanı” haline gelecek. Böylece, EVM’nin teknik borcu Ethereum’un çekirdek protokol mantığından ayrılmış olacak.

Bu dönüşüm sayesinde hem geliştiriciler hem de istemci uygulamaları açısından daha modüler, yönetilebilir ve sürdürülebilir bir yapı kurulabilecek. Yeni geliştiricilerin protokole katılım eşiği düşecek, çünkü uzlaşma mantığını anlamak ve uygulamak için ihtiyaç duyulan kod hacmi azalacak. Ayrıca, RISC-V gibi yaygın olarak kullanılan açık mimarilere dayanmak, Ethereum’u dış yazılım topluluklarıyla daha entegre hale getirecek.

Bu geçişin başarısı için bir başka kritik faktör de yazılım araçlarının ve topluluk desteğinin bu yeni yapıya paralel olarak gelişmesidir. Derleyiciler, test araçları, analiz araçları ve güvenlik denetim çerçeveleri zamanla RISC-V destekli çalışacak biçimde güncellenmelidir. Bu geçiş, yalnızca teknik düzeyde değil, ekosistem genelinde bir adaptasyon sürecini de gerektirir.

Sonuç olarak, VM geçişinde geriye dönük uyumluluk stratejisi, protokolün kritik bileşenlerini (yeşil alan) mümkün olduğunca sadeleştirirken, EVM’nin tarihsel önemini koruyan ama protokol riskinden izole eden bir yaklaşımı esas almalıdır. Kodun turuncu ve sarı alanlara taşınması, Ethereum’un teknik borcunu sistematik olarak kapsülleyerek gelecekte daha sürdürülebilir bir altyapı yaratır.

Protokol Bileşenlerini Paylaşarak Basitleştirme

Basitleştirmenin en az konuşulan ama belki de en etkili yollarından biri, protokol yığınının farklı bölümleri arasında ortak standartlar kullanmaktır. Çoğu zaman aynı sorunu çözmek için farklı senaryolarda birbirinden tamamen farklı protokoller uygulanır. Bunun temel sebebi, genellikle yol haritasının parçaları arasında yeterli iletişim olmamasıdır.

Ethereum’un daha sade hale getirilmesi için, bileşen paylaşımının maksimize edilmesi yoluyla yapılabilecek bazı örnekler şunlardır:

Birleşik Silme Kodu

Şu anda üç farklı alanda silme koduna ihtiyaç var: veri erişilebilirlik örnekleme, daha hızlı P2P yayın ve dağıtılmış tarih depolama. Bu senaryoların her biri için ortak bir silme kodu kullanmak mümkündür. Örneğin Reed-Solomon veya rastgele doğrusal kodlar gibi bir yöntem tüm bu alanlara uygulanabilir.

Bu yaklaşımın avantajları açıktır. Kod tekrarı azalır, her düğüm yalnızca parçalı veri indirse bile bu veriler farklı kullanım senaryolarında tekrar kullanılabilir. Ayrıca, tüm parçalar aynı kök veriye bağlı olduğundan, doğrulanabilirlik korunur. Farklı hata düzeltme kodları gerekse bile, en azından bunların aynı matematiksel alana dayanması sağlanmalıdır. Böylece uyumlu veri işleme mümkün olur.

Birleşik Birleştirme Biçimi

Ethereum’un şu anki serileştirme yapısı tam anlamıyla standart değildir. Veriler farklı biçimlerde yayınlanabilir ve yeniden serileştirilebilir. Yalnızca işlem imza karması için ortak bir format zorunludur. Ancak gelecekte bu durum değişecektir. Çünkü:

Hesap Soyutlama (EIP-7701) ile sanal makine artık işlem verisinin tamamını görebilecek.
Gaz limiti artışı nedeniyle işlem verisi doğrudan blok içine paketlenmek zorunda kalacak.

Bu gelişmeler doğrultusunda, yürütme katmanı, konsensüs katmanı ve akıllı sözleşme çağrıları (ABI) için gereken serileştirme süreçlerinin tek bir formata dönüştürülmesi mümkün hale gelecektir. Burada SSZ (Simple Serialize)önerilmektedir.

SSZ’nin avantajları arasında çözülebilirliğinin yüksek olması, konsensüste yaygın olarak kullanılması ve mevcut ABI yapısına benzerliği sayesinde düşük geçiş maliyeti yer alır. Zaten halihazırda SSZ’ye yönelik geçiş çalışmaları sürmektedir. Gelecekteki güncellemeler planlanırken bu yönelim dikkate alınmalıdır.

Birleşik Ağaç Yapısı

EVM’den RISC-V veya başka bir sadeleştirilmiş sanal makineye geçildikten sonra, Merkle Patricia ağacının blok yürütme kanıtları açısından ciddi bir darboğaza dönüşmesi muhtemeldir. Bu nedenle, ikili bir Merkle ağaç yapısınageçilmesi önerilir. Bu geçiş, denetleyicilerin verimliliğini artıracak ve hafif istemciler için veri maliyetini önemli ölçüde düşürecektir.

Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta, hem uzlaşma hem yürütme katmanının aynı ağaç yapısını kullanmasıdır. Böylece tüm sistem ortak kodla çalışabilir ve zincire tutarlı bir şekilde erişim sağlanabilir.

Geleceğe Şimdi: Basitleştirme Bir Tercih Değil, Zorunluluk

Basitleştirme ile merkezsizleştirme arasında derin bir yapısal benzerlik vardır. Her ikisi de uzun vadeli sistem direncisağlamak için gerekli olan yukarıdan aşağıya yönelimlerdir. Ancak basitleştirme, merkezsizleştirme kadar açık şekilde sahiplenilmez. Çünkü getirdiği faydalar genellikle hemen görünmez, ancak kısa vadede reddedilen “yeni özelliklerin” fırsat maliyeti ve iş yükü çok daha hızlı hissedilir.

Bu durum, kültürel bir değişim ihtiyacını ortaya koyar. Yeni özellik eklemek yerine sistemdeki karmaşıklığı azaltmak, teknik değil stratejik bir tercihtir. Ancak zamanla basitleştirmenin uzun vadeli faydaları daha görünür hale gelir. Bitcoin’in mimarisi bunun somut bir örneğidir. Basit yapısı, yıllar sonra bile doğrulanabilirliği ve istikrarı koruyabilmesini sağlamıştır.

Ethereum’un da benzer bir yönde ilerlemesi için, kitinygrad yaklaşımından ilham almak yerinde olur. Bu yaklaşım, Ethereum’un uzun vadeli özellik planlamasında net bir kod satırı sınırı hedefi belirlenmesini önerir. Amaç, konsensüs-kritik kodun, Bitcoin’deki kadar sade ve doğrulanabilir hale gelmesidir.

Bu sadeleştirme sürecinde, geçmişe dönük tüm kuralları ve destek mantığını tamamen silmek gerekmez. Ancak bu kuralların konsensüs yolundan izole edilmesi gerekir. Yani sistemin güncel çalışmasını etkileyen kritik yol, mümkün olduğunca minimal tutulmalı, diğer tüm tarihsel kod parçaları kapsüllenmiş ve ayrı alanlarda işlemelidir.

Bununla birlikte, Ethereum için bir tasarım ilkesi olarak şu üç yönelim açıkça benimsenmelidir:

• Her zaman mümkün olan en basit çözüm tercih edilmelidir
• Sistemik karmaşıklık yerine kapsüllenmiş karmaşıklık önceliklendirilmelidir
• Net doğrulanabilirlik özellikleri ve açık güvenlik garantileri sunan tasarım kararları tercih edilmelidir

Bu ilkeler, Ethereum’un uzun ömürlü ve sürdürülebilir bir altyapıya dönüşmesinde kritik rol oynayacaktır.

Yasal Uyarı

Bu makale, vitalik’ten alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.

Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.

Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.

Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.

Gate TR Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.