2025’in ilk yarısı, kripto ekosisteminin bugüne kadarki en çalkantılı dönemlerinden biri oldu. Yalnızca H1 2025’te 2,17 milyar doların üzerinde varlık çalındı; bu rakamın en büyük kısmını Şubat 2025’teki Bybit olayı oluşturdu ve yılın geri kalanında toplam kaybın 4 milyar doları aşabileceği konuşuluyor. Bu arada Arkham Intelligence, 2020’de LuBian adlı madencilik havuzundan 127.426 BTC’nin (o günkü değeri 3,5 milyar $, bugün ~14,5 milyar $) çalındığını ortaya koyarak tarihin en büyük BTC hırsızlığını aydınlattı.
Bybit (Şubat 2025): Arkham, olay gününde en az 1 milyar $’lık çıkışları doğruladı; aynı gün açtığı ödül avı (Intel Bounty) kısa sürede Lazarus atfıyla sonuçlandı. Bağımsız haber kaynakları toplam kaybın 1,4–1,5 milyar $ aralığında olduğunu bildirdi.
Kümülatif kayıplar (H1 2025): Zincir üstü analizlere göre yılın ilk yarısında 2,17 milyar $+ değerinde kripto çalındı; 2024’ün tamamı şimdiden geride bırakıldı ve 2022’yi de yıl sonuna kalmadan geçme olasılığı yüksek.
“Tarihin en büyüğü” vakası (geçmişe dönük bulgu): Arkham’ın 2 Ağustos 2025’te yayımladığı duyuru, LuBian havuzunun 2020 sonunda 127.426 BTC kaybettiğini; zayıf anahtar üretimi/brute-force zafiyetinin muhtemel kök neden olduğunu ortaya koydu.
Cüzdan/Anahtar Kompromitasyonu (Wallet Compromise)
H1 2025’te en maliyetli vektör: Yalnızca bu kategoride 1,70 milyar $ kayıp (34 olay). Saldırılar çoğunlukla HSM dışı anahtar saklama, operasyonel hijyen zafiyetleri, build-pipeline sızıntıları ve imzalama akışlarındaki yetkilendirme boşluklarından beslendi.
Operasyonel öneriler:
Akıllı Sözleşme/DeFi Exploit
Mayıs 2025’te Sui/Cetus protokolündeki doğrulama hatası, fiyat/likidite manipülasyonu ile birleşerek 200–223 milyon $ aralığında kayba yol açtı; olay, DeFi’de girdi doğrulama, taşma/taşma kontrolü ve oracle tasarımının kritik önemini yeniden gündeme taşıdı.
Kimlik Avı (Phishing) ve Sosyal Mühendislik
H1 2025’te olay sayısı bazında en yaygın vektör: 132 olayda ~410 milyon $ kayıp. E-posta/mesajlaşma üzerinden sahte imzalama talepleri, sahte dApp onayları ve uzaktan destek kisvesiyle cihaz ele geçirme örüntüleri öne çıktı. Mixer (tumbling) servisleri ve DEX’ler aracılığıyla zincir üstünde iz sürmeyi zorlaştıran aklama adımları sık görülüyor. CertiK
Terminoloji notu: “Karıştırma servisleri” yerine mixer (tumbling) servisleri ifadesi kullanılmalıdır; saldırganlar çalıntı fonları bu servisler ve DEX/bridge rotalarıyla “parçalayarak” hareket ettirir.
Bybit - Şubat 2025 (Merkezi Borsa)
Olay özeti: Tekil bir seferde 1,4-1,5 milyar $. Arkham, aynı gün Intel Bounty açtı ve topluluk araştırmacısı ZachXBT, Lazarus atfını “kesin kanıt”la sundu. Vakanın ölçeği, borsa sıcak/soğuk cüzdan operasyonlarının ve anahtar yönetiminin yeniden ele alınmasını tetikledi.
Teknik çıkarımlar:

Olay özeti: Birden fazla ağdaki sıcak cüzdan hareketleriyle tetiklenen güvenlik olayı; haber akışına göre ~48–49 milyon $ büyüklüğünde şüpheli çıkış. Platform, TL işlemlerini ve çekirdek hizmetleri sürdürürken kripto çekimlerini geçici olarak durdurdu.
Teknik çıkarımlar:
Cetus (Sui) — Mayıs 2025 (DeFi)
Olay özeti: Sözleşme doğrulama/aritmetik hata → fiyat manipülasyonu → likidite çekimi. Kayıp 200–223 milyon $ aralığında hesaplanıyor.
Teknik çıkarımlar:
DMM Bitcoin — Mayıs 2024 (Merkezi Borsa)
Olay özeti: ~305 milyon $ değerinde BTC kaybı; özel anahtar sızıntısı olasılığı yüksek. 2024’te merkezi hizmetlere yönelik saldırıların büyüklüğüne dair referans vaka olarak anılıyor.
Saldırı Türü ve Platform Kırılımları: Son 6 Ayın Özeti
Platform tipi: 2025’te devasa tekil kayıplar merkezi borsalarda görülürken (Bybit, BtcTurk), toplam olay sayısı bakımından DeFi protokolleri ve bireysel cüzdanlar baskın.
Vektör payları (H1 2025):
Regülasyon açısından, borsaların KYC/AML, şüpheli işlem bildirimi, sıcak-soğuk cüzdan oranları, denetim/raporlama ve olay müdahale yükümlülüklerini kurumsal standartlarla yerine getirmesi artık yalnız güvenlik değil uyum meselesidir. Bybit ve BtcTurk vakaları, olay anında şeffaf iletişim ve köprü/karşı-platform iş birliği ile dondurma-izleme süreçlerinin önemini pratikte gösterdi.
Gate TR olarak güvenlik mimarimiz;


