Veri Depolama Çözümleri Karşılaştırması: Sui Üzerindeki Walrus ve Irys

Anahtar Karşılaştırma Noktaları

• Mimari: Irys, sözleşmelere yerel blob erişimi sağlayan, ancak tamamen yeni bir doğrulayıcı setine ihtiyaç duyan, hepsi bir arada bir Katman 1 (L1) “veri zinciri”dir. Walrus ise Sui üzerinde bir silme kodlama depolama katmanıdır; benimsenmesi daha kolaydır ancak katmanlar arası koordinasyona bağımlıdır.
• Ekonomi: Irys’in tek tokeni (IRYS) ücretleri ve ödülleri birleştirir; basit kullanıcı deneyimi sunar ancak yüksek fiyat riski taşır. Walrus, maliyetleri izole ederken iki teşvik döngüsü oluşturarak WAL (depolama) ve SUI (gaz) arasında rolleri böler.
• Dayanıklılık ve Hesaplama: Irys, 10 tam kopyayı korur ve verileri doğrudan Sanal Makinesine (VM) aktarır. Walrus, yaklaşık 5 kat fazla aşırı kodlama ve hash kanıtları kullanır; GB başına daha ucuzdur ancak daha fazla protokol karmaşıklığına sahiptir.
• Kalıcılık Uygunluğu: Irys, bir bağış aracılığıyla tek seferlik ödeme yapıp sonsuza kadar saklama imkanı sunar; değişmez veriler için idealdir, başlangıçta maliyetli olabilir. Walrus kiralamaları, kullanım başına ödeme yapar ve otomatik olarak yenilenir; maliyet kontrolü ve hızlı Sui entegrasyonu için daha iyidir.
• Benimseme Yörüngesi: Walrus erken aşamada olmasına rağmen hızla büyümektedir (petabayt ölçeğinde depolama, 100’den fazla operatör, canlı NFT ve oyun markaları). Irys ölçek öncesi kalmaya devam etmektedir (alt-petabayt veri, madenci grubu hala büyüyor).

Walrus ve Irys aynı problemi (güvenilir, teşvik uyumlu, zincir üstü veri depolama) ele alıyor, ancak tasarım spektrumunun zıt uçlarından başlıyorlar. Irys, depolama, yürütme ve konsensüsü tek bir dikey entegre yığın içinde birleştiren, amaca yönelik bir L1 veri zinciridir. Walrus, koordinasyon ve yerleşim için Sui’ye dayanan, kendi zincir dışı depolama katmanını çalıştıran modüler bir depolama ağıdır.

Irys ekibi tarafından yapılan orijinal karşılaştırma, Irys’i üstün bir “yerleşik” çözüm olarak, Walrus’u ise sınırlı bir “üzerine inşa edilmiş” sistem olarak tasvir etti. Gerçekte, her tasarımın kendine özgü avantajları ve dezavantajları vardır. Bu makale, Walrus ile Irys’in teknik temelli bir karşılaştırmasını sunarak, tek taraflı iddiaları çürütmekte ve bu iki projenin 6 boyutta nasıl farklılık gösterdiğine dair dengeli bir bakış açısı sunmaktadır.

Sonunda, geliştiricilerin maliyet, karmaşıklık ve istenilen geliştirici deneyimine dayanarak bu yaklaşımlardan birini seçmeleri için net bir ölçütleri olmalıdır.

1. Protokol Mimarisi

1.1. Irys: Dikey Entegre Bir Katman 1

Irys, klasik “kendi başına yap” felsefesini somutlaştırır. Kendi konsensüsünü, staking modelini ve depolama alt sistemiyle sıkı bir şekilde iç içe geçmiş bir yürütme VM’sini barındırır. Doğrulayıcılar, üç eş zamanlı rolü üstlenir:

• Kullanıcı verilerini tam yedek formda saklamak.
• IrysVM’de akıllı sözleşme mantığını çalıştırmak.
• Ağ güvenliğini hibrit bir iş kanıtı ve hisse mekanizması ile sağlamlaştırmak.

Bu işlevler tek bir protokolde bir arada bulunduğundan, her katman (blok başlıklarından veri alma kurallarına kadar) büyük nesne işleme için optimize edilebilir. Akıllı sözleşmeler doğrudan zincir üstü dosyalara atıfta bulunur; depolama kanıtları, sıradan işlemleri sıralayan aynı mutabakat yolundan geçer. Avantajı zarif bir tutarlılıktır: geliştiriciler tek bir güven sınırı, tek bir ücret varlığı (IRYS tokeni) ve sözleşme kodu içinde yerel gibi hissettiren veri okumaları ile karşılaşırlar.

Maliyeti, başlatma sürtünmesidir. Yepyeni bir L1, donanım operatörlerini işe almalı, indeksleyiciler inşa etmeli, gözlemciler başlatmalı, istemcileri sağlamlaştırmalı ve araçları sıfırdan geliştirmelidir. Doğrulayıcı seti kalınlaşana kadar, blok süresi garantileri ve ekonomik güvenlik, yalnızca daha eski zincirlerin gerisinde kalır. Bu nedenle Irys’in mimarisi, ekosisteme geçiş süresini derin, veriye özel entegrasyona karşı takas eder.

1.2. Walrus: Sui Üzerinde Modüler Bir Katman

Walrus tam tersi bir yaklaşım benimser. Depolama düğümleri zincir dışında yaşarken, Sui’nin yüksek verimli L1’i sıralama, ödemeler ve meta verileri Move akıllı sözleşmeleri aracılığıyla işler. Bir kullanıcı bir blob depoladığında, Walrus bunu parçalara ayırır, parçaları düğüm setine dağıtır ve ardından içerik hashlerini, parça atamalarını ve kira şartlarını haritalayan Sui’de bir zincir üstü nesne kaydeder. Yenileme, kesinti ve ödüller, SUI gazı ile ödenen ancak depolama ekonomisi için WAL olarak belirtilen sıradan Sui işlemleri olarak gerçekleştirilir.

Sui’ye eklenmek hemen avantajlar sağlar:

• Kanıtlanmış Bizans hata toleransı konsensüsü.
• Sağlam geliştirme altyapısı.
• Programlanabilirlik.
• Bir likit baz-token ekonomisi.
• Sıfır protokol katmanı göçü ile Walrus depolamayı entegre edebilecek önceden var olan bir Move geliştirici kitlesi.

Maliyeti, katmanlar arası orkestrasyondur. Her yaşam döngüsü olayı (yükleme, yenileme, silme), iki kısmen bağımsız ağ arasında koordinasyon gerektirir. Depolama düğümleri, Sui sonluğuna güvenmeli ancak Sui yoğunlaştığında performanslı kalmalıdır; Sui doğrulayıcıları ise, gerçek disk kullanılabilirliğini denetlemediğinden, hesap verebilirlik için Walrus’un kriptografik kanıt sistemine dayanır. Gecikme kaçınılmaz olarak monolitik bir tasarımdan daha yüksektir ve ücret akışının bir kısmı (SUI gazı), bir byte bile depolamayan aktörlere tahakkuk eder.

1.3. Tasarım Notu: Monolitik vs. Modüler Yaklaşım

Irys’in yaklaşımı monolitiktir (dikey entegrasyon), Walrus’unki ise katmanlıdır (yatay entegrasyon). Irys, mimari özgürlüğü maksimize eder ve güven yüzeyini birleştirir, ancak yeni bir L1’in soğuk başlangıç tepesini tırmanmak zorundadır. Walrus, Sui’ye konsensüs olgunluğunu devreder, bu da o yörüngede zaten bulunan herhangi bir yapıcı için benimsemeyi hızlandırır, ancak iki ekonomik alanı ve iki operatör setini senkronize etmenin karmaşıklığını miras alır. Hiçbir paradigma evrensel olarak daha iyi değildir; sadece farklı darboğazları optimize eder; biri tutarlılık, diğeri bileşenlik için.

Geliştirici aşinalığı, ekosistem çekimi veya lansman hızı gibi protokol seçimleri söz konusu olduğunda, katmanlı Walrus modeli pragmatik görünebilir. Dar boğaz derin veri-hesaplama bağlantısı veya özel konsensüs kuralları olduğunda, Irys gibi özel bir zincir daha ağır yükünü haklı çıkarabilir.

2. Tokenomik ve Teşvik Modelleri

2.1. Irys: Her Katmanı Besleyen Tek Bir Token

Irys’in yerel varlığı, IRYS tokeni, tüm yığını besler:

• Depolama ücretleri: Kullanıcılar, veri için IRYS’yi önceden öder.
• İşlem gazı: Her akıllı sözleşme çağrısı aynı zamanda IRYS cinsinden ifade edilir.
• Madenci ödülleri: Blok sübvansiyonları, depolama kanıtları ve işlem ücretleri hepsi aynı para biriminde ödenir.

Madenciler aynı anda veri depolayıp sözleşmeleri yürüttükleri için, hesaplama gelirleri ince depolama marjlarını dengeleyebilir. Teorik olarak, Irys üzerindeki yüksek DeFi faaliyeti, veriler için maliyetine yakın fiyatlamayı sübvanse eder; düşük sözleşme trafiği bu dengeyi tersine çevirir. Bu çapraz sübvansiyon, madenci kazançlarını düzleştirir ve tüm protokol rollerindeki teşvikleri hizalar. Geliştiriciler için tek bir varlık, daha az saklama akışı ve daha basit bir kullanıcı deneyimi anlamına gelir, özellikle de asla ikinci bir token ile temas etmeyecek son kullanıcıları dahil ederken.

Dezavantajı klasik tek varlık yansımacılığıdır: eğer IRYS token fiyatı düşerse, hem hesaplama hem de depolama ödülleri paralel olarak azalır ve bu da madencileri iki cepheden sıkıştırabilir. Ekonomik güvenlik ve veri dayanıklılığı bu nedenle aynı dalgalanma eğrisine bağlıdır.

2.2. Walrus: Çift Varlık Ekonomisi

Walrus, görevlerini iki token arasında bölüyor:

• $WAL: depolama katmanı para birimi. Kullanıcılar, alan kiralamak için WAL öder; düğüm operatörleri, depolanan parçaları ve devredilen ağırlığa orantılı olarak WAL ödülleri kazanmak için stake yapar.
• $SUI: tüm zincir üstü orkestrasyon için gaz varlığı. Sui üzerindeki herhangi bir yükleme, yenileme veya kesme işlemi SUI tüketir ve Sui doğrulayıcı setine besleme yapar, Walrus düğümlerine değil.

Bu ayrım, depolama ekonomisini temiz tutar: WAL’ın değeri, Sui üzerindeki alakasız DEX spam’leri veya NFT mint fırtınalarından ayrıştırılarak, baytlara ve kiralama süresine olan talebi takip eder. Ayrıca, Walrus’un Sui’nin likiditesini, köprülerini ve fiat giriş yollarını miras aldığı anlamına gelir; çoğu Sui geliştiricisi zaten SUI tutuyor, bu nedenle WAL eklemek, o ekosistem içinde marjinal bir yük oluşturur.

Ancak çift varlık modelleri teşvik siloları yaratır. Walrus operatörleri asla SUI ücretleriyle uğraşmaz, bu nedenle WAL cinsinden depolama ücretleri, donanım, bant genişliği ve beklenen getiriyi kendileri karşılamak zorundadır. Eğer WAL token fiyatı duraklarken SUI gazı fırlarsa, kullanım sürtünmesi artar ancak depolama tarafına doğrudan fayda sağlamaz. Tersine, patlayan Sui DeFi hacmi doğrulayıcı maaşlarını artırır ama Walrus düğümlerini etkisiz bırakır. Uzun vadeli dengeyi sürdürmek bu nedenle aktif token-ekonomik ayarlama gerektirir: depolama fiyatları donanım maliyetleri, talep döngüleri ve WAL’ın kendi piyasa derinliği ile birlikte dalgalanmalıdır.

2.3. Tasarım Çıkarımı: Basitlik vs. Detaylı Hesaplama

Kısacası, Irys birleşik bir basitlik sunar ancak riski yoğunlaştırır; Walrus ise daha keskin bir muhasebe ayrıntısı sunar ancak bunun bedeli, iki piyasa dinamiği arasında denge kurmak ve bir ücret akışının bir kısmını harici bir doğrulayıcı setine yönlendirmektir. Geliştiriciler, sorunsuz bir kullanıcı deneyimi mi yoksa belirgin ekonomik maruziyet mi ürün yol haritalarına ve hazine stratejilerine daha iyi uyduğunu değerlendirmelidir.

3. Veri Dayanıklılığı ve Yedeklilik Stratejileri

3.1. Walrus: Yüksek Güvenilirlik İçin Silme Kodlaması

Walrus, her bir blob’u k veri parçasına böler ve m parite parçası ekler (RedStuff kodlama algoritması). Bu teknik, RAID veya Reed-Solomon kodlarına benzer ancak merkeziyetsiz, yüksek değişim ortamı için optimize edilmiştir. Birleşik k+m parçalarından herhangi bir k’sı orijinal dosyayı yeniden oluşturabilir, bu da iki avantaj sağlar:

• Alan Verimliliği: Tipik parametreler (~5 kat genişleme) basit bir 10 kat çoğaltma şemasının ayak izini yarıya indirir. Daha basit bir ifadeyle, Walrus’ta 1 GB veri depolamak, toplam ağ kapasitesinin yaklaşık 5 GB’ını (birçok düğümde parçalar aracılığıyla yayılmış) tüketirken, basit bir tam çoğaltılmış sistem benzer bir güvenliği sağlamak için 10 GB toplam kopyaya ihtiyaç duyabilir.
• Hedeflenmiş Onarım: Walrus’un kodlama yaklaşımı sadece alan açısından verimli değil, aynı zamanda bant genişliği açısından da verimlidir. Bir düğüm kaybolduğunda, ağ yalnızca eksik parçayı yeniden inşa eder, tüm dosyayı değil, böylece bant genişliği maliyetlerini azaltır. Bu kendini iyileştirme mekanizması, onarım için geleneksel çoğaltmadaki O(blob_size) yerine yaklaşık olarak yalnızca kaybolan verinin boyutu kadar (O(blob_size/number_of_fragments)) veri indirmeyi gerektirir.

Shard’tan node atamaları Sui nesneleri olarak canlıdır; her dönem Walrus, hisseli bir komiteyi döndürür, varlığı kriptografik kanıtlarla sorgular ve eğer değişim güvenlik eşiklerini aşarsa parçaları yeniden kodlar. Bu muhasebe karmaşıktır (iki ağ, birçok parça, sık kanıtlar), ancak minimum kapasiteden maksimum dayanıklılık elde eder.

3.2. Irys: Çok Sayıda Tam Kopya, Agresif Doğrulama

Irys, dayanıklılığı bilinçli olarak basit tutar: on stake edilmiş madenci, her biri 16 TB’lık bölümün tam bir kopyasını depolar. Protokol, klonların tek bir diski çift sayamaması için madenciye özel tuz (Matrix Packing) enjekte eder. Sürekli “kullanışlı iş kanıtı” sorguları diskleri zorlar, böylece her baytın hazır olduğundan emin olunur veya madencinin stake’i kesilir.

Operasyonel olarak, kullanılabilirlik evet/hayır durumuna indirgenir: on madenciden en az biri yanıt veriyor mu? Herhangi bir madenci kanıtları başarısız olursa, yeniden çoğaltma hemen devreye girer ve on kopyalı temel durumu geri yükler. Ticaretin karşılığı ise kaba kuvvet yükü (~10x ham veri) olmasına rağmen, mantık doğrusaldır ve tüm durum bir zincirde yer alır.

3.3. Tasarım Çıkarımı: Maliyet Verimliliği vs. Operasyonel Basitlik

Walrus, sofistike kodlamanın ve Sui’nin nesne modelinin düğüm döngüsünü kontrol altına alarak depolama maliyetlerini artırmadan yönetileceğine bahse giriyor. Irys ise donanımın hızlı bir şekilde ucuzlamaya devam edeceğine ve daha basit, daha ağır çoğaltmanın gerçek dünya güvenilirliğinde ve mühendislik saatleri tasarrufunda kazanacağına bahse giriyor.

Eğer ana maliyet merkeziniz petabaytlık arşiv verisi ise ve daha yüksek protokol karmaşıklığını katlanabiliyorsanız, Walrus’un silme kodlaması daha iyi dolar başına bayt ekonomisi sunar. Eğer operasyonel basitlik arıyorsanız (bir zincir, bir kanıt, bolca esneklik) ve depolama donanımını ürün hızı yanında bir yuvarlama hatası olarak görüyorsanız, Irys’in replikasyon sürüsü, minimum zihinsel yükle huzur verici dayanıklılık sağlar.

4. Programlanabilir Veri ve Zincir Üstü Hesaplama

4.1. Irys: Veri Odaklı Akıllı Sözleşmeler

Depolama, konsensüs ve IrysVM ortak bir defter paylaştığı için, bir sözleşme read_blob(id, offset, length)çağrısını kendi durumunu okuduğu kadar kolay bir şekilde yapabilir. Blok yürütme sırasında madenciler istenen kesiti VM’ye aktarır, deterministik kontroller uygular ve sonucu aynı işlemde aşağı akıma gönderir. Hiçbir oracle, kullanıcı tarafından sağlanan yük yok, zincir dışı gidiş geliş yok. Bu programlanabilir veri, aşağıdaki gibi kullanım senaryolarını açar:

• Medya NFT’leri: metadata, yüksek çözünürlüklü sanat ve istenirse telif hakkı mantığını tamamen zincir üstünde mint edin, byte seviyesinde uygulanabilir.
• Zincir üstü Yapay Zeka (AI): doğrudan bölümlerde depolanan model ağırlıkları üzerinde çıkarım.
• Büyük veri analizi: sözleşmeler dış köprüler olmadan veri kümelerini (loglar, genomik dosyalar) tarayabilir.

Gaz maliyetleri okunan baytlarla ölçeklenir, ancak kullanıcı deneyimi IRYS token cinsinden tek bir işlem olarak kalır.

4.2. Walrus: Sui Sözleşmeleri Aracılığıyla Doğrula-Sonra-Hesapla

Walrus doğrudan Move’a blob akışı yapamaz, bu nedenle bir hash-taahhüt ve tanık modeli kullanır:

• Bir blob saklandığında, Walrus içeriğinin hashini bir Sui nesnesinde kaydeder.
• Daha sonra, herhangi bir arayıcı ilgili baytları ve hafif bir kanıt (örneğin, Merkle yolu veya tam hash) sağlar.
• Sui sözleşmesi hashi yeniden hesaplar ve Walrus meta verisi ile eşleşip eşleşmediğini doğrular; eğer eşleşiyorsa, byte’lara güvenir ve mantığı yürütür.

Faydaları:

• Bugün sıfır L1 modifikasyonu ile çalışır.
• Sui doğrulayıcılarını gigabayt ölçeğindeki verilere karşı kayıtsız tutar.

Kısıtlamalar:

• Manuel alma: Arayanlar, verileri bir Walrus Gateway veya düğümden almalı, ardından bir parçayı (Sui’nin işlem boyutu ile sınırlı) işlemin içine yerleştirmelidir.
• Parçalama yükü: Büyük işler, birçok mikro işlemi veya zincir dışı ön işleme adımını, zincir içi sonuç doğrulaması ile gerektirir.
• Çift gaz: Kullanıcılar, doğrulama çağrısı için SUI gazı ve temel depolama için WAL (dolaylı olarak) öder.

4.3. Tasarım Notu: Entegre Veri Erişimi vs. Dış Hesaplama

Megabaytları her blokta işlemek için sözleşmelere ihtiyaç duyan geliştiriciler için Irys’in gömülü veri API’si cazip. Walrus, bütünlük kanıtları, küçük medya açıklamaları veya ağır işleme işlemlerinin zincir dışında yapılabileceği ve yalnızca onayların Sui’de yerleştiği durumlar için mükemmel bir şekilde hizmet edebilir. Seçim, dolayısıyla “yapılabilir mi” ile ilgili değil, karmaşıklığın nerede bulunduğu ile ilgilidir: protokol borulama içinde (Irys) mi yoksa ara katmanınızda mı (Walrus).

5. Depolama Süresi ve Kalıcılık

5.1. Walrus: Kullanıma Göre Ödeme Kiralamaları

Walrus, sabit sürelerle bir kiralama modeli kullanmaktadır. Bir blob yüklemek, $WAL tokeni ile belirli bir sayıda dönem (14 günlük bloklar) satın alır (maksimum yaklaşık 2 yıl bir kerede). Kiralama süresi dolduğunda, düğümler verileri silebilir, eğer biri yenilemezse. Uygulamalar, kiralama işlemlerini otomatik yenileme yapacak şekilde Sui akıllı sözleşmeleri aracılığıyla programlayabilir, böylece kiralama, de facto kalıcılığa dönüşür, ancak sorumluluk yükleyiciye aittir. Bu yapının faydası, terk edebileceğiniz kapasite için önceden ödeme yapmamanız ve fiyatlandırmanın gerçek zamanlı donanım maliyetlerini takip edebilmesidir. Ayrıca, veri kiralamalarının süresinin dolmasıyla, ağ artık ödenmeyen verileri çöp toplayabilir ve “sonsuz çöp” birikimini önleyebilir. Dezavantaj: yenilemelerin kaçırılması veya fonların tükenmesi verilerin kaybolmasına neden olabilir; uzun ömürlü dApp’ler kendi canlı tutma botlarını çalıştırmalıdır.

5.2. Irys: Protokol Garantili Sonsuz Depolama

Arweave modeline benzer şekilde, Irys, yerleşik bir kalıcı depolama seçeneği sunar. Tek seferlik $IRYS token ödemesi, madenci ödemelerini yüzyıllarca (yaklaşık 200 yıl, tarihsel depolama maliyetinin düşeceği varsayımıyla) karşılaması beklenen bir zincir içi vakfı finanse eder. Bu tek işlemden sonra, ağ (kullanıcı değil) yenileme döngüsünü sahiplenir. Sonuç: değişmezliğin çok önemli olduğu NFT’ler, arşivler ve AI veri setleri için ideal olan, bir kez depola, sonsuza kadar yaşa kullanıcı deneyimi. İlk günde maliyet daha yüksektir ve IRYS token sağlığına bağlıdır; ancak geliştiriciler operasyon riskini tamamen zincire devreder.

5.3. Tasarım Çıkarımı: Esnek Kiralama vs. Sürekli Kalıcılık

Veri ömrünü kontrol ettiğinizde veya ücretlerin gerçek kullanıma göre ölçeklenmesini istediğinizde Walrus’u seçin. Demir gibi bir kalıcılığa ihtiyaç duyduğunuzda ve bu taahhüdü dışarıdan sağlamak istiyorsanız, premium olsa bile Irys’i tercih edin.

6. Benimseme ve Performans Seviyesi

6.1. Walrus: Üretim Ölçeği Ayak İzi

Walrus ana ağı yalnızca yedi dönemlik bir geçmişe sahip olmasına rağmen, şu anda 103 depolama operatörü ve 121 depolama düğümü ile çalışıyor ve toplamda 1.01B WAL token stake ediyor. Ağ, ortalama nesne boyutu 2.16MB olan 14.5M blob (31.5M blob-olayı) hizmet vermektedir ve toplam depolanan veri miktarını 1.11 PB (4.16 PB fiziksel kapasitesinin yaklaşık %26’sı) yapmaktadır. Yükleme hızı yaklaşık 1.75 KB/s civarında seyrediyor ve shard haritası 1k paralel shardı kapsıyor.

Ekonomik çekim gücü eşit derecede belirgindir:

• Piyasa değeri: yaklaşık $600 milyon, FDV $2.23 milyar.
• Depolama fiyatı: 55K Frost/MB (mevcut oranlarla yaklaşık 0.055 WAL token).
• Yazma fiyatı: 20K Frost/MB.
• Sübvansiyon oranı: Erken büyümeyi hızlandırmak için %80.

Benimsemeyi Pudgy Penguins, Unchained ve Claynosaurs gibi yüksek trafiğe sahip markalar yönlendiriyor; bunların hepsi Walrus üzerinde varlık boru hatları veya arşiv arka uçları çalıştırıyor. 105 bin hesap ve 67 aktif entegrasyon projesi ile ağ, şimdiden petabayt ölçeğinde veri akışı talep eden gerçek NFT ve oyun iş yüklerini yönetiyor.

6.2. Irys: Erken Aşama Ağı

Irys’in kamu panosu (Haziran 2025) gösteriyor:

• İşlem TPS: yaklaşık 13.9, Depolama TPS yaklaşık 0.
• Toplam veri depolama yaklaşık 199 GB (280 TB ilan edilen başlık alanı).
• Veri işlem sayısı 53.7 milyon (Haziran ayında 13 milyon tek başına).
• Aktif adresler 1.64 milyon.
• Depolama maliyeti $2.50/TB/ay (sözleşmeli) veya $2.50/GB (kalıcı).
• Madenciler “yakında geliyor” (uPoW grubu henüz açık değil).

Programlanabilir veri çağrılarının fiyatı parça başına 0.02 $ olarak belirlenmiştir, ancak gerçek depolama yazımları, madencilik grubu ve kalıcı depolama fonu henüz artış göstermediği için minimal kalmaktadır. Sözleşme yürütme için verimlilik sağlamaktır, ancak toplu depolama için etkili olarak sıfırdır; bu da zincirin, kitlesel kapasiteden önce araçlar ve VM özelliklerine odaklandığını yansıtmaktadır.

6.3. Sayıların Anlamı: Güncel Durum Değerlendirmesi

Walrus zaten petabayt ölçeğinde, gelir üreten ve tüketici NFT markaları tarafından test edilmişken, Irys hala erken bir başlatma aşamasında; özellik açısından zengin ama madenci katılımı ve veri hacmini bekliyor. Üretim hazır hale getirme aşamasını değerlendiren müşteriler için Walrus şu anda şunları gösteriyor:

• Daha yüksek gerçek dünya kullanımı: 14 milyondan fazla blob ve devam eden petabayt sınıfı depolama.
• Operasyonel genişlik: 100’den fazla operatör, 1.000 parça, aktif stake 100 milyon dolardan fazla.
• Ekosistem çekimi: günümüzde varlık boru hatları entegre eden önde gelen Web3 projeleri.
• Fiyat şeffaflığı: net WAL/Frost ücret takvimi ve zincir üstü sübvansiyon.

Irys’in entegre vizyonu, madencilik seti, bağış ve depolama TPS’i yetiştiğinde kazanç sağlayabilir, ancak bugünkü ölçülebilir işleme, kapasite ve müşteri ayak izi kesinlikle Walrus’a kayıyor.

7. Geleceğe Bakış

Walrus ve Irys tasarım spektrumunun zıt kutuplarında yer alıyor. Irys, tek bir IRYS tokeni ve özel bir L1 arkasında depolama, yürütme ve ekonomiyi yoğunlaştırarak geliştiricilere büyük zincir üstü veriye sorunsuz erişim ve anahtar teslimi kalıcılık garantisi sunuyor. Bunun karşılığında, ekiplerin daha genç bir ekosisteme katılması ve daha yüksek donanım maliyetlerini kabul etmesi gerekiyor. Walrus, Sui üzerinde bir silme kodlu depolama ağı katmanı ekleyerek, olgun konsensüs, likidite ve araçları yeniden kullanırken, byte başına maliyetleri düşürüyor. Ancak bu modülerlik, katmanlar arası koordinasyonu, çift-token kullanıcı deneyimini ve yenilenebilir kira gözetimini zorunlu kılıyor.

Onlar arasında seçim yapmak, doğru veya yanlış olmaktan çok dar boğazlarla ilgilidir: Eğer derin veri-hesap bileşenlerine veya protokol düzeyinde “sonsuz saklama” vaadine ihtiyacınız varsa, Irys’in entegre gücü kendini gösterir. Eğer sermaye verimliliğini, Sui evreninde hızlı pazara çıkış süresini veya saklama üzerinde özel kontrolü önceliklendiriyorsanız, Walrus’un modüler verimliliği pragmatik bir seçimdir. Her iki yaklaşım için de yer vardır ve muhtemelen büyüyen zincir üstü veri ekonomisinin farklı kesimlerine hizmet ederek bir arada var olacaklardır.

Bu makale, 4pillars kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.