Mevcut fiziksel altyapı ağları — telekomünikasyon, enerji, su ve ulaşım gibi — genellikle doğal monopolilerden oluşur. Yani bir şirketin bu tür hizmetleri sunmasının, rekabetten daha düşük maliyetli olduğu pazar yapılarından bahsediyoruz. Çoğu gelişmiş ülkede bu ağlar karmaşık devlet denetimine ve düzenleyici kurumların etkisine tabidir. Bu durum, yeniliği teşvik etmez; kötü müşteri deneyimleri, zayıf kullanıcı arayüzleri, vasat hizmet kalitesi ve yavaş yanıt süreleri bunun sonuçlarıdır. Aynı zamanda bu altyapılar, belki de tesadüf olmayan bir şekilde, verimsiz ve kötü bakımlıdır. Örneğin, son California yangınlarında PG\&E şirketinin iflas etmesi veya mevcut telekom şirketlerini koruyan regülasyonlar bunun göstergesidir. Gelişmekte olan ülkelerde tablo daha da olumsuzdur; bu hizmetler ya hiç yoktur ya da son derece pahalı ve sınırlıdır.
Daha iyisi mümkün. Fiziksel altyapı ağlarının merkezsizleştirilmesi, mevcut tekelci yapıları aşmayı ve daha güçlü, yatırım yapılabilir ve şeffaf ağlar oluşturmayı mümkün kılar. DePIN protokolleri, herkesin günlük hayatımızı ayakta tutan temel altyapıya katkı sunmasına imkan tanır. Kullanıcıların sahip olduğu ve işlettiği bu hizmetler, toplumu hem daha verimli hem de daha açık hale getirebilecek önemli bir demokratik güç potansiyeli taşır.
Bu yazıda, DePIN’in ne olduğunu ve neden önemli olduğunu açıklayacağım. Ayrıca DePIN protokollerini nasıl değerlendirdiğimi ve özellikle doğrulama problemlerine odaklanarak bir DePIN protokolü tasarlanırken sorulması gereken soruları paylaşacağım.

DePIN Nedir?

Merkezi Olmayan Fiziksel Altyapı Ağı (DePIN), bir istemcinin fiziksel hizmetleri birden fazla sağlayıcıdan talep edebileceğinden emin olmak için kriptografi ve mekanizma tasarımını kullanan, yeterince merkezsiz herhangi bir ağı ifade eder. Bu yapı, doğal tekelin kırılmasını ve rekabetin getirdiği faydaların ortaya çıkmasını sağlar. (Bu yapının ne anlama geldiğini aşağıda daha detaylı inceleyeceğiz.) İstemciler genellikle son kullanıcılar olmakla birlikte, onların adına hareket eden uygulamalar da olabilir. Sağlayıcılar çoğu zaman küçük işletmelerden oluşsa da, ağa bağlı olarak gig ekonomisi çalışanlarından büyük şirketlere kadar çeşitlilik gösterebilir. Burada “merkezsizleşme” sadece fiziksel dağılım veya veri yapıları değil, aynı zamanda güç ve kontrolün merkeziyetinden uzaklaşma anlamına gelir.
Doğru şekilde inşa edilmiş DePIN protokolleri, kullanıcıları ve küçük işletmeleri fiziksel altyapı ağlarına katılmaya teşvik eder. Aynı zamanda bu katılımı zamanla yönetebilmelerine imkan tanırken, katkıları için şeffaf ve adil teşvik mekanizmaları sunar. İnternet’in kullanıcı tarafından oluşturulan içeriklerle şekillendiği gibi, DePIN de fiziksel dünyanın kullanıcılar tarafından oluşturulan hizmetlerle şekillenmesi için büyük bir fırsat sunar. Önemli olan, blokzincir teknolojilerinin büyük teknoloji şirketlerinin oluşturduğu tekelleşmiş döngüyü nasıl kırdığıysa, DePIN protokolleri de fiziksel dünyadaki hizmet tekellerini aynı şekilde kırmaya yardımcı olabilir.

Pratikte DePIN: Enerji şebekesi

Enerjiyi bir örnek olarak ele alalım. Amerika’daki enerji şebekesi, kripto bağlamının dışında bile zaten merkezsizleşmeye başladı. İletim hatlarındaki darboğazlar ve yeni nesil enerji üretim kapasitesini şebekeye bağlamadaki uzun gecikmeler, merkezi olmayan üretim kapasitesi için doğal bir teşvik oluşturmuş durumda. Ev ve iş yeri sahipleri, güneş panelleriyle şebekenin kenarında elektrik üretebiliyor veya pillerle bu elektriği depolayabiliyor. Bu durum, sadece enerji satın almaktan ziyade, ürettikleri enerjiyi şebekeye geri satabilmeleri anlamına geliyor.
Enerji üretimi ve depolamasının kullanıcı tarafında yaygınlaşmasıyla birlikte, şebekeye bağlı birçok cihaz artık enerji şirketlerine ait değil. Bu kullanıcıya ait cihazlar, kritik zamanlarda enerji depolayıp boşaltarak şebekeye ciddi fayda sağlayabilir. Peki neden bunu yapmıyorlar? Çünkü mevcut enerji şirketlerinin, kullanıcıya ait bu cihazların durumu hakkında bilgi edinmesi veya bunları kontrol edebilmesi için etkili bir yolu yok.
Daylight, enerji sektöründeki bu parçalanmış yapıyı çözmek için bir protokol geliştiriyor. Daylight, kullanıcıların cihazlarının durum bilgilerini satabildiği ve enerji şirketlerinin bu cihazları geçici olarak kontrol edebildiği merkezi olmayan bir ağ oluşturuyor. Bu kontrol karşılığında kullanıcılar ücret kazanıyor. Özetle Daylight, merkezi olmayan bir sanal enerji santrali inşa ediyor.
Sonuç olarak bu model, daha sağlam ve verimli bir enerji şebekesi, kullanıcıya ait enerji üretimi, daha kaliteli veri akışı ve geleneksel merkezi yapıların dayandığı güven varsayımlarının azalması anlamına geliyor. İşte DePIN’in sunduğu vaat tam olarak bu.

DePIN yemek kitabı

DePIN protokolleri, her gün etkileşimde bulunduğumuz temel fiziksel altyapıyı iyileştirmek için büyük bir potansiyele sahip. Ancak bu hedefe ulaşmak, en az üç zorluğun üstesinden gelmeyi gerektirir:

1. Bu özel durumda merkezsizleşmenin gerçekten gerekli olup olmadığını belirlemek,
2. Pazara çıkış stratejisini oluşturmak,
3. Ve en zoru: Doğrulama.

Herhangi bir fiziksel altyapı alanına özgü teknik zorlukları burada bilerek göz ardı ediyorum. Bu, bu zorlukların önemsiz olduğu anlamına gelmez; aksine, bunlar o alana özgüdür. Ben burada soyut düzeyde merkezsiz ağlar inşa etmeye odaklanıyor ve farklı fiziksel sektörlerdeki tüm DePIN projelerine yönelik genel önerilerde bulunuyorum.

Neden DePIN?

Bir DePIN protokolü oluşturmanın en yaygın iki nedeni; donanım dağıtımı için gereken sermaye harcamalarını (capex) azaltmak ve dağınık kapasiteyi bir araya getirmektir. Bunun yanında, DePIN protokolleri fiziksel altyapı üzerinde nötr geliştirici platformları da oluşturabilir. Örneğin enerji verileri için açık API’lar veya nötr yol paylaşımı pazarları gibi izinsiz yeniliklere imkan tanıyan platformlar oluşturabilir.
Merkeziyetsizlik aracılığıyla DePIN protokolleri, sansür direnci sağlar, platform riskini ortadan kaldırır ve izinsiz yenilikleri mümkün kılar. Bu da Ethereum ve Solana’nın başarısında etkili olan kompozisyon ve izinsiz inovasyonla aynı yaklaşımı fiziksel altyapıya taşır. Fiziksel altyapı kurmak pahalıdır ve geleneksel olarak merkezi bir şirket tarafından yürütülmüştür. Ancak DePIN ile merkezi olmayan sahiplik, maliyeti ve kontrolü dağıtarak bu dengeyi değiştirir.

Yatırım Harcamaları (Capex)

Birçok DePIN protokolü, kullanıcıları ağı sahiplenmeye ve işletmeye teşvik eder. Bunun yolu da genellikle merkezi bir şirketin yapması gereken büyük veya kimi zaman imkansız donanım yatırımlarını kullanıcıların üstlenmesini sağlamaktır. Yüksek capex, birçok altyapı projesinin doğal tekel olarak görülmesinin sebeplerinden biridir. Düşük capex ihtiyacı, DePIN protokollerine önemli bir yapısal avantaj kazandırır.
Örneğin, telekom sektörüne bakalım. Yeni ağ standartları, yeni donanımların yaygınlaştırılmasında gereken yüksek sabit maliyetler nedeniyle zor benimsenir. Bir analize göre, ABD genelinde 5G hücresel ağ dağıtımı için yaklaşık 275 milyar dolarlık özel yatırım gerekebilir.
Öte yandan, DePIN ağı Helium, uzun menzilli ve düşük güç tüketimli (LoRaWAN) ağları tek bir merkezi varlık olmadan ve büyük ön ödeme gerektirmeden küresel olarak yaygınlaştırdı. LoRaWAN, Nesnelerin İnterneti (IoT) kullanım senaryoları için uygun bir standarttır. Helium, donanım üreticileriyle iş birliği yaparak LoRaWAN yönlendiricileri geliştirdi ve kullanıcıların bu cihazları doğrudan satın alarak ağa katkı sunmasını sağladı. Kullanıcılar daha sonra ağın sahibi ve işletmecisi haline geldi ve müşterilere LoRaWAN veri geçişi sundu. Şimdi ise Helium, 5G dağıtımı ve hücresel kapsama alanı konusunda büyümeye odaklanmış durumda.
Helium gibi bir IoT ağı kurmak, ciddi başlangıç yatırımları gerektirirdi ve yeterince büyük bir müşteri kitlesinin bu yeni ağı kullanmayı isteyeceği riskini taşırdı. Helium, bir DePIN protokolü olduğu için arz tarafını doğrulayabildi ve maliyet yapısını önemli ölçüde azaltabildi.

Kapasite

Bazı durumlarda, fiziksel kaynaklarda zaten büyük bir atıl kapasite bulunur, ancak bunu bir araya getirmek geleneksel şirketler için karmaşık ve verimsizdir. Örneğin boş sabit disk alanını düşünelim. Tek bir sabit diskteki boş alan AWS gibi büyük bir şirketin ilgisini çekmeyecek kadar küçük olabilir. Ancak Filecoin gibi bir DePIN protokolü bu kapasiteyi bir araya getirerek merkeziyetsiz bir bulut depolama sağlayıcısı oluşturabilir. DePIN protokolleri, sıradan insanları koordine ederek onları büyük ölçekli ağlara katkıda bulunabilir hale getirmek için blokzincir teknolojisinden faydalanabilir.

İzinsiz Yenilik

DePIN protokollerinin en güçlü özelliklerinden biri izinsiz yenilikçilik imkanıdır. Herkes protokol üzerinde geliştirme yapabilir. Bu durum, yerel enerji şirketinizin kapalı şebekesine tam bir zıtlık oluşturur. Çoğu zaman sermaye harcamalarını azaltma veya kapasite birleştirmeye odaklanılsa da, izinsiz inovasyon bu avantajların ötesinde bir değer yaratır.
İzinsiz inovasyon sayesinde fiziksel altyapı, yazılımın hızında evrim geçirebilir. Yazılımda gördüğümüz hız, DePIN protokolleri sayesinde fiziksel altyapıya da taşınabilir. İnternete bağlı olan herkes, fiziksel sistemleri düzenlemenin ve koordine etmenin yeni yollarını deneyebilir. Bu sayede daha iyi çözümler üretmek mümkün hale gelir.

Birleşebilirlik

İzinsiz inovasyonun hızını artıran önemli bir diğer etken de birleşebilirliktir. Bileşenlendirme sayesinde geliştiriciler, belirli bir sorun için en iyi çözümü üretmeye odaklanabilir ve bu çözümü başka sistemlere kolayca entegre edebilir. DeFi’de gördüğümüz “para legoları” gibi, DePIN protokollerinde de “altyapı legoları” benzer bir etki yaratabilir.

Pazarlamaya: Fırsatlar ve Zorluklar

Bir DePIN protokolü oluşturmak, hem merkeziyetsiz bir protokol geliştirmeyi hem de geleneksel bir iş kurmanın zorluklarını aynı anda çözmeyi gerektirdiği için, sadece bir blokzinciri inşa etmekten daha karmaşıktır. Bitcoin ve Ethereum gibi projeler, geleneksel finans dünyasından ve bulut bilişimden tamamen bağımsız şekilde ortaya çıktı. Ancak çoğu DePIN protokolü bu avantaja sahip değil ve fiziksel dünyadaki mevcut sorunlarla doğrudan bağlantılı.
Çoğu DePIN girişimi, ilk günden itibaren mevcut merkezi sistemlerle etkileşime girmek zorunda. Örnek olarak hizmet şirketleri, kablo operatörleri, yol paylaşım uygulamaları ve internet servis sağlayıcıları düşünülebilir. Bu mevcut ağlar genellikle hem düzenleyici yapıların etkisinde hem de güçlü ağ etkilerine sahip. Yeni oyuncuların bu alanlarda rekabet etmesi kolay değil. İnternet’teki merkezi şirketlere karşı merkeziyetsiz ağlar nasıl doğal bir panzehir olduysa, DePIN ağları da fiziksel altyapı tekelcilerine karşı benzer bir rol üstlenebilir.
Ancak DePIN girişimcilerinin öncelikle, mevcut fiziksel ağları doğrudan zorlamaya çalışmadan önce, nerede gerçekten değer katabileceklerini doğru şekilde tespit etmeleri gerekiyor. Doğru kırılma noktasını bulmak, uzun vadeli başarı için kritik öneme sahip. Aynı zamanda DePIN geliştiricilerinin, oluşturdukları ağın mevcut alternatiflerle nasıl etkileşeceğini iyi anlaması gerekiyor. Çoğu geleneksel şirket, blockchain teknolojisini, tam node çalıştırmayı, öz saklamayı veya onchain işlemleri yönetmeyi bilmez ve çoğu zaman bu kavramları anlamakta zorlanır.
Burada etkili bir yaklaşım, DePIN protokolünün sağladığı değeri doğrudan göstermek olabilir — protokolün kripto altyapısı üzerinde çalıştığını belirtmeye gerek kalmadan. Mevcut oyuncular, yeni protokolün sağladığı faydayı net şekilde gördüklerinde, kripto kavramına da daha açık hale gelebilirler. Daha genel bir ifadeyle, geliştiriciler sağladıkları değeri, hedef kitleye uygun şekilde anlatmalı ve bu kitleyle duygusal bağ kuracak hikayeler oluşturmalıdır.
Taktiksel olarak, mevcut ağlarla arayüz oluşturmak, genellikle hedeflenen fiziksel alanın özel dinamiklerine bağlı olarak bazı düzeyde erken aracılık ve dikkatli varlık yapılandırması gerektirir.
Kurumsal satışlar da DePIN protokolleri için ayrı bir zorluk alanı oluşturur. Kurumsal satış süreçleri genellikle beyaz eldivenli, uzun zaman alan ve kişiye özel yürütülen süreçlerdir. Müşteriler doğrudan muhatap olabilecekleri bir birey görmek ister. Ancak DePIN ağlarında, tek bir kişi ya da şirket tüm ağı temsil edemez ve geleneksel anlamda kurumsal satış sürecini üstlenemez.
Bu noktada bir çözüm, DePIN protokollerinin başlangıçta merkezi şirketleri dağıtım ortağı olarak kullanması olabilir. Örneğin, son kullanıcıya hizmet satan bir cep telefonu operatörünün aslında altyapıda merkeziyetsiz bir telekom ağı kullanması gibi. Bu model, kripto cüzdanlarının veya kendine özel altyapıların karmaşıklığını gizler ve ürünün kripto odaklı yapısını soyutlar.
Merkezi bir şirketin, DePIN ağı üzerinde çalışan hizmetleri dağıtması fikri, “DePIN miğferi” olarak adlandırılabilir. Tıpkı DeFi’de gördüğümüz “Sol Yanılgısı” modelinde olduğu gibi, bu yaklaşım finansal hizmetlerde popüler hale gelen bir modelin fiziksel altyapıya uygulanmasıdır.

DePIN Hakkında Zor Olan Şeyler: Doğrulama

Bir DePIN protokolü oluşturmanın en zor kısmı doğrulamadır. Ve doğrulama kritiktir: Müşterilerin aldıkları hizmet için ödeme yaptıklarından ve sağlayıcıların verdikleri hizmet karşılığında doğru şekilde ödeme aldıklarından emin olmanın en net yolu budur.

Eşten Havuz Modeline Karşı Eşten Eşe Model

Çoğu DePIN projesi, istemcinin ağa bir istekte bulunduğu ve ağın bu isteğe yanıt verecek sağlayıcıyı seçtiği eşten havuza dayalı bir modeli benimser. Bu durumda istemci, ağa ödeme yapar ve ağ, bu ödemenin sağlayıcıya aktarımını gerçekleştirir.
Alternatif olarak, eşten eşe modelde istemci doğrudan bir sağlayıcıdan hizmet talep eder. Bu, istemcinin potansiyel sağlayıcıları keşfetmesi ve tercih ettiği biriyle doğrudan çalışması gerektiği anlamına gelir. Aynı zamanda ödeme de doğrudan sağlayıcıya yapılır.
Doğrulama, eşten havuza dayalı modelde çok daha kritiktir. Eşten eşe modelde taraflar arasında doğrudan bir ödeme ilişkisi vardır ve bir taraf yalan söylerse, diğer taraf bunu fark edebilir ve iş birliğini kesebilir. Ancak eşten havuza modelde, müşteri ve sağlayıcı arasındaki anlaşmazlıkları çözmek ağın sorumluluğundadır. Sağlayıcılar, genellikle ağa katılım koşulu olarak, atanacak her müşteriye hizmet vermeyi kabul eder. Bu yüzden, bu modelde merkeziyetsiz bir doğrulama mekanizması zorunludur.
DePIN projeleri eşten havuz modelini iki nedenden dolayı tercih eder. Birincisi, bu model projeye yerel bir token kullanarak daha kolay hibe dağıtımı sağlar. İkincisi ise daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunar ve offchain altyapı gereksinimini azaltır. Bu yapı, peer-to-pool DEX’lerde (örneğin Uniswap) ve peer-to-peer DEX’lerde (örneğin 0x) görülen yapılarla paralellik taşır.
Tokenlar önemlidir çünkü bir ağı başlatma sürecindeki soğuk başlangıç problemini çözebilirler. Bir ağ etkisi oluşturmak için, kullanıcıya başlangıçta güçlü bir değer önerisi sunmak gerekir. Bu bazen doğrudan bir finansal teşvik olabilir, bazen de düşük maliyetli, ancak ölçeklenemeyen hizmetler şeklinde olabilir. Tokenlar finansal destek sağlamanın yanında, topluluk oluşturur ve kullanıcıların ağın geleceği üzerinde söz sahibi olmasına olanak tanır.
Eşten havuza modelde, kullanıcının X ödeme yapması ve sağlayıcının Y alması mümkün olabilir. Bu fark, projenin yerel tokenını kullanarak sağlayıcılara ödeme yapması sayesinde oluşur. Spekülatörlerin tokenı satın alması ve değerinin artmasıyla, sağlayıcının aldığı Y miktarı, müşterinin ödediği X’ten yüksek olabilir. Nihai hedef, sağlayıcıların daha verimli hale gelmesi, ağ etkisinin oluşması ve zamanla X > Y olacak şekilde protokolün bu farktan gelir elde etmesidir.
Eşten eşe modelde ise bu tür bir sübvansiyon çok daha zor hale gelir. Müşteri doğrudan sağlayıcıya ödeme yapıyorsa ve aradaki farkı telafi edecek bir yapı yoksa, kötü niyetli sağlayıcılar kendi kendilerine hizmet sunuyormuş gibi davranabilir. Bu da “kendi kendine satış” anlamına gelir. DePIN protokolleri izinsiz sistemler oldukları için, bu sorunu merkezileştirme olmadan ya da eşten havuza model olmaksızın çözmenin henüz etkili bir yolu bulunmuyor.

Kendi Kendine İş Yapma

Kendi kendine işlem, bir kullanıcının hem müşteri hem de sağlayıcı gibi hareket ederek sistemden haksız kazanç sağlamaya çalıştığı durumdur. Bu davranış ağın değerini düşürür ve zararlıdır. Çoğu DePIN projesi bu riski azaltmaya çalışır. En basit çözüm, teşvikleri tamamen kaldırmaktır, ancak bu da soğuk başlangıç problemini daha zor hale getirir.
Kendi kendine işlem özellikle zararlıdır çünkü genellikle bu işlemin maliyeti sıfıra yakındır. Bu sorunu azaltmak için en yaygın çözüm, sağlayıcılardan bir token stake etmelerini istemek ve taleplerin bu stake oranına göre dağıtılmasıdır.
Ancak staking sistemi de tam bir çözüm sunmaz. Büyük sağlayıcılar çok sayıda token stake edebildikleri için, kendi kendilerine işlem yaparak sistemden hâlâ fayda sağlayabilir. Örneğin, sağlayıcı ödülü müşteri ödemesinin beş katıysa, %25 stake oranına sahip bir sağlayıcı, her dört token için beş token ödül alır. Bu durum, kendi kendine işlemin sıfır maliyetli olduğunu ve diğer sağlayıcılara yönlendirilen işlemlerden fayda sağlanmadığını varsayar. Ancak sistemde, diğer sağlayıcılara giden taleplerden dolaylı fayda sağlamak da mümkün olabilir.

Doğrulama yaklaşımları

Artık doğrulamanın neden bu kadar önemli olduğunu gördüğümüze göre, DePIN projelerinin kullanabileceği farklı doğrulama mekanizmalarına geçebiliriz.

Konsensüs

Çoğu blokzinciri, konsensüs mekanizmasını (genellikle bir Sybil direnci yöntemiyle birleştirilmiş PoW veya PoS) temel alır. Burada “konsensüs” terimini, ağdaki her düğümün genellikle ağ tarafından işlenen her hesaplamayı yeniden yürütmek zorunda kaldığını vurgulamak için “yeniden yürütme” olarak ifade etmek faydalı olabilir. (Modüler blokzincirleri veya uzlaşma, yürütme ve veri erişimini ayıran mimariler bu durumun dışında kalabilir.)
Yeniden yürütme çoğu zaman gereklidir çünkü ağdaki her düğümün potansiyel olarak Bizans davranış sergilediği varsayılır. Başka bir deyişle, düğümler birbirlerine güvenmez ve bu nedenle birbirlerinin işlemlerini doğrulamak zorundadır. Yeni bir durum değişikliği önerildiğinde, blokzinciri doğrulayan her düğüm bu değişikliği yeniden yürütür. Bu da çok sayıda yeniden yürütme anlamına gelir. Örneğin, bu yazının yazıldığı sırada Ethereum’da 6000’den fazla düğüm bulunuyor.
Yeniden yürütme süreci genellikle şeffaftır. Ancak blokzinciri dışında, güvenilir yürütme ortamları (bazen donanım tabanlı güvenli alanlar veya güvenli kriptografik alanlar olarak da adlandırılır) ya da tam homomorfik şifreleme gibi yöntemlerle de benzer güvence sağlanabilir. Daha fazla bilgi için aşağıdaki başlıklara bakılabilir.

Doğru İcra Kanıtı (Geçerlilik Rollup’ları, ZEXE vb.)

Bir blokzincir ağında her düğümün her durum değişikliğini yeniden çalıştırması yerine, belirli bir durum değişikliğinin yalnızca tek bir düğüm tarafından çalıştırılması ve bu düğümün işlemi doğru şekilde yürüttüğüne dair bir kanıt üretmesi mümkündür. Bu kanıt, hesaplamanın kendisini çalıştırmaktan daha hızlı doğrulanabilir. Bu özellik, kanıt doğrulamanın hızlı olmasını sağlar.
Bu tür kanıtların en yaygın biçimi SNARK (kısa ve öz etkileşimli olmayan bilgi argümanı) veya STARK (kısa ve öz şeffaf bilgi argümanı) olarak bilinir. SNARK ve STARK’lar genellikle sıfır bilgiyle kanıtlamaya uygun şekilde genişletilir ve bu nedenle, kanıtlanan işlem hakkında hiçbir bilgi açığa çıkmaz. Bu yüzden SNARK/STARK ve ZK (Zero-Knowledge) delilleri sık sık birlikte anılır, ancak burada temel amaç hesaplama kanıtlarını sıkıştırmak ve doğrulamayı kolaylaştırmaktır.
Doğru yürütme kanıtlarını kullanan blokzincirlerin en bilinen türü sıfır bilgi rollup’lardır (ZKR). ZKR’lar, belirli bir ana blokzincirin güvenliğini devralan ve işlemleri toplu şekilde işleyip bu işlemlerin doğruluğunu ispatlayan bir L2 çözümüdür. Elde edilen kanıt, L1 blokzincirine gönderilir ve burada doğrulanır.
Doğru yürütme kanıtları genellikle ölçeklenebilirlik ve performans, gizlilik veya her ikisi için de kullanılır. zkSync, Aztec, Aleo ve Ironfish bu konuda iyi örneklerdir. Ayrıca bu kanıtlar farklı bağlamlarda da kullanılabilir. Örneğin Filecoin, Proof of Storage mekanizmasının bir parçası olarak ZK-SNARK’ları kullanır. Doğru yürütme kanıtları, makine öğrenmesi çıkarımı, eğitim, kimlik doğrulama gibi alanlarda da uygulanmaya başlamıştır.

Rastgele Örnekleme / İstatistiksel Ölçüm

DePIN projeleri için doğrulama problemini çözmenin başka bir yolu, sağlayıcıları rastgele örnekleyerek müşteri taleplerine doğru yanıt verip vermediklerini test etmektir. Bu “meydan okuma” talepleri, genellikle sağlayıcıların ağdaki hisse ağırlıklarına göre dağıtılır. Bu yöntem hem doğrulamayı hem de kendi kendine işlem problemini azaltmaya yardımcı olur.
Birçok DePIN projesi, sağlayıcılara kullanılabilirlik için büyük ödüller sunar. Rastgele örnekleme, sağlayıcıların gerçekten ağda aktif ve kullanılabilir olduğunu doğrulamak için ideal bir yöntemdir. Sağlayıcıya gönderilen bir meydan okuma talebi doğru yanıtlanırsa ve belirlenen zorluk eşiğini aşarsa, sağlayıcı ödül kazanır. Sağlayıcıların bu meydan okumaları müşteri taleplerinden ayırt edememesi sağlanarak, müşteri taleplerine doğru yanıt vermeleri teşvik edilir.
Bu doğrulama yöntemi Nym,Orkide ve Helium gibi ağ odaklı DePIN projelerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ayrıca, rastgele örnekleme yöntemi, ağda yapılan toplam işlem sayısına kıyasla çok daha az sayıda örnekleme yapılması sayesinde konsensüse kıyasla daha ölçeklenebilir bir çözüm sunar.

Güvenilir Donanım

Güvenilir donanım, gizlilik sağlamak için olduğu kadar sensör verilerini doğrulamak için de kullanılabilir. DePIN projeleri doğası gereği oracle sorunuyla karşı karşıya kalır; yani fiziksel dünyadan zincire güvenilir veri aktarma problemiyle. Güvenilir donanım, bu problemi çözmek için pragmatik bir çözüm sunabilir.
Ancak güvenilir donanımın zaman zaman güvenlik açıklarına sahip olduğu bilinir. Bu yüzden kısa ve orta vadede pragmatik bir çözüm olarak değerlidir, fakat uzun vadede tek başına yeterli olmayabilir. En yaygın güvenilir yürütme ortamları Intel SGX, Intel TDX ve ARM TrustZone’dur. Oasis, Secret Network ve Phala gibi projeler bu ortamları kullanırken, SUAVE da benzer planlar yapmaktadır.

Whitelisting ve denetleme

Doğrulama için en pragmatik ve teknik olarak en az karmaşık yöntemlerden biri, DePIN protokolüne katılacak belirli cihazları beyaz listeye almak ve insan denetçilerin cihazların günlük ve telemetri verilerini inceleyerek hizmetin doğru verildiğini teyit etmesidir.
Bu yöntem, özel donanım cihazlarına gömülü imza anahtarları yerleştirilmesini gerektirir. Ağ yalnızca bu anahtarlarla imzalanmış verileri kabul eder. Üretici, hangi anahtarların hangi cihazlara ait olduğunu ağ ile paylaşır. Ancak bu yöntemin de kendi zorlukları vardır ve insan denetimi gerektirir.
Ek olarak, DePIN protokolleri kötü niyetli davranışları tespit etmek için protokol yönetişimi kapsamında denetçiler atar. Bu denetçiler, belirlenen kurallara aykırı davranışları tespit ederek raporlar ve gerekli durumlarda cezai yaptırımların (örneğin stake kesintisi) uygulanmasını sağlar.

En iyi yaklaşım?

Tüm bu doğrulama seçenekleri göz önüne alındığında, yeni bir DePIN protokolü için en iyi yöntemi seçmek kolay değildir.
Konsensüs ve kanıtlar genellikle yalnızca dijital ve fiziksel olmayan durum değişikliklerinde güçlü garanti sağlar. Bir DePIN protokolü fiziksel hizmetler sağladığından, bu tür çözümler tek başına yeterli olmaz ve genellikle oracles gibi ek yapı taşları gerektirir.
Rastgele örnekleme, DePIN projeleri için çok uygun bir yöntemdir. Hem verimli hem de oyun teorik olarak güçlüdür ve fiziksel hizmetlerde iyi çalışır. Güvenilir donanım ve beyaz listeleme ise başlangıç için en kolay ve hızlı yöntemlerdir. Ancak uzun vadede bu yöntemler merkezi yapıları nedeniyle sınırlayıcı olabilir.

DePIN Neden Önemli?

Kripto, başlangıçta ulus devletlerin para üzerindeki kontrolünü ortadan kaldırma vizyonuyla popülerlik kazandı. Ancak paradan çok daha temel ve hayati hizmetler — internet bağlantısı, elektrik ve su gibi — bugün hâlâ gücü elinde tutan az sayıda aktör tarafından kontrol ediliyor. Bu altyapı ağlarını merkezsizleştirmek, sadece daha özgür bir toplum yaratmakla kalmaz; aynı zamanda daha verimli, daha kapsayıcı ve daha refah bir topluma ulaşmamızı sağlar.
Merkeziyetsiz bir gelecek, kararların ve yeniliklerin yalnızca seçilmiş birkaç kurum veya kişinin tekelinde olmadığı, herkesin daha iyi çözümler önerebildiği bir düzen anlamına gelir. Bu yaklaşım, insan sermayesinin ve yaratıcılığın her yerde var olduğu inancına dayanır. Eğer merkeziyetsiz finans (DeFi) veya merkeziyetsiz geliştirici platformları fikri sizi heyecanlandırıyorsa, günlük hayatımızda kullandığımız diğer altyapı hizmetlerini de aynı perspektifle yeniden düşünmenin zamanı gelmiş demektir.

Guy Wuollet Kimdir?

Guy Wuollet, a16z kripto yatırım ekibinde ortaktır. Kriptonun tüm katmanlarında yatırım yapmaya odaklanmaktadır. a16z’ye katılmadan önce, Protocol Labs ile uyumlu olarak bağımsız araştırmalar yürütmüştür. Çalışmaları, merkeziyetsiz ağ protokolleri geliştirmek ve internet altyapısını dönüştürmek üzerine odaklanmıştır. Stanford Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri bölümünden lisans derecesine sahiptir ve Varsity Crew takımında kürek çekmiştir.
Burada ifade edilen görüşler, AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) personelinden Guy Wuollet’e aittir ve a16z veya bağlı kuruluşlarının resmi görüşlerini yansıtmaz. Bu içerikte yer alan bazı bilgiler, üçüncü taraf kaynaklardan sağlanmıştır. Kaynakların güvenilir olduğuna inanılmakla birlikte, a16z bu bilgileri bağımsız olarak doğrulamamış olup doğruluğu veya güncelliği konusunda garanti vermez.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, ticari, yatırım veya vergi tavsiyesi niteliği taşımaz. Bu konularda kendi danışmanlarınıza başvurmanız gerekir. Burada bahsedilen herhangi bir menkul kıymet veya dijital varlık, yatırım tavsiyesi veya yatırım teklifi olarak değerlendirilmemelidir. a16z tarafından yönetilen fonların tüm yatırımlarının listesi ve daha fazla açıklama için: https://a16z.com/investments/ ve https://a16z.com/disclosures adresleri ziyaret edilebilir.

Yasal Uyarı

Bu makale, a16zkripto kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Guy Wuollet’a aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.