Move diliyle geliştirilen Aptos ile diğer genel blokzincirler arasındaki teknik farkları karşılaştırmak, gözlem derinliklerinin farklı olması nedeniyle sıkıcı ya da karmaşık gelebilir. Yüzeysel bir analiz kaçınılmaz olarak yetersiz kalırken, kodun derinliklerine inmek ise büyük resmi kaçırmamıza neden olabilir. Bu nedenle, Aptos ve diğer blokzincirler arasındaki farkları hızlı ve doğru şekilde anlamak için uygun bir referans noktası belirlemek şarttır.
Yazar, bir işlemin yaşam döngüsünü ideal bir başlangıç noktası olarak öneriyor. İşlemin oluşturulmasından başlatılmasına, yayınlanmasından sıralanmasına, yürütülmesinden durum güncellemelerine kadar her adımı inceleyerek bir blokzincirin tasarım yaklaşımı ve teknik tercihleri net şekilde anlaşılabilir. Bu bakış açısı, hem farklı blokzincirlerin temel yapılarını kavramanıza hem de Aptos’un sunduğu uygulama potansiyellerini keşfetmenize olanak tanır.
Aşağıda gösterildiği gibi, blokzincir işlemleri beş temel adımdan oluşur. Bu makale, öncelikle Aptos’a odaklanacak, ardından Ethereum ve Solana ile temel farklarını karşılaştıracaktır.

Yüksek Performanslı Bir Blokzincir İçin İyimser Paralelizm: Aptos

Aptos, yüksek performansı önceliklendiren genel amaçlı bir blokzincirdir. İşlem yaşam döngüsü genel olarak Ethereum’a benzese de, iyimser paralel yürütme ve mempool optimizasyonu sayesinde önemli performans artışları sağlar. Aptos’ta işlem yaşam döngüsü şu temel adımlardan oluşur:

Oluşturma ve Başlatma

Aptos ağı; hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar işlemleri genellikle cüzdanlar veya uygulamalar gibi hafif düğümler üzerinden başlatır. Hafif düğümler, işlemleri yakınlarındaki tam düğümlere iletir; tam düğümler ise bunları doğrulayıcılarla senkronize eder.

Yayınlama

Aptos, QuorumStore sonrasında bir mempool yapısını korur. Ancak bu mempool, Ethereum’dan farklı olarak düğümler arasında paylaşılmaz. Aptos’un mempool’u yalnızca bir işlem tamponu değil; aynı zamanda işlemleri çakışmasız, paralel yürütme için önceden sıralayan bir yapıdır (örneğin, FIFO ya da gaz ücretine göre). Bu sayede, Solana’nın okuma-yazma seti bildirimi nedeniyle oluşan yüksek donanım gereksinimlerinden kaçınılır.

Sıralama

Aptos, konsensüs mekanizması olarak AptosBFT’yi kullanır. Önerenler işlemleri rastgele yeniden sıralayamaz; ancak AIP-68, gecikmiş işlemleri dahil edebilmek için sınırlı yetkiler tanır. Çatışmalar, mempool sıralamasıyla büyük oranda engellendiğinden, blok oluşturma doğrudan önerenden çok, doğrulayıcılar arasındaki iş birliğiyle gerçekleşir.

Yürütme

Aptos, Block-STM teknolojisiyle iyimser paralel yürütme sağlar. Çakışmayan işlemler eş zamanlı olarak işlenir. Eğer yürütme sonrasında çakışmalar ortaya çıkarsa, yalnızca ilgili işlemler yeniden yürütülür. Bu yaklaşım, çok çekirdekli işlemcilerden tam verim alınmasını sağlar ve saniyede 160.000 işleme (TPS) kadar kapasiteye ulaşılmasına olanak tanır.

Durum Güncellemeleri

Doğrulayıcılar, işlem sonuçlarını birbirleriyle senkronize eder. Kesinlik mekanizması, Ethereum’un epoch sistemiyle benzerlik gösterse de daha verimlidir.
Aptos’un temel avantajı, iyimser paralel yürütme ile mempool’daki ön sıralamayı birleştirerek hem yüksek verimliliğe ulaşması hem de düğüm donanım gereksinimlerini azaltmasıdır. Aşağıda gösterildiği gibi, Aptos’un ağ mimarisi bu tasarımı açıkça destekler:

Kaynak: Aptos Whitepaper

Ethereum: Seri Yürütme İçin Temel

Akıllı sözleşmelerin öncüsü olan Ethereum, genel blokzincir teknolojisinin çıkış noktasıdır. İşlem döngüsü yapısı, Aptos’un anlaşılması için temel bir referans sunar.

Ethereum İşlem Döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcılar, cüzdanlar üzerinden işlemleri röle kapıları veya RPC arayüzleri aracılığıyla başlatır.
• Yayınlama: İşlemler mempool’a girer ve paketlenmeyi bekler.
• Sıralama: PoS’a geçişin ardından, blok oluşturucular işlemleri kâr maksimizasyonuna göre seçerek paketler. Teklif, röle katmanı üzerinden yapılır ve işlem demeti blok önericisine iletilir.
• Yürütme: EVM, işlemleri seri olarak işler ve durumu tek bir iş parçacığında günceller.
• Durum Güncellemesi: Blokların kesinleşmesi için iki kontrol noktasının onayı gerekir.

Ethereum’un seri yürütme modeli ve mempool tasarımı, yaklaşık 12 saniyelik yavaş blok süresi ve görece düşük TPS nedeniyle performans açısından sınırlamalar içerir. Buna karşılık, Aptos paralel yürütme ve optimize edilmiş mempool tasarımıyla performansta niteliksel bir sıçrama sunar.

Solana: Belirli Paralelizm Yoluyla Aşırı Optimizasyon

Yüksek performansıyla öne çıkan Solana, işlem yaşam döngüsünde — özellikle mempool ve yürütme yöntemlerinde — Aptos’tan önemli ölçüde ayrılır.

Solana İşlem Yaşam Döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcılar işlemleri cüzdanlar aracılığıyla başlatır.
• Yayınlama: Solana’da genel bir mempool bulunmaz; işlemler doğrudan mevcut ve bir sonraki iki blok önericisine gönderilir.
• Sıralama: Önericiler, yalnızca 400 milisaniyelik blok süresine sahip olan PoH (Tarih Kanıtı) konsensüsüne göre blokları oluşturur.
• Yürütme: Sealevel sanal makinesi, belirli paralel yürütme sağlar. Bu paralellik, çakışmaları önlemek amacıyla işlemlerin okuma ve yazma setlerini önceden bildirmesini gerektirir.
• Durum Güncellemesi: BFT konsensüsü blokları hızlıca onaylar.

Solana, performans darboğazı oluşturmamak için mempool kullanımından kaçınır. Mempool olmadan ve özgün PoH mekanizmasını kullanarak, düğümler işlemler üzerinde hızlıca uzlaşabilir; bu da neredeyse anında onay imkânı sunar. Ancak bu yapı, ağ sıkışıklığı sırasında işlemlerin doğrudan düşmesine neden olabilir ve kullanıcıların işlemleri yeniden göndermesini gerektirir.
Buna karşın, Aptos’un iyimser paralelizmi okuma/yazma setlerinin önceden bildirilmesini gerektirmez. Bu yaklaşım, düğümlerin ağa katılımını kolaylaştırırken aynı zamanda daha yüksek TPS elde edilmesini sağlar.

Kaynak: Shoal Araştırma

Paralel Yürütmenin İki Yolu: Aptos x Solana

İşlem yürütme, blokzincir üzerindeki işlemlerin ağ durumuna yansıtıldığı aşamadır — yani bir işlemin talimatlarının, sistemin yeni durumuna dönüştüğü süreçtir. Bu süreçte bir düğüm, işlemin başarılı olacağını varsayarak ağ üzerindeki etkisini hesaplar. Bu hesaplama “yürütme” olarak adlandırılır.
Blokzincirlerde paralel yürütme, bu hesaplamaların eş zamanlı olarak yapılabilmesi için çok çekirdekli işlemcilerden faydalanılması anlamına gelir. Günümüzde iki tür paralel yürütme modeli bulunmaktadır: belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme. Bu iki yaklaşımı ayıran temel fark, işlem çakışmalarını önleme yöntemleridir — yani işlemler arasında bağımlılık olup olmadığını nasıl tespit ettikleridir.
Bu fark, işlem yaşam döngüsünde bağımlılık tespiti zamanlamasının hangi aşamada gerçekleştiğini belirler. Böylece belirleyici ve iyimser paralel yürütme, iki ayrı teknik yol olarak karşımıza çıkar. Aptos ve Solana bu iki farklı yaklaşımı benimsemiştir:

Belirleyici Paralel Yürütme (Solana):
İşlemler, yürütme öncesinde okuma/yazma setlerini bildirir. Sealevel motoru bu verileri kullanarak çakışmayan işlemleri paralel, çakışanları ise seri şekilde işler.
Avantaj: Yüksek verim.
Dezavantaj: Yüksek donanım gereksinimi.

İyimser Paralel Yürütme (Aptos):
İşlemlerin çakışmadığı varsayılır ve Block-STM ile paralel olarak yürütülür. Yürütme sonrası çakışma tespit edilirse, yalnızca ilgili işlemler yeniden yürütülür. Mempool’daki ön sıralama, çakışma riskini en aza indirir ve düğüm yükünü azaltır.
Avantaj: Düşük donanım ihtiyacı ve esnek ölçeklenebilirlik.
Dezavantaj: Çakışma durumunda yeniden yürütme yükü oluşur.

Örnek:
Hesap A’nın bakiyesi 100.

• İşlem 1: 70 birimi B’ye gönderiyor.
• İşlem 2: 50 birimi C’ye gönderiyor.
• Solana, bu iki işlemin çakıştığını yürütme öncesi tespit eder ve sırayla işler. Aptos ise her iki işlemi paralel yürütür, ardından bakiyenin yetersiz olduğunu fark ederse işlemleri yeniden düzenleyerek yürütür. Bu esneklik, Aptos’a daha yüksek ölçeklenebilirlik sağlar.

Mempool Tabanlı Çatışma Önleme: Aptos’un İyimser Paralelizmi

İyimser paralelizmin temel mantığı, aynı anda işlenen işlemler arasında çatışma olmayacağı varsayımıdır. Bu nedenle uygulamaların, işlem yürütmeden önce herhangi bir okuma/yazma beyanı sunması gerekmez. Eğer yürütme sonrası çatışma tespit edilirse, Block-STM yalnızca etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve sistem tutarlılığı korunur.
Ancak işlem bağımlılıkları yürütme öncesinde kontrol edilmezse, çok sayıda hata oluşabilir ve bu da genel performansı düşürebilir. Bu riski azaltmak için Aptos, mempool aşamasında ön sıralama yapar. İşlemler FIFO ve gaz ücretine göre sıralanır; böylece blok içinde çakışmaların önüne geçilir.
Bu yapı, Aptos’un önericilerinin işlemleri yeniden sıralamasına izin vermediğini ve ağda özel blok üreticilerinin bulunmadığını gösterir. Mempool’daki bu ön sıralama, Aptos’un iyimser paralelizm stratejisinin temelidir. Solana’dan farklı olarak, işlem beyanı gerektirmeyen bu sistem, düğümlerin donanım yükünü büyük ölçüde azaltır.
Çakışmasız işlem yürütmeyi garanti altına alma konusunda konuşulduğunda, Aptos’un mempool tabanlı yaklaşımı, Solana’nın beyan tabanlı yapısına göre daha düşük ağ yükü oluşturur. Bu sayede Aptos, Solana’nın iki katı olan 160.000 TPS’ye kadar ulaşabilir.
Öte yandan, bu ön sıralama sistemi, Aptos’ta MEV (Madenci Çıkarılabilir Değer) yakalamayı zorlaştırır. Bu durumun hem avantajları hem de dezavantajları vardır; ancak bu konu, bu makalenin kapsamı dışındadır.

Güvenlik Odaklı Anlatı, Aptos’un Gelişim Yönüdür

RWA: Aptos, gerçek dünya varlıklarının tokenizasyonu ve kurumsal finans çözümleri üzerinde aktif şekilde çalışmaktadır. Ethereum ile karşılaştırıldığında, Aptos’un Block-STM teknolojisi, birden fazla varlık transferini paralel olarak işleyerek ağ tıkanıklığından kaynaklanan onay gecikmelerini önler. Solana ve Sui her ne kadar yüksek işlem hızları sunsa da, mempool tasarımlarının olmaması, ağ yoğunluğu durumlarında işlemlerin düşmesine neden olabilir ve bu da RWA onaylarının kararlılığını olumsuz etkileyebilir. Aptos’un mempool ön sıralama mekanizması, işlemlerin belirli bir düzene göre yürütülmesini sağlayarak yoğun dönemlerde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini korur.
DIT uygulamaları, varlık parçalama, getiri dağıtımı ve uyumluluk kontrolleri gibi gelişmiş akıllı sözleşme yeteneklerine ihtiyaç duyar. Move dilinin modüler ve güvenli yapısı, geliştiricilere bu tür uygulamaları daha kolay ve güvenli şekilde inşa etme imkânı tanır. Buna karşılık, Ethereum’un Solidity dili karmaşıklığı ve güvenlik açıklarına olan yatkınlığı nedeniyle daha yüksek geliştirme maliyetlerine yol açar; Solana’nın Rust temelli programlaması ise verimli olsa da geliştiriciler için daha dik bir öğrenme eğrisine sahiptir. Aptos’un geliştirici dostu yapısı, daha fazla RWA projesini cezbetmesi ve sağlıklı bir büyüme döngüsü oluşturması açısından avantajlıdır.
Aptos’un DIT alanındaki gücü, güvenlik ve performansın birleşiminde yatmaktadır. Gelecekte tahvil ve hisse senedi gibi yüksek değerli varlıkları zincir üzerine taşımak için geleneksel finans kuruluşlarıyla iş birliğine odaklanabilir ve Move dili aracılığıyla yüksek uyumlu tokenizasyon standartları geliştirebilir. Bu “güvenlik + verimlilik” temelli anlatı, Aptos’un DIT pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.

• Temmuz 2024’te Aptos, Ondo Finance’in USDY sabit parasının ekosistemine entegre edildiğini duyurdu. Bu entegrasyon, büyük DEX’ler ve kredi protokollerinin desteğini içeriyor.
• 10 Mart itibarıyla Aptos üzerindeki USDY’nin piyasa değeri yaklaşık 15 milyon dolara ulaştı ve bu miktar, USDY’nin toplam değerinin yaklaşık %2.5’ine karşılık geliyor.
• Ekim 2024’te Aptos, Franklin Templeton’ın on-chain ABD hükümet para fonu FOBXX’i, BENJI tokenı aracılığıyla Aptos ağına taşıdığını açıkladı.
• Ayrıca Aptos, Libre ile birlikte çalışarak güvenlik tokenizasyonunu destekliyor ve Brevan Howard, BlackRock ve Hamilton Lane gibi kurumsal yatırım fonlarını zincire taşıyarak kurumsal erişimi artırıyor.

Stablecoin ödemelerinde, işlem kesinliği ve varlık güvenliği büyük önem taşır. Aptos’un Move dili, çift harcamayı engelleyen kaynak modeli sayesinde, her stablecoin transferinin doğruluğunu güvence altına alır. Örneğin, kullanıcılar Aptos üzerinden USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güvenli biçimde güncellenir ve akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanan fon kayıpları engellenir.
Ayrıca Aptos’un düşük gaz ücretleri — yüksek TPS sayesinde — küçük tutarlı ödemeler için oldukça rekabetçi bir ortam sunar. Ethereum, yüksek işlem ücretleri nedeniyle ödeme senaryolarında sınırlı kalırken; Solana her ne kadar düşük maliyetli olsa da, ağ tıkanıklığı durumunda işlemlerin düşmesi kullanıcı deneyimini zayıflatabilir. Aptos’un mempool ön sıralama ve Block-STM temelli yürütme yapısı, ödemelerde işlem istikrarı ve düşük gecikme sağlar.
PayFi ve stablecoin ödemeleri, merkeziyetsizlik ile düzenleyici uyum arasında denge kurmalıdır. AptosBFT’nin merkeziyetsiz uzlaşı yapısı, merkezileşme risklerini azaltırken; modüler mimarisi sayesinde geliştiricilerin KYC/AML gibi düzenleyici kontrolleri kolaylıkla entegre etmesine olanak tanır. Örneğin, bir stablecoin ihraççısı, işlemlerin yasalara uygun şekilde gerçekleşmesini sağlamak için Aptos üzerinde uyumlu akıllı sözleşmeler oluşturabilir; üstelik bunu ağ verimliliğini düşürmeden gerçekleştirebilir. Bu yapı, Ethereum’un merkezi röle modeline kıyasla daha avantajlıdır ve Solana’nın önerici odaklı yapısının oluşturabileceği potansiyel uyum risklerine karşı üstünlük sağlar. Aptos’un dengeli mimarisi, kurumsal benimseme açısından onu daha uygun bir seçenek haline getirir.
Aptos’un PayFi ve stablecoin ödemelerindeki potansiyeli, “güvenli, verimli ve uyumlu” üçlüsünde yatmaktadır. Gelecekte Aptos; stablecoin’lerin yaygınlaşmasını sağlamak, sınır ötesi ödeme ağları kurmak ve zincir üstü ödeme sistemleri oluşturmak için küresel ödeme firmalarıyla iş birliği yapmayı hedeflemektedir. Yüksek TPS ve düşük ücretler, içerik üreticileri için gerçek zamanlı bahşiş sistemi gibi mikro ödeme senaryolarını da destekler. Aptos’un bu alandaki anlatısı, hem kurumsal hem bireysel kullanıcıların ilgisini çeken “yeni nesil ödeme altyapısı” olabilir.
Aptos’un güvenlik konusundaki avantajları — mempool ön sıralama, Block-STM, AptosBFT ve Move dili — yalnızca saldırılara karşı dayanıklılığı artırmakla kalmaz, aynı zamanda RWA ve PayFi anlatılarını da güçlü temellere oturtur. RWA alanında, yüksek güvenlik ve performans; varlık tokenizasyonu ve büyük ölçekli işlemleri desteklerken, PayFi ve stablecoin ödemelerinde düşük maliyet ve yüksek verimlilik, gerçek dünyadaki kullanım senaryolarının yaygınlaşmasını sağlar.
Ethereum güvenilirlik sağlarken verimlilik açısından sınırlı kalmakta, Solana ise yüksek performansa rağmen giriş engeli oluşturan teknik zorluklar barındırmaktadır. Aptos ise bu iki uç arasında bir denge kurarak “güvenlik odaklı bir değer ağı” oluşturma yolunda ilerlemektedir. Gelecekte geleneksel finans ile blokzincir dünyası arasında bir köprü görevi görerek bu anlatıyı daha da güçlendirmesi mümkündür.

Sonuç: Aptos’un Teknik Farkları ve Geleceğe Yönelik Anlatısı

İşlem yaşam döngüsünü inceleyerek Aptos, Ethereum, Solana ve Sui arasındaki teknik tasarım farklarını açıkça ortaya koyabilir ve bu farkların temel anlatılara nasıl yansıdığını anlayabiliriz. Aşağıdaki tablo, yayınlama, sıralama ve yürütme aşamalarındaki teknik detaylar üzerinden Aptos’un benzersiz avantajlarını öne çıkararak dört blokzinciri arasındaki benzerlikleri ve ayrılıkları özetler.

rAptos’un mimarisi, yüksek performans ve güçlü güvenlik arasında dengeli bir yapı sunar. Mempool ön sıralaması ile Block-STM’nin iyimser paralel yürütmesi birleştiğinde, 160.000 TPS seviyesine ulaşırken düğüm gereksinimlerini düşük tutar. Bu yapı, Solana’nın deterministik paralelizmini ve Sui’nin nesne bazlı paralelliğini geride bırakır. Ethereum’un tekil (seri) yürütme modeliyle karşılaştırıldığında, Aptos’un paralel işleme yeteneği niteliksel bir sıçramayı temsil eder.
Solana ve Sui, mempool yapısını tamamen kaldırarak radikal optimizasyonu tercih ederken, Aptos işlem önceliklendirmesiyle yüksek ağ yoğunluğu altında bile istikrarı korur. Bu “istikrar odaklı hız” yaklaşımı, Move dilinin kaynak modeliyle birleştiğinde Aptos’u, Ethereum’un geleneksel mimarisine veya Solana’nın donanım ağırlıklı yapısına kıyasla daha güvenli bir hale getirir.
Sui de Move dili üzerine kurulmuştur, ancak DAG tabanlı sıralama ve nesne düzeyinde paralellik ile performansa odaklanır. Bu, Sui’yi yüksek eşzamanlı varlık yönetimi için uygun hale getirirken; Aptos, hesap merkezli yapısıyla genel kullanım ve ekosistem uyumluluğu açısından daha dengeli bir yaklaşım sunar. Bu ayrım, yalnızca teknik tercihlerle sınırlı kalmaz, aynı zamanda uygulama alanlarına da yansır: Sui karmaşık varlık operasyonları için avantajlıyken, Aptos güvenlik odaklı senaryolarda öne çıkar.
Aptos’un bu güvenlik ve performans karışımı, ona RWA ve PayFi alanlarında güçlü bir anlatı kazandırır. RWA tarafında yüksek işlem kapasitesi, büyük ölçekli varlık tokenizasyonunu mümkün kılar. Ondo Finance (USDY, ~15 milyon $ piyasa değeri), Franklin Templeton ve Libre ile yapılan iş birlikleri bu anlatının somut örnekleridir.
PayFi ve stablecoin ödemelerinde ise Aptos’un düşük işlem maliyetleri, yüksek verimliliği ve regülasyon uyumluluğu, mikro ödemelerden sınır ötesi transferlere kadar geniş kullanım alanları sunar. Bu da Aptos’u yeni nesil ödeme altyapısı için güçlü bir aday haline getirir.
Sonuç olarak, Aptos, işlem yaşam döngüsünün her aşamasına güvenlik ve verimlilik perspektifiyle yaklaşarak kendini farklılaştırmaktadır.

• Ethereum’un sağlam ama yavaş yapısından,
• Solana’nın hızlı ama teknik açıdan karmaşık altyapısından,
• Sui’nin aşırı optimize ve nesne odaklı mimarisinden ayrılarak;

Aptos, hem güveni hem de ölçeklenebilirliği bir araya getiren yeni nesil bir kamu zinciri paradigması oluşturma yolundadır.
Gelecekte, geleneksel finans ile blokzincir dünyasını birleştirme hedefi doğrultusunda “güvenlik odaklı bir değer ağı” anlatısıyla RWA ve PayFi sektörlerindeki etkisini artırabilir.

Yasal Uyarı

Bu makale, TechFlow kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Kevin’a aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.