Merkeziyetsizlik ve Blok Zincirinin Temel Değeri

Blok zinciri teknolojisinin en temel değerlerinden biri merkeziyetsizliktir. Merkeziyetsizlik, bir sistemin kontrolünün ve veri kayıtlarının tek bir otorite yerine çok sayıda katılımcı arasında paylaştırılması anlamına gelir. Bu yapı; güvenliği artırır, sansürü zorlaştırır ve adil bir ekosistem oluşturur.
Buna karşılık, geleneksel merkezi sistemlerde (bankalar, sosyal medya platformları, bulut servisleri) kontrol tek bir elde toplanır. Bu da şu riskleri beraberinde getirir:

• Tek noktadan arıza (SPOF)
• Sansür ve müdahale riski
• Veri tekelciliği
• Yüksek güven maliyetleri

Örneğin; banka hesaplarının dondurulması, sosyal medya içeriklerinin silinmesi veya bulut servislerinin çökmesi bu risklerin gerçek hayattaki örnekleridir.
Blok zinciri, merkezi aracıları ortadan kaldırarak bu riskleri azaltır. Ancak merkeziyetsizlik, siyah-beyaz bir durum değildir — bir spektrumdur. Bazı ağlar görünüşte merkeziyetsiz olsa da, madencilik gücü veya token kontrolü birkaç aktörün elinde toplanabilir. İşte bu noktada Nakamoto Katsayısı devreye girer.
Nakamoto Katsayısı, bir blok zincirinde kontrolü ele geçirmek veya sistemi bozmak için gereken en az bağımsız aktör sayısını ölçer.

• Katsayı ne kadar yüksekse → Güç o kadar dağılmıştır → Merkeziyetsizlik o kadar fazladır.
• Katsayı ne kadar düşükse → Güç belli ellerde toplanmıştır → Sistem saldırılara daha açık hale gelir.

Örneğin; bir ağda toplam hash gücünün %51’ini yalnızca 3 madencilik havuzu kontrol ediyorsa, bu blok zincirinin Nakamoto Katsayısı 3 olur. Bu da merkeziyetsizliğin zayıf olduğu anlamına gelir.
Aşağıdaki bölümlerde, Nakamoto Katsayısı’nın tanımını, hesaplamasını, etkileyen ana faktörleri ve blok zinciri güvenliği ve adaleti üzerindeki etkisini inceleyeceğiz.

Nakamoto Katsayısı Nedir ve Neden Önemlidir?

Nakamoto Katsayısı’nın Tanımı ve Kökenleri

Blok zincirinde merkeziyetsizlik mutlak bir durum değil, ancak uygulamanın bir spektrumudur. Bu özelliği nicelendirmek için Nakamoto Katsayısı tanıtıldı. Gerçekten ne kadar merkeziyetsiz bir blok zinciri olduğunu değerlendirmek için kullanılan önemli bir metriktir. Kavram, Coinbase’in eski CTO’su Balaji Srinivasan ve Leland Lee tarafından önerildi ve Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto’nun adını taşıyor.
Nakamoto Katsayısı, bir blok zincirinin en kritik bileşenlerini bozmak veya kontrol etmek için gereken bağımsız varlıkların minimum sayısını temsil eder, örneğin:

• Proof of Work (PoW) zincirlerinde madencilik havuzları
• Kanıtı Paylaşım (PoS) zincirlerinde doğrulayıcılar
• Düğüm operatörleri
• Yönetişim katılımcıları (örneğin, DAO üyeleri veya jeton sahipleri)

Başka bir deyişle, Nakamoto Katsayısı, blok zincirini tehlikeye atmak için kaç bağımsız katılımcının işbirliği yapması gerektiğine cevap verir. Sayı ne kadar yüksekse, ağ o kadar merkeziyetsiz ve güvenlidir. Daha düşük bir sayı, gücün konsantre olduğunu gösterir ve ağı manipülasyon veya saldırılara daha açık hale getirir.

Nakamoto Katsayısı vs. 51% Saldırısı

Nakamoto Katsayısı, kavram olarak %51 saldırısına benzer olsa da kapsamı daha geniştir.
%51 saldırısı öncelikle PoW blok zincirleri için geçerlidir. Eğer bir varlık hash oranının %50’sinden fazlasını kontrol ederse, tek taraflı olarak işlemleri doğrulayabilir, çift harcama yapabilir veya blok zinciri geçmişini yeniden düzenleyebilir.
Tersine, Nakamoto Katsayısı sadece hash gücünü değil, aynı zamanda düğüm kontrolünü, yönetim etkisini, pay koyma ağırlığını ve diğer faktörleri de dikkate alır. PoW, PoS ve DeleGate.iod PoS (DPoS) blok zincirleri için uygundur.
Örneğin, tipik bir PoS ağında, eğer küçük bir doğrulayıcı grubu yatırılan tokenların %33.33’ünden fazlasını kontrol ediyorsa, konsensüs oluşumunu engelleyebilir, yeni blokların eklenmesini önleyebilir ve muhtemelen yönetim kararlarını etkileyebilirler. Bir blok zincirinin Nakamoto Katsayısı 10 ise, bu, en az 10 bağımsız doğrulayıcının sistemi tehlikeye atmak için koordine olması gerektiği anlamına gelir. Düşük bir katsayı merkezileşmeyi ve artan sistemik riski ima eder.

Nakamoto Katsayısı Neden Önemli?

Merkeziyetsizlik, blok zincirinin temel değerlerinden biridir. Daha güçlü güvenlik, daha büyük sansür direnci ve güvene daha az bağımlılık sağlar. Bununla birlikte, eğer küçük bir grup aktör ağı kolayca kontrol edebilirse, birkaç risk ortaya çıkar:
Azaltılmış Güvenlik

• Nakamoto Katsayısı düşük olduğunda, birkaç madencilik havuzu veya doğrulayıcı, %51 saldırıları gibi saldırıları koordine edebilir veya işlem onaylarını kasıtlı olarak geciktirebilir.

Zayıflayan Sansür Direnci

• Eğer bir avuç düğüm işlem doğrulamayı kontrol ederse, işlemleri seçici olarak engelleyebilir ve açıklık ve tarafsızlığı zayıflatabilirler.

Tek Nokta Arızası (SPOF)

• Eğer güç birkaç varlık arasında yoğunlaşıyorsa, herhangi bir uzlaşma - örneğin hackleme, düzenleyici işlem veya teknik arıza - tüm ağı durdurabilir.

Adil Olmayan Yönetim
Yönetim, birkaç doğrulayıcının veya jeton sahibinin egemen olduğu durumlarda, protokol değişikliklerini topluluğun çıkarları yerine kendi çıkarlarına hizmet etmek üzere yönlendirebilirler.

• Bu riskler, merkeziyetsizliği ölçmenin sadece teorik bir egzersiz olmadığını, aynı zamanda blok zinciri sistemlerinin adil, güvenli ve sürdürülebilir olmasını sağlamak için temel olduğunu ortaya koymaktadır.

Nakamoto Katsayısı, Tek Başına Merkeziyetsizlik Metriği Değil

Yüksek bir Nakamoto Katsayısı daha dağıtılmış bir kontrol yapısını ima ederken, tam merkeziyetsizliği garanti etmez. Bir blok zincirinin merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirirken dikkate alınması gereken birkaç başka faktör bulunmalıdır:
Coğrafi Konsantrasyon
Eğer çoğu madenci, doğrulayıcı veya düğüm operatörü tek bir ülkede veya bölgede bulunuyorsa, hatta yüksek bir Nakamoto Katsayısı bile ağı bölgesel düzenlemelerden, altyapı arızalarından veya siyasi müdahalelerden koruyamayabilir.

• Örneğin, birçok Ethereum doğrulayıcısı ABD’de bulunmaktadır. ABD düzenleyicileri PoS doğrulayıcılarına daha katı kurallar getirirse, bu ağın işleyişini etkileyebilir.

Altyapı Merkezileştirme
Eğer çoğu düğüm birkaç bulut sağlayıcısında çalışıyorsa (örneğin, AWS, Google Cloud), ağ altyapı seviyesinde tek nokta arızalarına karşı savunmasız kalır, hatta kontrol geniş bir şekilde dağıtılmış olsa bile.

• Örneğin, bir AWS kesintisi önemli bir blockchain düğümünü çevrimdışı yapabilir ve ağı bozabilir.

Dış Etkiler
Merkeziyetsizlik sadece teknik değil, aynı zamanda düzenlemelerden, hükümet müdahalelerinden ve kurumsal etkilerden de etkilenmektedir.
Bir blok zinciri teknik olarak merkeziyetsiz görünse de, temel geliştiricileri veya önemli jeton sahipleri düzenleyici veya kurumsal baskılara tabi ise, karar alma bağımsızlığı tehlikeye girebilir.

• Örneğin, USDT (Tether) blok zinciri ağlarında işlem görür, ancak Tether şirketi tarafından merkezi olarak yönetilir, bu da düzenleyici işlemlere daha duyarlı hale getirir.

Bu düşünceler, merkeziyetsizliğin çok boyutlu olduğunu göstermektedir ve Nakamoto Katsayısı sadece resmin bir kısmını ölçer. Bir blockchain’in merkeziyetsizliğini tam olarak değerlendirmek için ayrıca düğüm dağılımı, altyapı bağımlılığı ve dış etki yönetimini de incelemek gerekir.

Düşük Nakamoto Katsayısının Riskleri

Nakamoto Katsayısı çok düşük olduğunda, bir blok zinciri merkezi kontrol karşısında savunmasız hale gelir ve birkaç potansiyel risk ortaya çıkar:
%51 Saldırısı (PoW Zincirlerinde)

• Eğer küçük bir madencilik havuzu sayısı ağın hash oranının yarısından fazlasını kontrol ediyorsa, işlem doğrulamasını manipüle edebilir, çift harcama saldırıları gerçekleştirebilir ve hatta blok zinciri geçmişini yeniden düzenleyebilir.

Yönetişim Manipülasyonu (PoS Zincirlerinde)

• Proof-of-Stake ağlarında, eğer küçük bir doğrulayıcı veya jeton sahibi grubu oylama gücünün %50’sinden fazlasını kontrol ediyorsa, protokol değişikliklerini domine edebilir ve kendi çıkarlarına hizmet eden kuralları uygulayabilirler.

Azaltılmış Güvensizlik

• Blok zincirinin temel avantajlarından biri, tek bir otoriteye güvenme ihtiyacını ortadan kaldırmasıdır. Ancak kontrol aşırı derecede yoğunlaşırsa, kullanıcılar ağın bütünlüğü yerine birkaç varlığa güvenmek zorunda kalırlar.

Zayıflamış Sansür Direnci

• Birkaç doğrulayıcının işlemleri onaylama yetkisine sahip olduğunda, belirli işlemleri sansü00f6rlemeyi seçmeleri durumunda, finansal özgürlü011fü ve ağa nötralitesi zayıflayabilir.

Bu riskler, Nakamoto Katsayısı’nın kritik önemini vurgulamaktadır. Adil bir uzlaşı mekanizması tasarlamak, bir blok zincirinin yeterince merkeziyetsiz kalmasını sağlamak için yeterli değildir. Ağın gerçek işletme merkeziyetsizliği, Nakamoto Katsayısı aracılığıyla sürekli izleme ve gerçek dünya verilerine dayalı olarak optimize edilmesi gerekmektedir.

Nakamoto Katsayısı Nasıl Hesaplanır?

Nakamoto Katsayısının hesaplanması, blok zinciri sisteminin en kritik etki faktörlerini belirlemeye bağlıdır. Farklı uzlaşma mekanizmaları (örneğin PoW ve PoS) farklı ölçüm yaklaşımları gerektirir. Genel süreç aşağıdaki adımlara ayrılabilir:

1.Uygun Ölçüm Boyutunu Seçin

Bir blok zinciri tarafından kullanılan uzlaşma mekanizması, gücün nasıl dağıtıldığını belirler ve doğrudan Nakamoto Katsayısını etkiler:

• Proof of Work (PoW): Madencilik havuzları arasındaki hash gücü yoğunluğunu ölçer ve küçük bir grup blok üretimini domine edemez.
• Proof of Stake (PoS): Doğrulayıcıların sahip oldukları staking ağırlığını değerlendirerek konsensüs üzerindeki etkilerini değerlendirir, adillik ve güvenliği sağlar.
• DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS): EOS veya Solana gibi DPoS’yi benimseyen blok zincirlerinde, doğrulayıcıların sayısı genellikle sabittir. Bu yapısal kısıtlama, Nakamoto Katsayısının PoW veya PoS sistemlerine göre daha düşük olma eğiliminde olduğu anlamına gelir.

Blok zincirinin farklı bileşenleri farklı düzeylerde merkeziyetsizliğe sahip olabilir, bu nedenle değerlendirilen temel alan üzerinde odaklanmak önemlidir. Ortak ölçüm boyutları şunları içerir:

• Düğüm İşletmecileri: Blok senkronizasyonunu ve ağın istikrarını korumak için gerekli minimum düğüm sayısını değerlendirin.
• Yönetişim Mekanizmaları: Yönetişim sonuçlarını etkilemek ve karar alma tekellerini önlemek için yeterli oy hakkının en az sayısını belirleyin.
• Geliştirme Katkıları: Blok zinciri güncellemelerinin tek bir kuruluşa bağlı olmamasını sağlamak için çekirdek geliştirme ekiplerinin kod tabanı üzerindeki etkisini analiz edin.

2.Etki Konsantrasyonunu Hesaplayın

Uygun boyut seçildikten sonra, bir sonraki adım etki konsantrasyon derecesini değerlendirmektir:
Etkiye Göre Varlıkları Sırala:

• PoW için hash oranına göre madencilik havuzlarını sıralayın; PoS için ise staking ağırlığına göre doğrulayıcıları sıralayın.
• AggreGate.io Kritik Bir Eşik Aşıldığında Etki
  1.- PoW Zincirleri: Toplam hash gücünün %51’ini aşmak için gereken en üst madencilik havuzlarının sayısını hesaplayın.
• PoS Zincirleri: En üst doğrulayıcıların toplamda staking gücünün %33.33’ünden fazlasını kontrol ettiğini belirleyin (consensus’u engellemek için yeterli).
• Yönetişim: En üst token sahiplerinin kaç tanesinin yönetişim önerilerinin sonucunu kontrol edebileceğini ölçün.
  2.Nakamoto Katsayısı Değerini Belirleyin

AggreGate.io etkisi kritik eşiği aştığında gereken bağımsız varlık minimum sayısı Nakamoto Katsayısı (N)’dir.
Örnekler:

• Eğer sadece 3 madencilik havuzu Bitcoin’in hash oranının %51’ini kontrol ediyorsa, o zaman Nakamoto Katsayısı \= 3.
• Eğer 5 doğrulayıcı, PoS sisteminde yeterli miktarda stake edilmiş token’a sahipse ve %33.33’ü aşarsa, o zaman Nakamoto Katsayısı \= 5.
• Eğer bir DAO’da en üst 7 jeton sahibi tek taraflı olarak önerileri geçirebiliyorsa, o zaman Nakamoto Katsayısı \= 7’dir.

Numara ne kadar yüksek olursa, etki o kadar dengeli dağılır ve merkeziyetsizlik derecesi o kadar artar. Tersine, düşük bir Nakamoto Katsayısı, kontrolün aşırı derecede yoğunlaştığını gösterir, manipülasyon riskini arttırır ve ağ güvenliğini azaltır.

Nakaflow: Nakamoto Katsayısı için Bir Görselleştirme Aracı

Nakaflow Büyük PoS blok zincirleri boyunca Nakamoto Katsayısını görselleştiren bir web sitesidir. Platform, Chainflow gibi doğrulayıcı operatörler ve Lido gibi staking havuzları gibi token staking dağılımı üzerine genel olarak kullanılabilir verileri kullanarak bu katsayıları hesaplar.

Kaynak: Nakaflow web sitesinde görüntülenen Nakamoto Katsayısı verileri

(Source: https://nakaflow.io/)
Bu araç, çeşitli blok zinciri ağı aşlarındaki merkeziyetsizlik farklarına değerli bir bakış sağlar. Örneğin, Polkadot, validatorları arasında daha geniş ve daha dengeli bir dağılımı işaret eden nispeten yüksek bir Nakamoto Katsayısı sergiler. Bu kısmen, validator çeşitliliğini teşvik eden Nominated Proof of Stake (NPoS) kullanmasından kaynaklanmaktadır.
Öte yandan, Aptos’un karşılaştırmalı olarak daha düşük bir Nakamoto Katsayısı vardır, bu da daha yoğun bir doğrulayıcı kümesini gösterir. Bununla birlikte, hala bazı geleneksel blok zincirlerinden önemli ölçüde daha yüksek sıralarda yer alarak daha güçlü bir merkeziyetsizlik derecesi göstermektedir.

Nakamoto Katsayısını Etkileyen Ana Faktörler

Nakamoto Katsayısı, bir blok zinciri sistemi içindeki merkeziyetsizlik seviyesini yansıtır. Değeri, uzlaşma mekanizması, ekonomik teşvikler ve ağ güvenliği gibi birkaç temel faktörden etkilenir. Uzlaşma modelinin ötesinde (daha önce tartışılmıştır), aşağıdaki faktörler de Nakamoto Katsayısı üzerinde önemli ölçüde etkili olur:

3.Ekonomik Teşvikler

Blok Zinciri sisteminin ekonomik tasarımı, doğrudan doğruya doğrulayıcıların dağılımını etkiler, bu da Nakamoto Katsayısını etkiler:

• Eğer doğrulayıcıların veya madencilerin çoğunluğu az sayıda büyük kuruluşa aitse, karar alma gücü yoğunlaşır, bu da daha düşük bir Nakamoto Katsayısı ve azalmış merkeziyetsizlikle sonuçlanır.
• Eğer sistem geniş bir yelpazedeki bağımsız katılımcıları çekmek ve sürdürülebilir düğüm işlemlerini desteklemek için yeterli finansal teşvikler sunacak şekilde tasarlanmışsa, doğrulayıcı dağılımı daha çeşitli hale gelir ve Nakamoto Katsayısı artar.

4.Ağ Güvenliği ve Saldırı Riskleri

Bir blok zincirinin güvenliği, merkeziyetsizlik düzeyi ile yakından ilişkilidir. Aşağıdaki güvenlikle ilgili faktörler, Nakamoto Katsayısını etkileyebilir:
%51 Saldırı Riski:

• Nakamoto Katsayısı çok düşük olduğunda, saldırganların yalnızca birkaç kritik düğüm üzerinde kontrol sağlamaları, ağın bozulmasına neden olabilir. Bu, kötü niyetli manipülasyon riskini artırır ve blok zincirinin bütünlüğünü tehlikeye atar.

Düğüm İşletme Engelleri:

• Eğer bir düğümü çalıştırmanın teknik veya finansal eşiği çok yüksekse, daha az katılımcı konsensüs sürecine katılabilir. Bu, doğrulayıcıların veya madencilerin havuzunu daraltarak merkeziyetsizliği azaltır ve Nakamoto Katsayısını düşürür.

Nakamoto Katsayısının Uygulamaları

Nakamoto Katsayısı, blok zinciri sistemlerinde merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirmek için kritik bir ölçü olarak hizmet eder ve çeşitli alanlarda pratik uygulamalara sahiptir:

Blok Zinciri Güvenlik Değerlendirmesi

Nakamoto Katsayısı, bir blok zinciri ağının saldırılara karşı direncini değerlendirmek için kullanılabilir. Düşük bir katsayı, yalnızca birkaç varlığın kritik kararları kontrol etmek için gerekliliğini gösterir, bu da blok zincirinin %51 saldırılarına veya oligopolistik kontrolüne daha duyarlı hale getirir.
Bir blok zinciri tasarlarken veya seçerken, Nakamoto Katsayısı’nı analiz etmek, onun merkeziyetsizlik düzeyini ve doğal güvenliğini belirlemeye yardımcı olur. Örneğin, 2019 yılında Ethereum Classic (ETC), düşük Nakamoto Katsayısı nedeniyle %51 saldırısına uğradı ve bu da milyonlarca dolarlık işlemin yeniden düzenlenmesine yol açtı - açıkça düşük merkeziyetsizliğin oluşturduğu riski göstermektedir.

Yönetişim Tasarımı ve Optimizasyon

PoS ve DPoS sistemlerinde, karar alma yetkisi genellikle doğrulayıcı bahis ağırlıklarına veya seçim yöntemlerine bağlıdır. Nakamoto Katsayısı’nı izleyerek, geliştirme ekipleri ve topluluklar merkeziyetsizlik eğilimlerini belirleyebilir ve yönetim gücünü daha iyi dağıtmak için bahis kurallarını, oy verme mekanizmalarını veya ekonomik teşvikleri ayarlayabilir.

Genel Zincirler ve Yan Zincirler Arasında Karşılaştırma ve Seçim Yapma

Geliştiriciler ve yatırımcılar, farklı blok zincirleri ve yan zincirler arasındaki merkeziyetsizliği karşılaştırmak için Nakamoto Katsayısını kullanabilirler. DeFi, NFT’ler ve OyunFi gibi alanlarda, daha yüksek bir Nakamoto Katsayısı, platformun tek bir varlık tarafından kontrol edilme olasılığının daha düşük olduğunu gösterir - kullanıcılar için daha güvenli ve daha şeffaf bir ortam sağlar.

Düzenleyici ve Uyum Değerlendirmesi

Regülasyon çerçeveleri blok zinciri için evrim geçirmeye devam ettikçe, otoriteler bir blok zincirinin aşırı merkeziyetçi olup olmadığını ve merkeziyetsizlik standartlarını karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek için Nakamoto Katsayısını kullanabilirler.
Örneğin, çok düşük bir Nakamoto Katsayısına sahip bir blok zinciri, geleneksel merkezi bir sistem gibi görünebilir ve daha sıkı düzenlemelere tabi olabilir. ABD SEC (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu), bir dönem Ripple (XRP) aleyhine dava açtı ve ağın Ripple Labs tarafından büyük bir XRP jetonu payına sahip olması ve ağ üzerinde önemli bir kontrol uygulaması nedeniyle oldukça merkezi olduğunu iddia etti. Eğer XRP ağı daha geniş bir doğrulayıcı dağılımına sahip olsaydı, SEC onu tek bir varlık kontrolü altında olmamak olarak sınıflandırmamış olabilirdi - bu da uyumluluk riskini azaltabilirdi.

Merkeziyetsizlik Gelişimini Destekleme

Topluluklar ve geliştiriciler, zaman içinde Nakamoto Katsayısı’ndaki değişiklikleri takip ederek merkeziyetsizlik eğilimlerini izleyebilirler. Daha sonra, uzlaşma mekanizmalarını ayarlayarak, düğüm katılım engelini düşürerek veya paylaşılan staking haklarını daha geniş bir şekilde dağıtarak merkeziyetsizliği iyileştirebilirler, bu da blok zincirinin uzun vadeli merkeziyetsizlik hedefleriyle uyum içinde evrimleşmesine yardımcı olur.

Şekil: X üzerine topluluk tartışması, Cardano’nun 100’ün üzerinde bir Nakamoto Katsayısına ulaşan ilk kripto para birimi olup olmayacağını speküle ediyor
(Kaynak: https://x.com/adahandle/status/1900247129144385897/photo/2)

Sonuç

Nakamoto Katsayısı, blok zinciri ağlarında merkeziyetsizliği ölçmek için hayati bir ölçüttür. Bu, güvenlik, sansür direnci ve yönetimde adalet gibi temel özellikleri değerlendirmemize olanak tanır. Daha yüksek bir katsayı, daha geniş bir dağıtılmış kontrol yapısını gösterir ve daha güçlü bir merkeziyetsizliği simgeler. Tersine, daha düşük bir değer yoğunlaşmış kontrolü ima eder, bu da blok zincirinin manipülasyon ve saldırıya daha açık hale gelmesi anlamına gelir.
Ancak, Nakamoto Katsayısı, merkeziyetsizlik değerlendirmesi için tek standart değildir. Coğrafi konsantrasyon, altyapı bağımlılığı ve dış etkiler gibi faktörler de aynı derecede önemlidir. Dolayısıyla, bir blok zincirinin merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirirken, yalnızca tek bir metrik üzerinden değil, bütüncül bir bakış açısı benimsemek gerekmektedir.
İleriyi düşünmek, Nakamoto Katsayısını artırmak giderek teknolojik yeniliklere ve yönetişim tasarımına bağlı olacaktır. Örneğin, Polkadot’un Atanmış Hisseler Kanıtı (NPoS) mekanizması, pay dağıtımını merkezileştirmeyi azaltarak nominatörlerin birden fazla doğrulayıcıya delege etmelerine izin vererek stake dağıtımını merkezileştirmeye yardımcı olur. Ethereum’un parçalama mekanizması da doğrulayıcı katılımını ölçeklendirmeyi ve ağ çeşitliliğini artırmayı amaçlar. Bunların ötesinde, evde staking yapılmasını teşvik etmek ve düğüm işletme engellerini azaltmak daha bağımsız katılımcıları çekebilir ve büyük staking hizmet sağlayıcılarına olan bağımlılığı azaltabilir. Diğer örnekler arasında Avalanche’ın Alt Ağı mimarisi ve Cosmos’un modüler çoklu-zincir tasarımı bulunmaktadır; her ikisi de yönetişimi ve doğrulayıcı kontrolünü merkezileştirmeyi azaltarak daha fazla esneklik sunar. Bu örnekler, fikir birliği mekanizmaları, düğüm tasarımı, altyapı dağılımı ve yönetişim çerçevelerindeki gelişmelerin, Nakamoto Katsayısını artırmak ve merkeziyetsizliği güçlendirmenin pratik yolları olduğunu göstermektedir.
Bu teknolojiler ve yapılar olgunlaşıp daha geniş bir şekilde benimsendiğinde, gerçekten sansür dirençli, manipülasyon geçirmez ve sürdürülebilir bir blok zinciri ekosistemi oluşturmaya daha da yaklaşıyoruz - merkeziyetsizlik’in orijinal ruhunu ve vizyonunu gerçekleştirme.

Yasal Uyarı

İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.