Ethereum’un Arz Tarafı Reformu Başlıyor

Sonsuz bahçenin hayali parçalandıktan sonra, Vitalik Buterin, Katman-2 (L2) veya Rollup’ların insan borcunu kısıtladı ve Katman-1 (L1) hattını savunmak için daha proaktif bir tutum sergiledi. Ethereum ana ağı için “hızlandırma ve maliyetleri azaltma” planı artık gündemde. Risc-V’ye geçiş sadece bir başlangıç. Verimlilik açısından Solana’yı yakalamak, hatta geçmek, ileriye dönük ana odak noktası haline gelecek.

Solana, Tüketim Talep Senaryolarını Genişletmeye Devam Ediyor

Solana’nın yanıtı “Ölçeklen veya Öl” şeklinde, güçlü bir L1 olma yoluna kararlılıkla bağlı. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer’ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, bu yıl New York’ta düzenlenen Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü öne çıktı ve herkesin dikkatini çekti.

Ethereum’un nihai hayali bir dünya bilgisayarı olmak. Tesadüfen, Alpenglow’un da hedefi bu.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü

Bitcoin ile başlayan süreçte, düğümlerin sayısı ve dağılımı, bir blockchain ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmekle eş anlamlı hale geldi. Merkeziyetsizliği sağlamak için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenmiştir; bu, tek bir varlığın bu oranı aşmaması gerektiği anlamına gelir.

Sermaye verimliliğinin artmasıyla, Bitcoin madenciliği nihayetinde madencilik havuzları kümelerine doğru bir eğilim gösterirken, Ethereum için Lido ve merkezi borsalar (CEX’ler) ana sahneye çıktı. Elbette bu, madencilik havuzlarının ve Lido’nun ağ operasyonlarını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. “Ağı koruma, teşvik ve yönetim ücretleri kazanma” modelinde, kötü niyetli bir amaçları yok.

Blockchain Düğümlerinin Ölçek Yasası
Görüntü kaynağı:@zuoyeweb3

Ancak, bir ağın sağlığını ölçerken, ölçeğini göz önünde bulundurmak gerekir. Örneğin, 3 kişilik küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışıyor olarak kabul edilmek için 2/3 çoğunluğa ihtiyaç vardır. Herhangi bir 1/3’ün minimum güvenlik garantisini elde etmeye çalışmak anlamlı değildir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca iş birliği yapabilir, kötü niyetli eylemler için çok düşük maliyetler ve çok yüksek kazançlar elde edebilir.

Eğer Etherscan’ın Ethereum düğümlerinin mevcut ölçeğini gösterdiği gibi 10.000 kişilik büyük ölçekli bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oylaması peşinde koşmaya gerek yoktur. Teşvik modelinin dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve Lido ile Binance arasındaki iş birliği koordinasyon maliyeti de çok yüksek.

Düğüm sayısını ve konsensüs oranını azaltırsak, “hızlanıp maliyetleri düşürebilir miyiz?”

Herkesin hayal edebileceği gibi, Alpenglow da aynı şekilde düşünüyor ve tam olarak bunu yapmaya hazır. Solana için 1500 düğüm ölçeğini korurken güvenlik konsensüsünü %20’ye düşürüyor. Bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmıyor, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasına olanak tanıyor, aynı zamanda düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik ediyor; örneğin, yaklaşık 10.000 düğüme ulaşmasını sağlayabilir.
Bu ya 1+1>2 etkisi yaratabilir ya da mevcut güvenlik mekanizmalarını ihlal edebilir, her ikisi de mümkün.

Ancak, bu yaklaşım gerçekten ilgi çekici. Solana’nın Amerikan zincirini, komplo grubunu ve merkezileşmiş rotayı takip etmesi gerekiyor; Ethereum’un zıttı olarak kamu zinciri rekabetine katılmalı.

Turbine’i Değiştirmek veya DPoS’a Yönelmek

Alpenglow’un teorik fikri, büyük ölçekli düğümler döneminde güçlü bir konsensüs miktarına gerek olmadığıdır. Çünkü Proof-of-Stake (PoS) mekanizmasında, kötü niyetlilerin kontrolü ele geçirmek için büyük bir sermaye mobilize etmesi gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla %20’lik bir ölçek bile, Ethereum için 20 milyar dolara, Solana için ise 10 milyar dolara ihtiyaç duyulacağı anlamına geliyor.

10 milyar dolarla neden iyi bir şey yapmayalım? Sadece bir deli blockchain’i kontrol etmeye çalışır ve ayrıca geri kalan %80’lik düğümlerin tepkisiyle karşılaşır, aksi takdirde bu bir devlet eylemi olur.

Uygulamada, Alpenglow, tüm süreci yaklaşık üç parçaya ayırır: Rotor, Votor ve Onarım (daha ayrıntılı bir bölünme ve iş akışı için projenin makalesine başvurulabilir). Bir ölçüde, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir modifikasyonudur, bu nedenle kısaca Turbine’i tanıtacağız.

Blok yayınlama mekanizması
Görsel kaynağı:@zuoyeweb3

Turbine, Solana’nın blok yayılma mekanizmasıdır. Basit terimlerle, Turbine, blok bilgilerini yayarak tüm düğümler arasında konsensüs onayı sağlamak için bir mesajcı görevi görür.

Ethereum’un erken tasarımında, blok yayını Gossip protokolünü kullandı. Bu, herhangi bir düğümün başlangıçta bir haberci olarak hareket edebileceği ve eşler arası (P2P) iletişimin herhangi iki düğüm arasında gerçekleşebileceği anlamına geliyordu. Nihayetinde, “Bende bir mesaj var, sadece sana söyleyeceğim ama lütfen kimseye söyleme” benzeri global bir onay etkisi elde edilir ve sonunda, tüm dünya bunu öğrenir.

Turbine’i geçici olarak atlayıp Ripple’ın DPoS (Yetkilendirilmiş Proof-of-Stake) mekanizmasını kullanarak bir karşılaştırma yapalım. Ethereum ve Bitcoin, eşler arası iletişimde en üst noktaya ulaştı. Peki maliyeti nedir?

Bu durum son derece yavaş ve pahalıdır, bu da kolayca anlaşılabilir. Düğümler arasındaki rastgele ve amaca uygun olmayan eşleştirme, sistemi daha sağlam ve sansüre dirençli hale getirmesine rağmen, daha fazla zaman alır. Masraf ise düğümlerin maliyet hesaplamalarından kaynaklanmaktadır. Zira diğer düğümler arasında bilgi yayılımı yavaş ve kendi operasyonlarını sürdürmeleri gerektiğinden, bu maliyet doğal olarak kullanıcılar üzerinde Gaz Ücreti şeklinde yansıtılmaktadır.

Aşırı merkeziyetsizlik kaçınılmaz olarak pahalı ve yavaşlıkla ilişkili sorunlara yol açacaktır.

Ripple’ın DPoS’u başka bir aşamaya geçti. Başlangıçta ağ genelinde yalnızca 21 süper düğüm kurarak aşırı merkezileşme ile yan etkileri tamamen ortadan kaldırdı. Ana ağ düğümleri şimdi 179’a yükseldi.

Turbine, diğer yandan, Ethereum’un Gossip mekanizmasını benimsemek ya da düğüm sayısını azaltma yoluna girmemek yerine, ağ düğümlerinin hiyerarşik yayılımını uygulayarak orta bir noktaya doğru hareket ediyor:

• Her döngüde, düğümler Lider, İletim ve daha sıradan düğümler olarak ayrılır. Yalnızca Lider düğümleri blok yayın bilgisi gönderebilir.
• Az sayıda Relay (İletim) düğümü, aldığı bilgileri daha sıradan düğümlere yaymaya devam eder. Bu işleme Turbine Ağacı denir, hiyerarşisi net olan bir ağaca benzer.

Alpenglow’da, protokolün varyantına Rotor denir. Bu esasen blok mesajlarının düzenli olarak yayılmasını ifade eder, burada herhangi bir Lider veya İletim düğümü sabit değildir.

Votor, bir düğüm onaylama mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow konseptinde, eğer ilk düğüm oylaması %80 oranına ulaşır ve %20’nin üzerinde minimumu karşılarsa, hızlı bir şekilde doğrudan geçebilir. Eğer ilk oylama %60’ın üzerinde ancak %80’in altında ise, ikinci bir oylama başlatılabilir ve eğer yine %60’ı aşarsa, nihayetinde onaylanabilir.

Eğer bu da işe yaramazsa, o zaman Onarım mekanizmasını kullanabiliriz. Ancak, şahsen bunun İyimser Rollup’ların zorluk dönemine benzer olduğunu düşünüyorum. Eğer gerçekten bu noktaya gelinirse, protokolün başarısız olma olasılığı oldukça yüksektir. FDIC, Silicon Valley Bank’taki koşuyu durduramadı.
Donanım ve yazılım kaynaklarını şiddetle bir araya getirerek bant genişliğini artırma yaklaşımının aksine, Alpenglow’un başlangıç noktası blok konsensüs üretim sürecini azaltmaktır.

Eğer veri blokları mümkün olduğunca küçük tutulursa, örneğin yaklaşık 1500 Bayt ile sınırlı olursa ve üretim süresi yeterince kısa olursa, şu anda test aşamasında olduğu gibi, aşırı durumlarda 100ms’ye ulaşabiliyorsa, bu şu anda 10s’nin %1’idir (1 s \= 1000 ms). Ancak bu tartışmalı; gerçek büyük ölçekli uygulamalarda koşullar bu kadar ideal olmayabilir, ama yine de oldukça etkileyici.

Sonuç

MegaETH’ten sonra mevcut L2 token’ları temel olarak sona eriyor. SVM L2’de Solana’ya destek olmadan, Solana ana ağının devamlı genişlemesi için pratik bir ihtiyaç var. Ana ağ TPS’si (Saniyedeki İşlem Sayısı) tüm rakip projeleri aşmadığı sürece, Solana’nın “Ethereum katili” olarak kavramı tam anlamıyla gerçekleştirilemez.

Alpenglow, teorik olarak, Solana’ya da uygulanabilir. Daha önce tanıttığımız gibi, Ethereum dahil herhangi bir PoSzinciri, mekanizmasını kullanabilir. Benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırına ulaşmış durumda ve acilen bilgisayar bilimi ve hatta sosyolojik kavramlardan daha fazla yardıma ihtiyaç duymaktadır.

IBM bir zamanlar dünyanın gelecekte sadece beş ana bilgisayara ihtiyaç duyacağını iddia etti. HTTP-TCP/IP tabanlı internet bir tanesi ise, BTC bir tanesi ve Ethereum bir tanesi ise, o zaman Solana için pek fazla yer kalmamış demektir.

Bu makale, Weixin kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Zuo Ye’e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.