Giriş

Geçtiğimiz yıl boyunca Bitcoin ekosistemi; araçlar, cüzdanlar, platformlar ve varlıkların istikrarlı bir şekilde gelişmeye devam etmesiyle birlikte her birkaç ayda bir ilgi dalgaları yaşadı. Provenance için 10K’nın altında bir yazıya sahip olma telaşıyla başlayan süreç, hem memecoin’ler hem de Ordinals tarafında yeni ve niş toplulukların oluşumuna dönüştü. Bugüne kadar sıra numaraları, BRC-20 token’ları, Runes gibi protokollerle birlikte 67 milyondan fazla bireysel inscription üretildi. Manzara büyük ölçüde değişti: Ordinals çılgınlığının yerini kısa süreliğine BRC-20 aldı. Şimdilerde ise, BRC-20’nin daha sade ve optimize edilmiş versiyonu olan Runes, ekosistemdeki yerini almış durumda.
Ethereum üzerindeki token’larla etkileşim, Solana ve diğer Layer-1 veya Layer-2 ağlarıyla kıyaslandığında daha gelişmiş olsa da, Bitcoin üzerindeki bu yeni varlık türleriyle etkileşim kurmak başlangıçta zorlu bir deneyimdi. İlk dönemlerde ticaretler çoğunlukla OTC Discord kanalları ve elektronik tablolar aracılığıyla gerçekleşirken, süreç zamanla Magic Eden gibi itibarlı pazar yerlerine, ayrıca yalnızca Bitcoin’e özel Unisat gibi platformlara kaydı. Artık, BTC dışı varlıklarla işlem yapma deneyimi ciddi anlamda iyileşti. Elbette hâlâ değerli bir satoshi ya da inscription’ın yanlışlıkla yakılması gibi bazı riskler mevcut, ancak deneyim artık gelişmekte olan diğer Layer-1 ağlarıyla kıyaslanabilir düzeyde.
Bitcoin üzerinde BTC dışı varlıklarla işlem yapma ilgisinin arkasında doğal olarak şu soru yatıyor:

Eğer deneyim hâlâ mükemmel değilse, neden bu kadar ilgi var?
Bizim görüşümüze göre bu ilginin üç ana nedeni var:

1. Katılımcılar finansal olarak motive durumda. Deneyimin hâlâ gelişim aşamasında olduğuna inanmaları, erkenden dahil oldukları hissini veriyor ve bu da potansiyel kazanç beklentisini artırıyor.
2. Bitcoin ağında yüklü miktarda sermaye bulunuyor ve kullanıcılar bu sermayenin BTC dışı varlıklara akmasını bekliyor. Bu düşünce bazı yönleriyle tartışmalı, zira Bitcoin yatırımcıları genellikle varlıklarını uzun vadeli tutma eğiliminde.
3. Daha az dile getirilen ancak önemli bir sebep de, Bitcoin üzerindeki varlıkların benzersizliğidir. Her token ve inscription, doğrudan bir satoshi’ye işlenmiştir. Örneğin, Ethereum’daki NFT’ler genellikle IPFS gibi merkeziyetsiz dosya sistemlerine yüklenmiş görsellere yönlendirme içerirken, Ordinals protokolü sayesinde Bitcoin üzerindeki varlıklar doğrudan satoshi’ye gömülüdür. Bu, veri kalıcılığı ve sahiplik açısından büyük bir fark yaratır.

Trilyon Dolarlık Fırsat

Bitcoin şu anda yaklaşık 1,4 trilyon dolarlık bir varlık olarak öne çıkıyor. Dijital yerliler yıllardır BTC biriktirirken, spot ETF onayları sayesinde geleneksel finans çevreleri de artık bu ekosistemin bir parçası haline geldi. BTC’yi tutma motivasyonu; değer saklama özellikleri ve geleneksel finansal sisteme olan ilgisizlikle açıklansa da, hikaye burada bitmiyor. Son teknolojik gelişmeler, Bitcoin ağına giderek daha fazla fayda ve işlevsellik kazandırıyor.
Bitcoin topluluğunun ideolojik yapısı, uzun süre boyunca Bitcoin üzerinde yenilik yapılmasına ve zincirler arası kullanımına engel teşkil etti. Ancak Inscription’lar ve Runes gibi çözümler, bu ideolojik çizgiyle uyumlu, Bitcoin tabanlı, zincirle uyumlu bir yapı sunarak bu durumu değiştirdi.
Tarihsel olarak BTC’ye işlevsellik kazandırma çabaları genellikle Wrapped BTC gibi Ethereum üzerindeki çözümlerle sınırlıydı. Zincir üzerinde BTC’nin kullanımını kolaylaştıran çözümler oldukça az sayıdaydı. Bu da Bitcoin üzerindeki büyük sermayenin uzun süre atıl kalmasına neden oldu. Ancak Casey Rodarmor’un geliştirdiği Ordinals ve Runes protokolleriyle birlikte, Bitcoin’e NFT’ler ve memecoin’ler dahil edildi ve bu durum ekosistemdeki yüklü sermayenin yeniden hareketlenmesine kapı araladı.

Kaynak: delphi

Tüm Bunların Amacı Nedir?
Spekülasyon arzusu, blok alanına olan talebi artırır ve bu da madenciler için daha yüksek işlem ücretlerine yol açar. Eğer hepimiz speküle edeceksek, neden bunu doğrudan Bitcoin üzerinde yapmayalım? Zincire ek işlevler kazandırmaya yönelik her girişim, temel varlık olan Bitcoin’i daha değerli ve para benzeri hale getirme potansiyeli taşır — bu süreçte mempool’da geçici tıkanmalar veya onaylanmamış işlemler de oluşabilir. Artan zincir üstü aktivite, topluluğu büyütür, kullanıcı ilgisini artırır ve nihayetinde kullanıcıları hem Bitcoin’e hem de onun ideolojik altyapısına bağlayan bir araç haline gelir.

Tarihsel Bağlam

BTCFi’nin (Bitcoin tabanlı DeFi) önemini anlamak için, bugüne kadar gelişimini yavaşlatan yapısal engelleri kavramak gerekir.

Akıllı Sözleşme Uyumluluğu

Bitcoin’in komut dosyalama dili, güvenlik ve basitlik öncelenerek tasarlandığı için kasıtlı olarak sınırlı tutulmuştur. Ethereum gibi daha karmaşık Layer-1 blokzincirleri, başlangıçtan itibaren Turing-tam bir programlama diliyle inşa edilmiştir. Bu, geliştiricilere otomatik ve merkeziyetsiz şekilde çalışan DeFi protokolleri geliştirme imkanı sunar. Bu tür akıllı sözleşmeler, kredi verme, borç alma, likidasyon ve trade etme gibi finansal işlemlerin yürütülmesini sağlar. Ancak bu karmaşıklık düzeyi, Bitcoin Layer-1’in doğrudan desteklemediği bir yapıdadır.

Ölçeklenebilirlik ve İşlem Hızı

Bitcoin, blok süresi yaklaşık 10 dakika olan bir yapıya sahiptir ve saniyede yalnızca 3-7 işlem gerçekleştirebilir. Bu, yüksek performans gerektiren DeFi uygulamaları için ideal bir ortam değildir. Ethereum ve diğer Layer-1 blokzincirleri, performans sorunlarını çözmek adına Layer-2 çözümleri veya özel doğrulayıcılar gibi teknolojiler geliştirmiştir.

Geliştirici Topluluğu ve Ekosistem

Bitcoin ekosistemi, DeFi uygulamalarının kolayca geliştirilip dağıtılması için gereken gelişmiş araç setlerinden, SDK’lardan ve kütüphanelerden büyük ölçüde yoksundur. Diğer Layer-1’ler, aktif ve sürekli inovasyon yapan büyük geliştirici topluluklarına sahiptir. Bu kültür, Bitcoin tarafında daha muhafazakar ve temkinli ilerlemektedir.

Temel Tez

Bitcoin ile diğer Layer-1 blokzincirleri arasındaki en temel fark, bu projelerin varoluş nedenleriyle ilgilidir. Bitcoin’in temel tezi, dijital bir değer saklama aracı olmaktır. Buna karşılık, Ethereum ve benzeri zincirler, daha dinamik, çok amaçlı platformlar olarak tasarlanmıştır.

Tasarım Felsefesi

Bitcoin, başlangıçta büyük ölçüde izolasyon içinde kullanılmak üzere tasarlanmıştı. SegWit gibi yenilikler zamanla ölçeklenebilirliği artırmak için devreye alındı. Buna karşın Ethereum, genel amaçlı bir akıllı sözleşme platformu olarak, temel katman üzerine Layer-2 çözümler ve uygulamalar geliştirilmesini kolaylaştıracak bir mimari ile inşa edilmiştir. Bu yaklaşımı, Ethereum’un yol haritasında ve EIP’ler aracılığıyla topluluk tarafından yapılan geliştirme baskılarında açıkça görmek mümkündür.

Önkoşullar ve Bağlam

Değiştirilebilir ve Değiştirilemez Token’lar (Fungible ve Non-Fungible Token)

Fungibility (değiştirilebilirlik), bir varlığın bir biriminin diğer birimiyle eşit şekilde takas edilebilme özelliğidir. Örneğin, 1 dolarlık bir banknot, başka bir 1 dolarlık banknotla aynı değerdedir. Geleneksel finans sisteminde hisse senetleri bu duruma örnektir; bir Tesla hissesi başka bir Tesla hissesiyle aynıdır. Aynı şekilde, 1 BTC de başka bir BTC ile birebir (1:1) aynı değere sahiptir.

Buna karşılık, non-fungible (değiştirilemez) varlıklar benzer olabilir ama aynı değildir. Örneğin Son Akşam Yemeği ve Salvator Mundi, her ikisi de Leonardo da Vinci’ye ait olsa da, farklı değerlere sahiptir. Bu yüzden birebir takas edilemezler. Benzer şekilde, elmaslar da renk, berraklık ve kesim farklılıkları nedeniyle birbirleriyle eşdeğer değildir.

NFT’ler (Non-Fungible Tokens), tanım gereği benzersizdir. Her NFT bir diğerinden farklı olmalı ve farklı olmasının anlamı olmalıdır. Geliştiriciler, protokolün doğasına göre bir varlığın değiştirilebilir olup olmadığını belirlemek için uygun bir token standardı seçmelidir.

Özellikle Runes, değiştirilebilir (fungible) olsalar da, Solana ve Ethereum’daki muadilleri kadar kolay şekilde takas edilemezler. Bitcoin’de trade ve DeFi altyapısı hâlâ sınırlıdır. Runes ile işlem yapmak, kullanıcıların bir “lot” sistemine bağlı kalmasını gerektirir; bu sistemde kullanıcılar lotları bölmek zorundadır.
Örneğin, Solana’da 1 SPL token satmak oldukça basittir — yalnızca satmak istediğiniz miktarı girmeniz yeterlidir. Ancak Bitcoin üzerinde, token’lar genellikle önceden belirlenmiş partiler (lotlar) halinde gelir. Diyelim ki elinizde 10.000 token var ve yalnızca 1 tanesini satmak istiyorsunuz; bu durumda önce bu lotu bölmeniz, ardından satmak istediğiniz token’ı ayrı olarak listelemeniz gerekir.
Bu süreç mükemmel bir kullanıcı deneyimi sunmasa da, Bitcoin üzerinde daha karmaşık finansal altyapılar inşa etmenin ilk adımları olarak değerlendirilmektedir. Cüzdan ve uygulama geliştiricileri, bu deneyimi iyileştirmek adına aktif olarak çalışmalarını sürdürmektedir.

Muhasebe Modelleri

Genel olarak, Layer-1 blokzincirleri (L1’ler) tarafından kullanılan yalnızca iki muhasebe modeli vardır: Bitcoin’in UTXO (Unspent Transaction Output) modeli ve Ethereum’un hesap bakiyesi modeli. Tıpkı çift girişli muhasebe sisteminde olduğu gibi, bu modellerin amacı, merkeziyetsiz bir veritabanı üzerinde bakiyeleri doğru şekilde takip etmektir.

Hesap Tabanlı Model (Ethereum)

Bu model, hepimizin aşina olduğu, geleneksel banka hesaplarının çalışma şekline oldukça benzeyen bir sistemdir. Temel olarak, her hesap bir bakiyeye sahiptir ve işlemler, sadece bakiyenin yeterli olup olmadığına göre değerlendirilir. İşlemin ayrıntılarından ziyade, toplam hesap durumuna odaklanılır.
Banka hesabı benzetmesiyle düşünürsek: Hesabınıza paranın nereden geldiği önemli değildir, önemli olan mevcut bakiyenizin, göndermek istediğiniz miktardan fazla olmasıdır. Eğer varsa, işlem gerçekleşir.

UTXO Modeli (Bitcoin)
Bitcoin’in muhasebe modeli olan UTXO (Harcanmamış İşlem Çıkışı) sistemi, genel bakiye yerine, geçmiş işlemlerden kalan belirli nominal değerleri takip eder. Zihinsel model olarak bu sistem, nakit ödeme yöntemine benzetilebilir.
Örneğin: Elinizde bir 10 dolarlık banknot varsa ve birine 5 dolar ödemek istiyorsanız, banknotu ikiye bölüp ödeme yapamazsınız. Bunun yerine 10 doları verirsiniz, karşılığında 5 dolar ürün alırsınız ve kalan 5 dolar “para üstü” olarak size iade edilir.
Benzer şekilde, eğer elinizde iki adet 5 dolarlık ve dört adet 1 dolarlık banknot varsa, toplamda 6,50 dolar göndermek istiyorsanız, bunu tam olarak sağlayacak kombinasyonunuz yoksa 7 dolar vermeniz gerekir (örneğin bir 5’lik ve iki 1’lik) ve karşılığında 0,50 dolar iade alırsınız.
UTXO modelinde de aynı mantık geçerlidir. Bir işlem gerçekleştirilirken, uygun miktarda UTXO bir araya getirilir, hedef adrese gönderilir ve fazla kalan tutar, yeni bir UTXO olarak göndericiye geri iade edilir.

Kaynak: nehir

Ordinals ve Ordinal Teorisi

Ordinal teorisi, bireysel satoshileri tanımlama, numaralandırma, işaretleme (inscription), izleme ve ticaretini mümkün kılan bir sistemdir. Bu bağlamda, bireysel bir satoshi’ye ordinal denir. ‘İşaretlemeler’, dijital bir içeriği/veriyi bir satoshi’ye eklemenin sürecidir.

Temel Bilgi ve Bağlam

Bu fikrin arkasındaki hikâye şu şekildedir: Casey Rodarmor, üretken sanat alanına her zaman ilgi duymuştur. Ethereum’daki NFT sezonunu ve özellikle Art Blocks gibi projeleri yakından takip etmiştir. Ancak, Ethereum ekosistemindeki kullanıcı deneyimi (UX) sorunları ve merkeziyetçilik konusundaki endişeleri nedeniyle, kendi üretken sanatını Ethereum üzerinde oluşturmanın ve satmanın uygun bir yöntem olmadığını düşünmüştür.
Bunun üzerine, NFT’leri Bitcoin’e — ancak kültürel olarak topluluk tarafından kabul edilebilir bir şekilde — getirme amacıyla yola çıkmıştır. Bu süreçte token çıkarımı yok, kişisel zenginleşme amacı yok, Bitcoin protokolünde değişiklik yok gibi prensiplere sadık kalınmıştır. Böylece Ordinals protokolü doğmuş ve bu gelişme, Bitcoin için tarihi bir dönüm noktası olmuştur.

Sıra Numaraları (Ordinal Numbers)

Sıra numaraları, bir serideki ögelerin konumunu belirleyen numaralardır. Ordinal teorisine göre, Bitcoin’deki her satoshi, çıkarıldığı sıraya göre benzersiz bir seri numarası alır. Bu numara, satoshinin toplam arz içerisindeki konumunu temsil eder. Örneğin, 1.05 katrilyonuncu ordinal numara, tüm arzın yaklaşık ortasına denk gelir çünkü maksimum Bitcoin arzı 2.1 katrilyon satoshi’ye eşittir.
Bu bağlamda, ordinal numara, bir satoshinin zincir üzerindeki sırasal konumunu belirten benzersiz kimliktir.

Zincirde Varlık Sahipliği ve Tanımlayıcı Sorunu

Bir NFT’nin zincir üzerinde varlık gösterebilmesi için, onun sahipliğini belirleyen bir yapıya bağlanması gerekir. Bu sayede sahiplik aktarımı ve gönderim işlemleri mümkün olur. Ancak Bitcoin’in yapısı gereği, kalıcı ve sabit bir tanımlayıcı bulunmaz. Adresler geçici olabilir, UTXO’lar harcanır ve yeniden oluşturulur. Bu nedenle, Bitcoin üzerinde içeriklerin kalıcı olarak ilişkilendirilebileceği stabil bir referans noktası eksiktir.
Ethereum’da bu sorun, akıllı sözleşme adresi ve token ID’siyle çözülürken, Bitcoin tarafında ordinal numaralar bu işlevi üstlenir. Ordinal protokolü sayesinde her bireysel satoshi benzersiz şekilde tanımlanabilir ve bu, içeriklerin bir satoshi’ye bağlanmasını mümkün kılar. Satoshiler zincirde kalıcı olduklarından, bir içeriğin sahipliği de doğrudan ilgili satoshinin sahipliği üzerinden devredilir.

Sosyal Konsensüs ve Zincir Dışı Yapı

Ordinal numaralarının bir gelenek veya sosyal konsensüs ürünü olduğunu belirtmek önemlidir. Bu teoriyi uygulayabilmek için, kullanıcıların Ord (Ordinals) istemcisini indirip çalıştırmaları gerekir. Ordinal teorisi, doğrudan blokzincire kaydedilmiş bir sistem değil, zincir dışı bir sosyal fikir birliği biçimidir.
ORD istemcisini çalıştırmayanlar, bireysel satoshileri tanımlayamaz ve bu satoshilerin çıkarılma sıralarını göremez. Ancak bu istemci aracılığıyla, her blok ödülü içindeki satoshiler sıralanabilir ve böylece şimdiye kadar üretilmiş tüm satoshiler teorik olarak takip edilebilir hale gelir.

Değerleme

Sıra numaraları (ordinal numbers) takip edilebilir ve transfer edilebilir olduğundan, bir sonraki mantıklı adım, insanların değerli olduklarını düşündükleri belirli ordinal’ları toplamaya başlamalarıdır. Neyin değerli olduğu fikri tamamen subjektiftir ve koleksiyonerler bu kararı kendileri verir.
Casey Rodarmor, ordinal’ların değerlemesi için subjektif bir rehber sunar. Bu rehber, Bitcoin’in blok üretimindeki belirli periyodik olayları temel alır ve bu olayların gerçekleşme olasılıklarını hem mutlak hem de koşullu olarak analiz ederek farklı nadirlik seviyeleri (rarity tiers) tanımlar.

Etkinlikler ve Ritim

• Bloklar: Yaklaşık her 10 dakikada bir üretilir.
• Zorluk ayarlamaları: Her 2016 blokta bir gerçekleşir.
• Yarılanmalar (halvings): Her 210.000 blokta bir.
• Döngüler (cycles): Her 6 yarılanmadan sonra bir zorluk ayarı ve bir yarılanma aynı blokta kesişir. Bu döngüler yaklaşık olarak 24 yıl sürer.

Bu yapıya göre aşağıdaki nadirlik seviyeleri tanımlanır:

1. Ortak: Bloktaki ilk satoshi olmayan tüm satoshiler.
2. Sıradışı: Her bloğun ilk satoshisi.
3. Nadiren: Her zorluk ayarlama döneminin ilk Cuma gününe denk gelen satoshi.
4. Epik: Her yarılanma (halving) döneminin ilk Cumartesi gününe denk gelen satoshi.
5. Efsanevi: Her döngünün ilk Cuma gününe denk gelen satoshi.
6. Mitik: Genesis bloğunun ilk satoshisi.

Toplam Arz Tahminleri

1. Genel: 2,1 katrilyon
2. Sıradışı: 6.929.999
3. Nadiren: 3437
4. Epik: 32
5. Efsanevi: 5
6. Mitik: 1

Değerin Belirlenmesinde Diğer Etkenler

Değer tamamen gözlemcinin bakış açısına göre şekillenir. Nadirliğin ötesinde, bazı ordinal’ların değeri aşağıdaki faktörlere göre artabilir:

• Hangi madencinin ürettiği (örneğin Satoshi Nakamoto)
• Hangi tarihte üretildiği (örneğin Bitcoin Pizza Günü)
• Hangi işlemde yer aldığı (örneğin Satoshi ile Hal Finney arasındaki ilk Bitcoin transferi)

Bu protokolün ve değerleme yaklaşımının laissez-faire (serbest piyasaya dayalı) doğasında belirli bir güzellik vardır. Her tasarım kararı, Bitcoin’in inanç sistemine uygun şekilde şekillenmiştir.

Inscription

Bir numaralandırma sistemi ve toplanabilir satoshiler elbette heyecan verici, ancak kalıcılık olmadan eksik kalır. Bir dijital içeriği doğrudan bir ordinal’a (bireysel satoshi) bağlayabildiğimizde, işler çok daha ilgi çekici hale gelir.
Inscription, bireysel bir satoshi üzerine keyfi veri (görsel, metin, ses dosyası veya hatta yazılım) eklemenin bir yöntemidir. Bu süreç, içeriğin doğrudan Bitcoin blokzincirine gömülmesini sağlar ve böylece söz konusu içerik sonsuza kadar zincirde kalıcı hale gelir.


Inscription verileri, işlem imzalarını içeren bölüm olan witness (tanık) verisi içinde Bitcoin blokzincirine gönderilir. Bu veri daha sonra mempool‘a düşer ve madenciler tarafından bloklara dahil edildiğinde, Bitcoin blokzincirinin kalıcı bir parçası haline gelir.
Bu inscription’lar, Ordinals Explorer gibi özel yazılımlar kullanan herkes tarafından izlenebilir ve görüntülenebilir.

Normal Bitcoin işlemlerinden farklı olarak, inscription (yazma), minting (basma) ve takip işlemleri, kullanıcının özel Ord istemcisini, tam senkronize bir Bitcoin full node (tam düğüm) üzerinde çalıştırmasını gerektirir.
Ord istemcisi, Bitcoin Core ile entegre çalışır ve bu sayede kullanıcıların bireysel satoshileri inscription ile işaretlemesine ve UTXO kümesi üzerinden bu satoshilerin sıralarını takip etmesine olanak tanır. Geleneksel bir Bitcoin cüzdanı, inscription içeren satoshiler ile standart satoshiler arasında ayrım yapamazken, yeni nesil cüzdanlar ve iteratif geliştirmeler bu farklılığı tanıyacak kuralları uygulamaya başlamıştır.
Henüz yeni bir alan olmasına rağmen, ordinal sıralamaları ve inscription ekosistemi giderek daha fazla ilgi çekmektedir. Likidite piyasaları, ticaret platformları, cüzdanlar ve daha fazlası hızlı bir şekilde inşa edilmektedir.

Dikkate Değer Projeler ve Altyapılar:

• Koleksiyonlar: Taproot Wizards, Ord Rocks, Bitcoin Puppets, Quantum Cats
• Pazar Yerleri: Magic Eden, Unisat Marketplace
• Tarayıcılar ve Araçlar: Ordiscan, OpenOrdex, Ord.io ve Ordinals.com — bu platformlar, inscription ekosistemini keşfetmek ve analiz etmek için çeşitli araçlar sunar.
• Inscription-as-a-Service (Hizmet olarak inscription): Minting sürecinin teknik karmaşıklığını üçüncü taraflara devretmeye olanak tanır.
• Cüzdanlar: Magic Eden Wallet, Unisat Wallet ve Xverse Wallet gibi çözümler, inscription uyumlu cüzdan deneyimleri sunmaktadır.

BRC-20’ler

Bitcoin Request for Comment 20 (BRC-20), Ordinals protokolü kullanılarak oluşturulmuş bir fungible token (değiştirilebilir token) standardıdır. Bu standart, Ethereum ağındaki ERC-20 token’larına benzer şekilde tasarlanmıştır.
BRC-20 token’larının icadı, Bitcoin ağı üzerinde hem fungible hem de non-fungible token’ların (NFT’lerin) desteklenmesini mümkün kılmıştır.
BRC-20 token’ları, doğrudan JSON formatında yazılmış veriyle, bireysel satoshi’ler üzerine inscription yoluyla oluşturulan benzersiz token’lardır.
Bir BRC-20 token’ı oluşturmak için, ilgili token parametrelerini içeren bir script (betik) dosyası hazırlanmalı ve bu veri, Ordinals protokolü aracılığıyla satoshi’ye inscription olarak eklenmelidir.
(Aşağıda bu süreci görsel olarak gösteren bir örnek yer almaktadır.)

BRC-20’nin genel yapısı şu şekilde anlaşılabilir: BRC-20 token’ları, Bitcoin blokzincirine metadata yazmak için Ordinals protokolünü kullanır; bu da token’ların oluşturulması, transfer edilmesi ve ticaretinin yapılması için merkeziyetsiz bir yöntem sunar. Süreç, NFT’lerde olduğu gibi inscription’ların oluşturulmasını ve bu oluşturma ile transfer işlemlerinin zincir üzerine kaydedilmesini içerir. Sahiplik, esasen bu inscription’lar tarafından temsil edilir.
Bir BRC-20 oluşturmak için, token parametrelerini içeren bir JSON betiği yazılır. Bu betik, token adı, maksimum arz ve mint limiti gibi bilgileri içerir.
Bir BRC-20 transferinde, yine yeni bir inscription oluşturulur. Bu inscription, transfer edilecek miktar ve alıcının adresi gibi detayları içerir.
Sahiplik yapısı ise şu şekilde işler: Orijinal betik (mint inscription) ilk sahibiyle ilişkilidir ve her işlem için yeni inscription’lar (transfer inscription’ları) oluşturulur. Alıcılar bu transfer inscription’larını satın alır; bu inscription’lar, token’ın sahipliğini temsil eder. Dolayısıyla, BRC-20 token’larının satın alınması, doğrudan token’ın kendisini değil, onu temsil eden bir inscription’ı satın almak anlamına gelir. Bu da BRC-20 sahipliğini, bir tür dijital mülkiyet sertifikasına benzetilebilir hale getirir.

tasarım hatalarına rağmen, brc-20’lerin benimsenmesi büyük ölçüde önceki inscription popülerliğindeki artış sayesinde gerçekleşti.

Kaynak: delphi

BRC-20 ve ERC-20

BRC-20 token’ları Bitcoin blokzinciri üzerinde yer alırken, ERC-20 token’ları Ethereum blokzinciri üzerinde bulunur. Bu nedenle, kullanılan Layer-1 ağın doğal özellikleri ilgili token’a doğrudan yansır; özellikle işlem hızı ve ağ ücretleri bu bağlamda öne çıkar.
ERC-20 token’ları, Ethereum üzerinde akıllı sözleşmeler kullanılarak oluşturulur ve BRC-20’ye kıyasla çok daha geniş bir programlanabilirlik sunar. Bu da, farklı kuralların ve işlemlerin daha esnek bir şekilde uygulanabilmesini mümkün kılar. Daha önce de belirtildiği gibi, BRC-20 standardı yalnızca üç temel işlem gerçekleştirebilir.
BRC-20 token standardının bazı dezavantajları bulunmaktadır. Bunlar arasında token basmak, transfer etmek veya talep etmek için birden fazla işlem yapılması gerekliliği, zincir üzerinde aşırı sayıda UTXO oluşturulması ve her seferinde yalnızca bir token transferine izin verilmesi gibi sınırlamalar yer alır.

1. BRC-20 dalgası
2. Yeni yeniliklerden doğan ikinci ve üçüncü dalgalar
   1. İlk dalgada, pre-Runes süreci ve halving (yarılanma) spekülasyonu öne çıktı.

Runes

Runes, Bitcoin işlemleri aracılığıyla dijital varlıkların kazılması, basılması (mint) ve transfer edilmesine olanak tanır. Her bir inscription benzersiz olsa da, her bir Runes birimi aynıdır. Bu varlıklar değiştirilebilir token’lar (fungible tokens) olarak tasarlanmıştır ve farklı kullanım alanlarına uygundur.

Runes protokolü bir token değil, kullanıcıların Bitcoin üzerinde BTC dışında varlıklar oluşturmasına olanak tanıyan bir altyapıdır. Bu token standardı kullanılarak oluşturulan varlıklara Runes ya da Runeler denir. Runeler, daha sade ve optimize edilmiş bir BRC-20 versiyonu oluşturma amacıyla geliştirilmiştir.
Bu protokol, Bitcoin’in daha önce açıklanan UTXO tabanlı muhasebe modelini kullanır ve bu sayede birden fazla token’ın tek bir UTXO içerisinde saklanabilmesine imkân tanır. Runes protokolü, UTXO’yu hem Bitcoin hem de Rune bakiyelerini birlikte depolayabilecek şekilde genişletir. Bu yapı, Bitcoin’in güvenlik ve merkeziyetsizlik özelliklerinden doğrudan faydalanır.
Runeler, standart Bitcoin işlemleri kullanılarak kazılır (etch), basılır (mint) ve transfer edilir. Runes, OP_RETURN tabanlı bir protokoldür. OP_RETURN, yalnızca veri taşıyan bir Bitcoin çıktısı oluşturmaya yarayan bir mekanizmadır. Bu yapı, işlemleri sadeleştirir ve sistemdeki karmaşıklığı azaltır.
Bir Bitcoin işlemi sırasında, Rune bakiyesi varsayılan olarak giriş UTXO’sunun tüketilmesiyle yeni bir UTXO’ya aktarılır. Bu, token aktarım sürecinin doğal bir parçasıdır.
Başlangıç aşamasında, yeni token isimlerinin en az 13 karakter uzunluğunda olması gerekmektedir. Bu minimum uzunluk, yaklaşık her 4 ayda bir 1 karakter azaltılacak şekilde ayarlanmıştır. Bu mekanizma, yeni token isimlerinin kademeli olarak yayılmasını sağlar ve protokole yönelik ilgiyi zaman içinde dengeli biçimde sürdürmeyi hedefler.

Runes

Runes, sıralamalarda (Ordinals) olduğu gibi tanık (witness) verisini kullanmak yerine, belirli talimatları içermek için OP_RETURN alanındaki verileri kullanır. Kullanıcılar, OP_RETURN alanına gömülen talimatlar aracılığıyla Runes kazıma (etching), basma (minting) ve transfer işlemlerini gerçekleştirebilir. Runes protokolü kapsamında bu talimatlar, UTXO’larda transfer komutlarını taşıyan protokol mesajları olarak değerlendirilebilir. Bu mesajlar, Runes varlıklarının çıktılar içinde nasıl transfer edileceğini tanımlar; örneğin, hedef adres ve transfer edilecek miktar gibi bilgileri içerir. Rune bakiyesi, UTXO girdisinden çıktıya aktarıldığında, girdideki bakiye varsayılan olarak tüketilir.

Genel Değerlendirmeler

Runes protokolü spekülasyon, eğlence ve topluluk oluşturma açısından yeni bir alan sunar. Ordinals protokolünde olduğu gibi, Casey Rodarmor burada da belirli bir hedefe ulaşmayı başarmış ve Bitcoin’in ideolojik yapısıyla uyumlu, merkeziyetsizlikten ödün vermeyen bir protokol geliştirmiştir. Runes, tıpkı sıralamalar gibi, Bitcoin’e likidite ve dikkat çekmek için etkili bir araç sunar. Bu durum, zincir üzerinde canlı ve spekülatif bir ekosistemin oluşmasına yol açar ve tüm Bitcoin madencileri için işlem ücreti üreten bir kaynak yaratır.
Runes protokolünün gelecekte Lightning Network ile entegre edilmesi halinde, Rune tabanlı stablecoin modellerinin mümkün olabileceği düşünülmektedir. Bu bağlamda, DeFi alanına yönelik yeni yapı taşları ortaya çıkmakta ve bu gelişmeler üzerinde düşünmeye değer fırsatlar sunmaktadır.

Runes ile BRC-20 Karşılaştırması

Kaynak
Hem Runes hem de BRC-20 token’ları, Bitcoin ağı üzerinde oluşturulmuş değiştirilebilir varlıklardır. Ancak Runes, BRC-20’ye kıyasla birçok önemli açıdan öne çıkar.

1. Runes’in artan kullanılabilirliği ve işlevselliği, öncelikle UTXO kullanımına dayanır; bu da Runes’in Lightning Network ile uyumlu olmasını sağlar. UTXO tabanlı protokoller, Bitcoin ile daha doğal bir uyum içerisindedir ve verimli UTXO yönetimini teşvik eder. BRC-20 işlemleri zincirde ek UTXO’lar oluştururken, Runes işlemleri mevcut UTXO’ları tüketir.
2. BRC-20 token’ları oluşturulurken Ordinal teorisinin kullanılması gerekir. Ancak Ordinal teorisinin NFT’leri etiketlemek ve takip etmek amacıyla geliştirilmiş olması, BRC-20’lerin yapısına fazladan tasarım karmaşıklığı katmıştır.
3. BRC-20 standardında olduğu gibi, Runes protokolünde de açık bir mint mekanizması bulunur ve bu, adil dağıtımı mümkün kılar. Bununla birlikte, Runes daha fazla esneklik sunar: token’lar adil bir dağıtım süreciyle, açık mint yoluyla ya da ERC-20’de olduğu gibi tüm arzın tek bir adrese mint edilmesi şeklinde oluşturulabilir. Örneğin, USDC gibi bir stablecoin protokolünün Runes üzerine inşa edilmek istenmesi durumunda bu esneklik büyük önem taşır. Bu genişletilmiş başlatma mekanizması, adil dağıtım süreçlerinin uzun vadeli katkı teşviklerini sınırlaması durumunda, benimsenmeyi artırıcı bir faktör olarak değerlendirilir.
4. BRC-20 protokolü front-running’e karşı hassastır; katılımcılar işlemleri mempool üzerinden görebilir ve daha yüksek işlem ücreti ödeyerek öncelik kazanabilir.

Diğer BTC DeFi Girişimleri ve Yenilikler

Bitcoin’e doğrudan ya da dolaylı olarak entegre olan diğer DeFi protokollerini keşfetmek ve bu gelişmeleri mümkün kılacak yükseltmeleri araştırmak, ekosistemi bütünsel olarak anlamak açısından önemlidir.

Multibit Köprüsü

Multibit, BRC-20 ve ERC-20 token’ları arasında çift yönlü transferi mümkün kılan ilk köprü olarak öne çıktı. Ethereum, Bitcoin ve Binance Smart Chain arasında token transferini destekleyen güvenli ve verimli bir köprü mekanizması sunar. Teorik olarak bu yapı, BRC-20 token’larının likiditesini artırmalı ve Bitcoin ekosisteminin büyümesini desteklemelidir.

BitVM

BitVM, Bitcoin üzerinde Turing-tam hesaplamalara olanak tanıyan yeni bir hesaplama paradigmasıdır. Bu yapı, Bitcoin ağında daha karmaşık hesaplamaların doğrulanmasını mümkün kılar ve bunu ağın temel mutabakat kurallarında değişiklik yapmadan gerçekleştirir.
BitVM, hesaplamaların doğrudan Bitcoin üzerinde değil, dış kaynaklarda yürütülüp Bitcoin ağı üzerinde sadece doğrulandığı bir model sunar. Bu yaklaşım, Ethereum’daki optimistic rollup’lara benzer şekilde çalışır ve blokzincirin gereksiz şekilde şişmesini engeller.
Bu sistemde bir “kanıtlayıcı”, belirli bir işlevin belirli girdilerle belirli çıktılar verdiğini iddia eder. Eğer bu iddia yanlışsa, bir “doğrulayıcı” sahte bir işlem kanıtı sunabilir ve kanıtlayıcı cezalandırılabilir. Bu mekanizma, teoride herhangi bir hesaplamanın Bitcoin üzerinde güvenli biçimde doğrulanmasına olanak tanır.

Stacks

Stacks, Bitcoin’in üzerine inşa edilmiş bir Layer-2 çözümüdür ve Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmelerin çalışmasını mümkün kılar. Daha önce belirtildiği gibi, Bitcoin’in betik dili sınırlıdır; bu nedenle, doğrudan akıllı sözleşme geliştirmek zordur.
Stacks, Clarity adında bir programlama dili kullanarak bu sorunu çözer. Clarity ile yazılan akıllı sözleşmeler, Bitcoin’in on-chain verisi ve global durumu ile doğrudan etkileşime geçebilir. Bu da Bitcoin-native DeFi uygulamalarının oluşturulmasını sağlar.
Stacks, “proof-of-transfer” adı verilen bir uzlaşma mekanizması kullanır ve tüm işlemleri yaklaşık her 10 dakikada bir ana zincir olan Bitcoin’e geri yazar.

OP_CAT

Ordinals, BRC-20 ve Runes gibi yeniliklerle Bitcoin’de kültürel bir dönüşüm başlamış durumda. Bu gelişmelerle birlikte kullanıcılar, Bitcoin ağının işlevselliğinin yalnızca “değer saklama” tezinin ötesine geçebileceğini görmeye başladı. Bu vizyon doğrultusunda, OP_CAT isimli bir opcode’un yeniden etkinleştirilmesi önerildi.
OP_CAT’teki “cat” ifadesi, Bitcoin’in script yığınındaki iki öğeyi birleştirme (concatenation) işlemini ifade eder. Bu opcode, Bitcoin’in erken dönemlerinde Satoshi tarafından sunulmuş ancak 2010 yılında potansiyel bir saldırı vektörü oluşturabileceği endişesiyle devre dışı bırakılmıştır.
Varsayılan tehdit modeli, yığın öğelerinin tekrar tekrar kopyalanarak istemcinin kaynaklarını tüketmesiydi. Ancak günümüzde OP_CAT’in yeniden etkinleştirilmesi, Bitcoin üzerinde yeni inovasyonlara olanak sağlayabilir.
En dikkat çekici potansiyel kullanım alanlarından biri, Bitcoin ana zinciri ile zk-L2’ler (zero-knowledge Layer-2) arasında güvenli bir köprü inşa edebilme olasılığıdır. Bu senaryo gerçekleşirse, Bitcoin üzerinde gizlilik ve güvenlik garantileriyle korunan yeni nesil akıllı sözleşme ekosistemleri inşa edilebilir.

Yasal Uyarı

Bu makale, ASXN kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı 0x8104‘e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.