Bitcoin Mi? Peh!

Orta Seviye4/28/2025, 5:19:40 PM
Bu makale, Bitcoin'in eleştirel seslerinin derinlemesine analizini sunar ve Bitcoin'in yükselen bir varlık olarak ekonomik talebini ve değerini araştırır. Makale, Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf'ın Bitcoin'in "gerçek ekonomik gerekliliği" olmadığı yönündeki görüşünü alıntılar ve bu görüşün sınırlarını analiz eder.

Bu başlık, 30 yıl önce ABD’de yayımlanan “The Internet? Bah!” adlı bir makaleye gönderme yapmak için seçildi.

Bugün Bitcoin 80.000’in altına düştü ve kısa süre içinde Bitcoin’i eleştiren, sorgulayan pek çok sesle karşılaşacaksınız. Bu makale, sizi şaşırtmamak ve hazırlıklı olmanızı sağlamak amacıyla bir tür zihinsel aşı işlevi görsün diye yazıldı.
Başlık her ne kadar esprili olsa da, ele alacağımız konu oldukça akademik: ekonomik ihtiyaçlar.
Bu kadar akademik bir konuyu gündeme getirmemin sebebi ise, bir uzmanın Bitcoin’in düşüşünü fırsat bilerek onu karalaması ve bunu oldukça akademik bir dille yapmasıydı. Bu uzman şöyle dedi: “Bitcoin’in gerçek bir ekonomik gerekliliği yok.”

Söz konusu kişi, Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf. Cointelegraph’a verdiği röportajda, “ulusal Bitcoin rezervi fikrinin oldukça riskli olduğunu” belirtti. Hükümetlerin petrol ve doğal gaz gibi kaynakları rezerv olarak tutmasının makul olduğunu ancak kripto paraların “gerçek bir ekonomik gerekliliği ya da ilgili kullanım alanları olmadığını” savundu.

1. Bitcoin’in “Çöküşü”, “Ekonomik Gereklilik Yok” İddiasını Yankılıyor

Schaaf’ın bu açıklamaları, Bitcoin’in merkez bankası rezerv varlığı olabileceği fikrini açıkça reddetmektedir. Bu tutum, daha önce zıt bir görüş ifade eden Çek Ulusal Bankası Başkanı ile doğrudan çelişmektedir.
Argümanını desteklemek için Schaaf, Bitcoin’in birkaç algılanan zayıf yönüne dikkat çekti: aşırı volatilite, yasa dışı kullanım potansiyeli ve manipülasyona açıklık. Ona göre Bitcoin, para biriminde istikrar sağlayamadığı için merkez bankası rezervi olmaya uygun değildir; aksine, spekülasyonu ve servet dağılımındaki eşitsizliği teşvik edebilir.
Avrupa Merkez Bankası (ECB) danışmanı olarak Jürgen Schaaf, güçlü bir finansal geçmişe ve önemli bir etkiye sahiptir. Yalnızca bir teorisyen değil, Avrupa’nın önde gelen finans kurumlarından birinde politika şekillendiren bir figürdür. ECB, Euro Bölgesi genelinde ekonomik politikaları doğrudan etkiler. Schaaf’ın danışmanlık pozisyonu, görüşlerinin para politikası ve ekonomik yönetişim üzerinde dikkate değer bir etki yaratmasını sağlar.
İlginçtir ki Schaaf bu açıklamaları yaparken, Bitcoin 25 Şubat’ta 90.000 doların altına düştü. İki gün sonra, 27 Şubat’ta 85.000 doların altına gerileyen fiyat, 28 Şubat’ta 80.000 doların altına indi. Bu düşüş serisi, Schaaf’ın iddiasını haklı çıkarıyor gibi görünmektedir.

Ancak Schaaf’ın mantığında temel bir bilişsel önyargı göze çarpmaktadır: “ekonomik gereklilik” kavramını, sanayi toplumunun fiziksel enerji kaynaklarına olan bağımlılığıyla özdeşleştirmektedir. Onun bakış açısı, hâlâ 20. yüzyılın “güç eşittir petrol” paradigmasına bağlı kalmakta ve dijital çağın değişen ihtiyaçlarını göz ardı etmektedir.

2. Bitcoin’ın Değeri Yeni Bir Sistemden Gelir

Bitcoin, geleneksel anlamda bir kullanım değerini karşılamak için yaratılmadı. Asıl amacı, küresel değer anlayışını sorgulamak ve bu anlayışı yeniden inşa etmektir. Bitcoin’in insanlık tarihine katkısı, uzun vadede petrolün ötesine geçebilir.
Bitcoin, talep anlayışımızı yeniden tanımlar. Fiziksel enerji kaynaklarına ya da geleneksel finansal araçlara değil; dijital çağda güven, ademi merkeziyetçilik ve güvenliğe duyulan ihtiyaca dayanır. İnternet ilk ortaya çıktığında, bazıları onu “yiyecek üretemediği” için değersiz buldu. Ancak bugün, bilgi akışında, inovasyonda ve küresel ekonomik büyümede devrim yaratan şey internettir.
Bitcoin ise, geleneksel para sistemlerinin sınırları içinde neredeyse düşünülemeyecek ölçüde sınırsız, merkezi olmayan ve güvene dayanmayan bir değer transfer sistemini mümkün kılmıştır.
Özellikle gelişmekte olan ülkelerde Bitcoin, birçok insan için güvenli bir finansal liman hâline gelmiştir. Hiperenflasyon ve para birimi değer kaybı gibi krizlerle karşı karşıya kalan aileler, varlıklarını korumak için Bitcoin’i tercih etmeye başlamıştır:
Arjantin: Son yıllarda Arjantin pesosu hızla değer kaybetmiş, bu da birçok birey ve işletmeyi yüksek enflasyona karşı korunmak amacıyla fonlarını Bitcoin’e çevirmeye yöneltmiştir. Veriler, ülkede Bitcoin benimseme oranının %10’a yaklaştığını gösteriyor.
Venezuela: 2016 yılında Bitcoin’e yatırım yapan bir aile, birkaç yıl içinde varlıklarını %4.000’den fazla artırdı. Bitcoin, sadece değer koruması sağlamakla kalmadı, aynı zamanda servetlerini büyütme fırsatı da sundu.
Nijerya: 2019’dan bu yana, sert hükümet müdahalelerine rağmen Bitcoin’e olan ilgi azalmadı. 2021’de getirilen bankacılık yasağına ve 2023’teki politika gevşemesine rağmen, işlem hacmi artmaya devam etti. Bu, halkın Bitcoin’e olan güçlü talebini gösteriyor. Ancak hükümetin yaklaşımı oldukça sert; örneğin, Binance’a açtığı davada 79,5 milyar dolarlık tazminat talep etti.
Değer saklamanın ötesinde, Bitcoin’in merkeziyetsiz yapısı, onu sınır ötesi ödemeler için de güçlü bir araç hâline getirmiştir. 2018–2023 arasında, bu amaçla Bitcoin kullanan kullanıcı sayısı %200’den fazla arttı.
Elbette, herkes henüz Bitcoin’in potansiyelini kabul etmiş değil—tıpkı 1995’te internetin değeri geniş kesimlerce anlaşılmadığı gibi.

3. “The Internet?” Bah! – Bugün İçin Bir Ders

Ünlü Newsweek makalesi, internet hakkında yaptığı karamsar öngörülerle tanınır. Yazarı, internetin ticari potansiyelini ve toplumsal değerini sorgulamış ve şu eleştirilerde bulunmuştur:

  • “Hiçbir çevrimiçi veritabanı günlük gazetenizi değiştiremez.” — İnternetin geleneksel medyaya tehdit oluşturduğuna şüpheyle yaklaşmak.
  • “Hiçbir CD-ROM yetenekli bir öğretmenin yerini alamaz.” — Eğitimde teknolojinin rolüne kuşkuyla bakmak.
  • “Hiçbir bilgisayar ağı hükümetin çalışma şeklini değiştirmeyecek.” — İnternetin siyasal sistemler üzerindeki etkisini reddetmek.
  • “Bize anında katalog alışverişi vaat edildi – harika bir fırsat için sadece tıklayın. Uçak bileti rezervasyonu yapacağız, restoran rezervasyonu yapacağız ve satış sözleşmelerini web üzerinden müzakere edeceğiz. Mağazalar eskimiş olacak. Peki neden yerel alışveriş merkezim, bir öğleden sonra internette yapılan tüm işten daha fazla işlem yapıyor?” — E-ticaretin uygulanabilirliğini sorgulamak.

Bugün biliyoruz ki, bu öngörülerin her biri yanlış çıkmıştır.

Makalenin yazarı olan Clifford Stoll, şu anda 74 yaşında bir astronomdur. İnatçı bir skeptikten uzaktır. 2010 yılında, makalesini yansıtarak ve hatasını kabul ederek erken bir tarihte.
Stoll’un makalesini bugün tekrar ziyaret etme nedeni, bu makalenin Bitcoin’in mevcut eleştirilerinin mantığını mükemmel bir şekilde yansıtmasıdır.
Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf, “Bitcoin’in gerçek ekonomik bir gereksinimi yok” iddiasında bulunduğunda, argümanı, internetin ticari değerini reddeden Stoll’ün endüstriyel çağın eski talepleri içinde dijital çağın paradigma değişimini çerçevelemesiyle aynı temel düşünce sürecini izler.
Stoll’un Amazon’un trilyon dolarlık piyasa değerini hayal edemeyeceği gibi, geleneksel finans elitleri de Bitcoin’in mümkün kıldığı sansür dirençli işlemler, algoritmik güven ve zamansal egemenlik gibi yeni ekonomik talep biçimlerini anlamakta zorlanıyor ve bu yeniliklerin açabileceği muazzam verimliliği anlamakta zorlanıyorlar.

Sonuç

Tarih kendini birebir tekrar etmez, ama çoğu zaman benzer desenleri izler.
Tüm yıkıcı teknolojilerin gerçek değeri, eski sistemlerin çatlaklarında şekillenir.
Bitcoin’in sert düşüşü ve etrafındaki şüpheler, nokta-com balonunun patlamasından sonraki karanlık günleri hatırlatıyor. 2000 yılında Nasdaq %78 değer kaybetti, Amazon’un hisseleri %95 düştü ve Wall Street Journal, “e-ticaret geçici bir heves olabilir” manşetini attı. Ama 24 yıl sonra, küresel e-ticaret hacmi 6 trilyon doları aştı ve Amazon’un değeri o dönemdeki zirvesinin 30 katına ulaştı.
Fiyat oynaklığı, gerçek bir değer devrimini yok edemez—tıpkı bir tsunaminin okyanusu yok edemeyeceği gibi.
Buhar motoru sadece daha hızlı at arabaları üretmedi; tüm demiryolu çağını başlattı.
Aynı şekilde, Bitcoin yalnızca mevcut para sistemini sorgulamıyor; matematiksel uzlaşmaya dayalı, merkezi olmayan yeni bir değer ağı kuruyor.
“Bir teknolojik devrimin gerçek gücü, neyi değiştirdiğinde değil, hangi yeni dünyaları yarattığında yatar.”

Yasal Uyarı

Bu makale, Mirror.xyz kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Daii‘ye aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.

Bitcoin Mi? Peh!

Orta Seviye4/28/2025, 5:19:40 PM
Bu makale, Bitcoin'in eleştirel seslerinin derinlemesine analizini sunar ve Bitcoin'in yükselen bir varlık olarak ekonomik talebini ve değerini araştırır. Makale, Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf'ın Bitcoin'in "gerçek ekonomik gerekliliği" olmadığı yönündeki görüşünü alıntılar ve bu görüşün sınırlarını analiz eder.

Bu başlık, 30 yıl önce ABD’de yayımlanan “The Internet? Bah!” adlı bir makaleye gönderme yapmak için seçildi.

Bugün Bitcoin 80.000’in altına düştü ve kısa süre içinde Bitcoin’i eleştiren, sorgulayan pek çok sesle karşılaşacaksınız. Bu makale, sizi şaşırtmamak ve hazırlıklı olmanızı sağlamak amacıyla bir tür zihinsel aşı işlevi görsün diye yazıldı.
Başlık her ne kadar esprili olsa da, ele alacağımız konu oldukça akademik: ekonomik ihtiyaçlar.
Bu kadar akademik bir konuyu gündeme getirmemin sebebi ise, bir uzmanın Bitcoin’in düşüşünü fırsat bilerek onu karalaması ve bunu oldukça akademik bir dille yapmasıydı. Bu uzman şöyle dedi: “Bitcoin’in gerçek bir ekonomik gerekliliği yok.”

Söz konusu kişi, Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf. Cointelegraph’a verdiği röportajda, “ulusal Bitcoin rezervi fikrinin oldukça riskli olduğunu” belirtti. Hükümetlerin petrol ve doğal gaz gibi kaynakları rezerv olarak tutmasının makul olduğunu ancak kripto paraların “gerçek bir ekonomik gerekliliği ya da ilgili kullanım alanları olmadığını” savundu.

1. Bitcoin’in “Çöküşü”, “Ekonomik Gereklilik Yok” İddiasını Yankılıyor

Schaaf’ın bu açıklamaları, Bitcoin’in merkez bankası rezerv varlığı olabileceği fikrini açıkça reddetmektedir. Bu tutum, daha önce zıt bir görüş ifade eden Çek Ulusal Bankası Başkanı ile doğrudan çelişmektedir.
Argümanını desteklemek için Schaaf, Bitcoin’in birkaç algılanan zayıf yönüne dikkat çekti: aşırı volatilite, yasa dışı kullanım potansiyeli ve manipülasyona açıklık. Ona göre Bitcoin, para biriminde istikrar sağlayamadığı için merkez bankası rezervi olmaya uygun değildir; aksine, spekülasyonu ve servet dağılımındaki eşitsizliği teşvik edebilir.
Avrupa Merkez Bankası (ECB) danışmanı olarak Jürgen Schaaf, güçlü bir finansal geçmişe ve önemli bir etkiye sahiptir. Yalnızca bir teorisyen değil, Avrupa’nın önde gelen finans kurumlarından birinde politika şekillendiren bir figürdür. ECB, Euro Bölgesi genelinde ekonomik politikaları doğrudan etkiler. Schaaf’ın danışmanlık pozisyonu, görüşlerinin para politikası ve ekonomik yönetişim üzerinde dikkate değer bir etki yaratmasını sağlar.
İlginçtir ki Schaaf bu açıklamaları yaparken, Bitcoin 25 Şubat’ta 90.000 doların altına düştü. İki gün sonra, 27 Şubat’ta 85.000 doların altına gerileyen fiyat, 28 Şubat’ta 80.000 doların altına indi. Bu düşüş serisi, Schaaf’ın iddiasını haklı çıkarıyor gibi görünmektedir.

Ancak Schaaf’ın mantığında temel bir bilişsel önyargı göze çarpmaktadır: “ekonomik gereklilik” kavramını, sanayi toplumunun fiziksel enerji kaynaklarına olan bağımlılığıyla özdeşleştirmektedir. Onun bakış açısı, hâlâ 20. yüzyılın “güç eşittir petrol” paradigmasına bağlı kalmakta ve dijital çağın değişen ihtiyaçlarını göz ardı etmektedir.

2. Bitcoin’ın Değeri Yeni Bir Sistemden Gelir

Bitcoin, geleneksel anlamda bir kullanım değerini karşılamak için yaratılmadı. Asıl amacı, küresel değer anlayışını sorgulamak ve bu anlayışı yeniden inşa etmektir. Bitcoin’in insanlık tarihine katkısı, uzun vadede petrolün ötesine geçebilir.
Bitcoin, talep anlayışımızı yeniden tanımlar. Fiziksel enerji kaynaklarına ya da geleneksel finansal araçlara değil; dijital çağda güven, ademi merkeziyetçilik ve güvenliğe duyulan ihtiyaca dayanır. İnternet ilk ortaya çıktığında, bazıları onu “yiyecek üretemediği” için değersiz buldu. Ancak bugün, bilgi akışında, inovasyonda ve küresel ekonomik büyümede devrim yaratan şey internettir.
Bitcoin ise, geleneksel para sistemlerinin sınırları içinde neredeyse düşünülemeyecek ölçüde sınırsız, merkezi olmayan ve güvene dayanmayan bir değer transfer sistemini mümkün kılmıştır.
Özellikle gelişmekte olan ülkelerde Bitcoin, birçok insan için güvenli bir finansal liman hâline gelmiştir. Hiperenflasyon ve para birimi değer kaybı gibi krizlerle karşı karşıya kalan aileler, varlıklarını korumak için Bitcoin’i tercih etmeye başlamıştır:
Arjantin: Son yıllarda Arjantin pesosu hızla değer kaybetmiş, bu da birçok birey ve işletmeyi yüksek enflasyona karşı korunmak amacıyla fonlarını Bitcoin’e çevirmeye yöneltmiştir. Veriler, ülkede Bitcoin benimseme oranının %10’a yaklaştığını gösteriyor.
Venezuela: 2016 yılında Bitcoin’e yatırım yapan bir aile, birkaç yıl içinde varlıklarını %4.000’den fazla artırdı. Bitcoin, sadece değer koruması sağlamakla kalmadı, aynı zamanda servetlerini büyütme fırsatı da sundu.
Nijerya: 2019’dan bu yana, sert hükümet müdahalelerine rağmen Bitcoin’e olan ilgi azalmadı. 2021’de getirilen bankacılık yasağına ve 2023’teki politika gevşemesine rağmen, işlem hacmi artmaya devam etti. Bu, halkın Bitcoin’e olan güçlü talebini gösteriyor. Ancak hükümetin yaklaşımı oldukça sert; örneğin, Binance’a açtığı davada 79,5 milyar dolarlık tazminat talep etti.
Değer saklamanın ötesinde, Bitcoin’in merkeziyetsiz yapısı, onu sınır ötesi ödemeler için de güçlü bir araç hâline getirmiştir. 2018–2023 arasında, bu amaçla Bitcoin kullanan kullanıcı sayısı %200’den fazla arttı.
Elbette, herkes henüz Bitcoin’in potansiyelini kabul etmiş değil—tıpkı 1995’te internetin değeri geniş kesimlerce anlaşılmadığı gibi.

3. “The Internet?” Bah! – Bugün İçin Bir Ders

Ünlü Newsweek makalesi, internet hakkında yaptığı karamsar öngörülerle tanınır. Yazarı, internetin ticari potansiyelini ve toplumsal değerini sorgulamış ve şu eleştirilerde bulunmuştur:

  • “Hiçbir çevrimiçi veritabanı günlük gazetenizi değiştiremez.” — İnternetin geleneksel medyaya tehdit oluşturduğuna şüpheyle yaklaşmak.
  • “Hiçbir CD-ROM yetenekli bir öğretmenin yerini alamaz.” — Eğitimde teknolojinin rolüne kuşkuyla bakmak.
  • “Hiçbir bilgisayar ağı hükümetin çalışma şeklini değiştirmeyecek.” — İnternetin siyasal sistemler üzerindeki etkisini reddetmek.
  • “Bize anında katalog alışverişi vaat edildi – harika bir fırsat için sadece tıklayın. Uçak bileti rezervasyonu yapacağız, restoran rezervasyonu yapacağız ve satış sözleşmelerini web üzerinden müzakere edeceğiz. Mağazalar eskimiş olacak. Peki neden yerel alışveriş merkezim, bir öğleden sonra internette yapılan tüm işten daha fazla işlem yapıyor?” — E-ticaretin uygulanabilirliğini sorgulamak.

Bugün biliyoruz ki, bu öngörülerin her biri yanlış çıkmıştır.

Makalenin yazarı olan Clifford Stoll, şu anda 74 yaşında bir astronomdur. İnatçı bir skeptikten uzaktır. 2010 yılında, makalesini yansıtarak ve hatasını kabul ederek erken bir tarihte.
Stoll’un makalesini bugün tekrar ziyaret etme nedeni, bu makalenin Bitcoin’in mevcut eleştirilerinin mantığını mükemmel bir şekilde yansıtmasıdır.
Avrupa Merkez Bankası danışmanı Jürgen Schaaf, “Bitcoin’in gerçek ekonomik bir gereksinimi yok” iddiasında bulunduğunda, argümanı, internetin ticari değerini reddeden Stoll’ün endüstriyel çağın eski talepleri içinde dijital çağın paradigma değişimini çerçevelemesiyle aynı temel düşünce sürecini izler.
Stoll’un Amazon’un trilyon dolarlık piyasa değerini hayal edemeyeceği gibi, geleneksel finans elitleri de Bitcoin’in mümkün kıldığı sansür dirençli işlemler, algoritmik güven ve zamansal egemenlik gibi yeni ekonomik talep biçimlerini anlamakta zorlanıyor ve bu yeniliklerin açabileceği muazzam verimliliği anlamakta zorlanıyorlar.

Sonuç

Tarih kendini birebir tekrar etmez, ama çoğu zaman benzer desenleri izler.
Tüm yıkıcı teknolojilerin gerçek değeri, eski sistemlerin çatlaklarında şekillenir.
Bitcoin’in sert düşüşü ve etrafındaki şüpheler, nokta-com balonunun patlamasından sonraki karanlık günleri hatırlatıyor. 2000 yılında Nasdaq %78 değer kaybetti, Amazon’un hisseleri %95 düştü ve Wall Street Journal, “e-ticaret geçici bir heves olabilir” manşetini attı. Ama 24 yıl sonra, küresel e-ticaret hacmi 6 trilyon doları aştı ve Amazon’un değeri o dönemdeki zirvesinin 30 katına ulaştı.
Fiyat oynaklığı, gerçek bir değer devrimini yok edemez—tıpkı bir tsunaminin okyanusu yok edemeyeceği gibi.
Buhar motoru sadece daha hızlı at arabaları üretmedi; tüm demiryolu çağını başlattı.
Aynı şekilde, Bitcoin yalnızca mevcut para sistemini sorgulamıyor; matematiksel uzlaşmaya dayalı, merkezi olmayan yeni bir değer ağı kuruyor.
“Bir teknolojik devrimin gerçek gücü, neyi değiştirdiğinde değil, hangi yeni dünyaları yarattığında yatar.”

Yasal Uyarı

Bu makale, Mirror.xyz kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Daii‘ye aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.

Şimdi Başlayın
İstediğiniz zaman, istediğiniz yerde Türk lirası ile kripto alın, satın.