Son zamanlarda birçok kişi bana Base ekosisteminin yeni parlayan yıldızı B3 hakkında ne düşündüğümü sormakta. Coinbase’in eski çalışanlarının liderliğinde, özellikle zincir üstü oyunlar için tasarlanmış bu L3, Web3 oyunlarının “ada” sıkıntısını gerçekten aşabilir mi? Bunu detaylı bir şekilde tartışalım:

Web3 Oyunlarında Yeni Bir Konsept: “Açık Oyun” ve B3’ün Vizyonu

B3’ün önerdiği “Açık Oyun” konseptinin net bir amacı var: Web3 oyunlarının bağımsız olarak işlediği mevcut izole durumu kırmak. Bu gerçekten de böyle; Axie Infinity, StepN ve Parallel gibi öncü zincir oyunlarına bir göz atın, hangisi kendi ekosisteminde kapalı bir döngüde işlemiyor? Kullanıcılar, farklı oyunlar oynamak için farklı zincirleri geçmek, farklı tokenlarla işlem yapmak ve farklı cüzdanlara uyum sağlamak zorunda kalıyorlar, bu da parçalanmış ve karmaşık bir deneyime yol açıyor.

B3’ün çözüm fikri, GameChains mimarisi aracılığıyla çeşitli oyunlar arasında birlikte çalışabilirliği sağlarken bağımsızlıklarını korumaktır. Örneğin, Parallel’in Prime zinciri ve Infinigods’un God zinciri B3’te bağımsız olarak çalışabilir, ancak temel düzeyde likidite ve kullanıcı teşviklerini paylaşabilirler. Bu “her ikisini istemek” fikri oldukça idealdir, esasen uygulanabilirliğine bağlıdır.

Soru şu: GameChains’in gerçekten birlikte çalışabilirlik sağlaması için, çeşitli oyun taraflarının teknik standartlar, varlık tanımları, ekonomik modeller ve diğer konularda anlaşmaya varması gerekiyor. Bu temelde bir teknik sorun değil, bir kar dağıtım meselesidir.

Neyse ki, B3, Coinbase ekosisteminin desteklenmesinin sağladığı doğal avantajlardan yararlanmaktadır; bu durum, Base’in trafik girişi ve düzenleyici onayı ile birçok oyun geliştiricisini aktif olarak entegre olmaya çekebilir.

L3 Mimarisi ve Zincir Soyutlaması: Teknik Yaklaşım

Teknik mimari perspektifinden, B3 nispeten güvenli ama ayırt edici bir yol seçmiştir. Base üzerinde bir L3 olarak, tek bir işlemin maliyeti yaklaşık 0.001 dolar civarında kontrol altında tutulmaktadır, bu gerçekten zincir oyunları için çok çekicidir.

B3’ün AnySpend teknolojisi, kullanıcıların tek bir hesap üzerinden anında çapraz zincir varlıklarına erişmesini sağlar; ağları manuel olarak değiştirmeye veya token köprüsü kurmaya gerek yoktur.

Diğer bir deyişle, temelde “sharding ve çapraz zincir” hibrit bir modeldir; burada her GameChain bağımsız bir durumu korurken, B3 birleşik uzlaşma katmanı aracılığıyla atomik çapraz zincir işlemleri gerçekleştirir, bu da geleneksel köprü çözümlerinin güvenlik risklerini ve zaman gecikmelerini önler.

Basit terimlerle, B3 oyun işletmeciliği işine odaklanmaktadır, kürek satışı yapan altyapı işiyle değil.

Ancak, L3 pistindeki rekabet oldukça sert. Siz Base ekosistemine sahipsiniz, diğerleri ise Arbitrum’un Orbit’ine ve Polygon’un CDK’sına sahip. B3’ün farklılaştırılmış koruma alanı, oyun senaryolarını derinlemesine anlama ve birleşik bir giriş noktasında yer alan BSMNT.fun operasyon hizmetlerinde yatıyor olabilir.

Tokenomik Tasarımı ve İş Modeli

B3’ün token dağıtımı oldukça dengelidir: %34.2’si topluluk ekosistemine tahsis edilmiştir, yalnızca %19’u TGE’deserbest bırakılmıştır ve geri kalan kısmın 4 yıllık kilitlenme planı bulunmaktadır, bu da kısa vadeli satış baskısını önlemektedir.

$B3’ün uygulama senaryoları, GameChains ödüllerini kazanmak için staking, oyun projelerine fon sağlama, işlem ücretlerini ödeme vb. gibi, nispeten tamamlanmış bir mantık içermektedir.

Bir iş modeli perspektifinden, B3 “platform ekonomisi ve ağ etkisi” modelini benimsemektedir. Geleneksel oyun yayıncılarının %30-70 kesinti aldığı durumların aksine, B3, ekosistem katılımcılarını daha düşük bir işlem ücreti oranı (%0.5) ve token teşvikleriyle çekmektedir.

Anahtar değer döngüsü şunları içerir: daha fazla entegre oyunlar, daha fazla toplanan oyuncular, daha güçlü ağ etkileri, daha yüksek $B3 talebi, ekosisteme daha fazla kaynak yatırımı.

Daha çok endişelendiğim şey, B3’ün “tüm zincir oyunu ekosisteminin ana dolaşım tokenı” olarak konumlanmasıdır. Şu anda, çoğu blockchain oyununun kendi token ekonomileri var. B3, bu projeleri $B3’ü evrensel bir para birimi olarak kabul etmeye nasıl ikna edecek? Değerleme perspektifinden bakıldığında, B3 daha çok “Uygulama Mağazası’nın oyun versiyonu” gibi, değeri yalnızca teknik ücretlerden değil, aynı zamanda ekolojik ölçek etkisinden de gelmektedir.

Sonuç: B3 Projesinin Geleceği

B3 projesinin en büyük vurgusu teknolojik yenilikte değil, Web3 oyun endüstrisinin yapısal sorunlarını ele alma konusundaki sistematik çabasında yatmaktadır. Ekip geçmişi ve kaynak entegrasyon yetenekleri açısından, Coinbase’ebağlı ekip, Base ekosistem desteği ve 21 milyon dolarlık finansman, somut avantajlardır. 6 milyon aktif cüzdan kullanıcısı, 80’den fazla entegre oyun ve 300 milyon toplam işlem ile B3’ün gerçekten kullanıcı edinme ve ekosistem oluşturma stratejisine sahip olduğunu göstermektedir.

B3’ün farklılaşması, “tamamen tek bir oyun IP’sine bağımlı olmamak ve sadece teknik altyapı ile uğraşmamak” olan “orta yol”da yatmaktadır; bu teorik olarak daha büyük bir hayal gücü alanına sahipken, aynı zamanda “iki uçta da desteklenmemek” riskiyle de karşı karşıyadır.

Elbette, Web3 oyun alanı hala erken keşif aşamasında. B3’ün “açık oyun” vizyonunu gerçekten hayata geçirip geçiremeyeceği, sürekli olarak yüksek kaliteli oyun içeriğini ve gerçek kullanıcıları çekme yeteneğine bağlı. Sonuçta, altyapı ne kadar iyi olursa olsun, değeri nihayetinde uygulama ekosisteminin refahına dayanır.

Bu makale, TechFlow kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.