Blok Açık Artırmalarında Yeni Oyun: Hız, Zamanlama ve Strateji Savaşı

İleri Seviye4/28/2025, 4:06:41 PM
Protokol düzeyindeki değişikliklerin ötesinde, terminal blok değerlerini ve muhtemel kazanan yapımcıları öngörebilme yeteneği de sipariş akışı manzarasını şekillendirmiştir. Bu bilgiyle, özel mempool operatörleri ve sipariş akışı açık artırmaları, kullanıcıların maliyetini düşük tutarken işlem dahil edilmesini garanti edebilir.

Özet bilgi

  • En iyi blok üreticilerinin, blok açık artırmalarında teklif verme şekli önemli ölçüde değişti: artık tekliflerini daha geç vermeye başlıyorlar, çok daha hızlı hareket ediyorlar ve tekliflerini çok daha küçük artışlarla güncelliyorlar.
  • Gecikme (latency) ve sipariş akışı (order flow) bilgisi, rekabet avantajı açısından kritik hale geldi ve birçok açık artırmayı istatistiksel strateji oyunlarına dönüştürdü.
  • “Zamanlama servisleri” (timing-as-a-service), röleler arası rekabeti artırdı ve açık artırmaların bitiş zamanlarını daha öngörülebilir hale getirerek, blok müzayede yapısını mühürlü teklif (sealed-bid) formatına bir adım daha yaklaştırdı.

Giriş

Mevcut Öneren-Yapımcı Ayrımı (PBS) sisteminin bugünkü uygulaması, dürüst önerenlerin her slot başında rölelerden en yüksek değerli bloğu talep ettiğini varsayar. Ancak önerenlerle röleler arasındaki gecikme farkları ve istemcilerin farklı zamanlarda çalışması nedeniyle bu talepler, teklif verenlerin bazıları tarafından kasten geciktirilen isteklerinden yüzlerce milisaniye sonra ulaşır. Bu durum, “zamanlama oyunları” olarak adlandırılan stratejilere neden olur. Sonuç olarak, MEV-Boost açık artırmalarının net bir bitiş süresi yoktur ve bu yapı, ek iptallere açık, dijital bir “mum çubuğu açık artırması” modeli olarak değerlendirilebilir.
Belirsizlikteki artış, kamuya açık teklif yapma süreciyle birleştiğinde, yapımcıların sürekli olarak rekabetçi bloklar göndermesini teşvik eder. Rekabetçi teklif, bir blok için verilen fiyatın önceki en yüksek teklifin üzerine çıkması durumudur. Mart-Nisan 2023 dönemi verilerine dayanan Schwarz-Schilling ve diğer araştırmacıların analizine göre, kazanan tekliflerin çoğu slotların sonuna yakın gönderilmiştir, ancak blok değerleri ortalamada doğrusal şekilde artmıştır. Bu doğrusal artış, slot süresi tamamlanmadan önceki blok değerinin yaklaşık olarak tahmin edilebileceğini göstermektedir ve bu durum hem gelecekteki Ethereum protokol güncellemeleri (örneğin, orijinal MEV yakma önerisi) hem de blok teklif haklarının zamanlaması üzerine yapılan tartışmalara yön vermiştir. Ancak, son iki yılda blok yapımcılarının davranışları ve blok değer dinamikleri değiştiğinden, önceki varsayımlara dayalı tüm analizlerin tekrar gözden geçirilmesi gereklidir.
Protokol düzeyinde yapılacak değişikliklerin ötesinde, terminal blok değerlerini ve muhtemel kazanan yapımcıları öngörebilme kabiliyeti, sipariş akışı dinamiklerini de doğrudan etkilemiştir. Bu bilgiye sahip özel mempool operatörleri ve sipariş akışı açık artırmaları, belirli işlemlerin dahil edilmesini garanti altına alırken kullanıcılar için daha düşük işlem maliyetleri sunabilir. Emir akışını en yüksek potansiyel kazanana yönlendirmek, sipariş akışının yalnızca belirli yapımcılara atanmasına yol açabilir ve bu yapımcılara fazla ücret iadeleri sağlanabilir.
MEV-Boost’un piyasa yapısının evrimini incelerken, çoğu analiz genel metriklere odaklanır. Şekil 1’de görüldüğü üzere, açık artırmaların yaklaşık %95’i yalnızca iki yapı tarafından kazanılmaktadır. Daha derinlemesine analizler, genellikle özel sipariş akışı anlaşmalarına ya da yapımcıların kâr ve teşvik yapılarına odaklanır. Ancak sahne arkasında, blok yapımcılarının daha hızlı ve teknik açıdan daha sofistike hale geldiği bir gerçek. Bu analiz, teklif verme kalıplarındaki değişimleri incelerken, gecikmenin azaltılmasının artan önemini ve bazı rölelerin, geniş ekosistemden bağımsız olarak alternatif açık artırma yapıları üzerinde denemeler yaptığını ortaya koyuyor.

şekil-012400×1300 182 KB
Şekil 1: Ethereum tarihi boyunca ana blok oluşturucularının dağılımı. 2023 yılında çeşitli oluşturucular görmüş olsak da, geçen yıl pazarda iki büyük varlığa yoğunlaşma gördük: beaverbuild ve Titan Builder artık PBS aracılığıyla oluşturulan tüm blokların yaklaşık %95’inden sorumlu.

Gelişen Teklif Stratejileri

Son iki yılda, MEV-Boost müzayedelerinde rekabetçi teklif verme süreçleri kayda değer şekilde hızlandı. Teklif oranındaki artış; iyimser rölelerin, garantili yapımcılar için blok simülasyonunu atlamasına olanak tanıması ve en iyi tekliflerin WebSocket üzerinden gerçek zamanlı iletilmesiyle mümkün oldu. Bu WebSocket kanalları, yapımcıların lider teklifle ilgili canlı güncellemelere abone olmalarını sağlayarak sürekli röle sorgulama ihtiyacını ortadan kaldırdı. Bu süreçte, beaverbuild ve Titan başta olmak üzere rsync-builder ve Flashbots gibi önde gelen yapımcılar da altyapılarını modernize ederek rölelere fiziksel olarak daha yakın konumlandı. Bu da hem daha hızlı blok üretimini hem de yeni bilgilere hızlı yanıt verilmesini mümkün kıldı.
Bu analizde Ultrasound rölesine odaklanıyoruz. Ultrasound, en yüksek pazar payına sahip olup, tüm büyük yapımcılardan teklif almakta, blok değerlerini OFAC uyumsuz işlemleri filtreleyerek sansürlememekte ve genellikle en hızlı röle olarak kabul edilmektedir.

figure-021800×975 51.8 KB

Şekil 2’de görüldüğü gibi, Ocak 2023’ten bu yana Ultrasound rölesindeki rekabetçi teklif sayısı üç kat arttı. Veriler, Ocak 2023 - Haziran 2024 arasında Ultrasound arşivinden, Temmuz 2024 sonrası ise Relayscan teklif arşivinden alınmış ve yöntemsel uyum %1’in altındaki sapmayla doğrulanmıştır.
MEV-Boost açık artırmalarında hem toplam teklif sayısında hem de rekabetçi tekliflerde belirgin artışlar gözlemlenmektedir. Ancak bu büyüme zamansal olarak eşit dağılmamıştır. Şekil 3’te açık artırmanın sonlarına doğru yoğunlaşan teklif artışları görülürken, erken teklifler gözle görülür biçimde azalmıştır. 2024’ün ikinci yarısı, en büyük dört yapımcının ilk tekliflerini kasıtlı olarak geciktirmesi nedeniyle, erken teklif sayısının en düşük olduğu dönem olmuştur. Bu durum, protokolün gelecekteki blok değerlerinin tahmin edilmesini zorlaştırmış, MEV yakma mekanizmasının yeniden tasarlanmasını gündeme getirmiştir.
Yapımcıların blok değerlerini bilinçli olarak gizleyerek sistemi manipüle ettiği düşünülebilir, ancak muhtemelen sistemin tasarımı bu davranışa izin verdiği için bu sonuç doğmaktadır. Yapımcılar artık açık artırma mekanizmasını daha iyi anlıyor. MEV yakma etkisi dışında, erken bilgi eksikliği, özel mempool’ların yaygınlaşması, sipariş akışının dinamik şekilde yönlendirilmesi ve gaz fiyatı tahminini zorlaştırmaktadır — bu sorunlara BuilderNet gibi projeler çözüm aramaktadır.

şekil-031950×975 116 KB
Şekil 3: 2023 yılı itibarıyla her yarıyıl için Ultrasound rölede (50 milisaniyelik kutularla) gelen rekabetçi teklif sayısı analiz edildiğinde, tekliflerin zamanla daha geç bir aşamada yoğunlaştığı genel eğilimi açıkça görülmektedir. 2024 yılının ikinci yarısına dair yapımcı bazlı detaylar Ek A1’de sunulmuştur.
En dikkat çekici değişiklik, 2024’te geç gelen rekabetçi tekliflerdeki büyük artıştır. 50 ms’lik kutu boyutu kullanılarak oluşturulan dağılımda, slotun bitimine yaklaşık 500 ms kala saniyede ortalama 65 rekabetçi teklife ulaşıldığı gözlemlenmiştir. Bu dönem, rsync-builder’ın açık artırmaya giriş yaptığı zaman dilimiyle örtüşmektedir (daha kısa zaman aralıklarında saniyede teklif sayısının bu zirvenin iki katını aştığı Ek A1’de belirtilmiştir). Bu dönemde en yüksek teklifi elde tutan yapımcının liderliği ortalama 15 ms gibi kısa bir süreye inmiştir. Açık artırmalar genellikle erken sonuçlanmadığı için, tekliflerin bu kadar geç verilmesi, sipariş akışının belirleyici faktör olduğunu ve beaverbuild ile Titan dışındaki yapımcıların bu rekabet ortamına ayak uydurmakta zorlandığını göstermektedir. Daha az sayıda rekabetçi teklif sahibinin sürece katılması, net teklif hacmini düşürmektedir.
Şekil 3 ayrıca MEV açık artırmalarındaki davranışsal değişimlere dair önemli ipuçları sunmaktadır. -4 ve -3 saniyelerdeki belirgin teklif artışları, çeşitli yapımcıların blok göndermeye başladığı noktaları temsil eder. 2023’ün ikinci yarısında rsync-builder -4 saniyede teklif vermeye başlarken, Titan ve Flashbots -3 saniyelik artışa katkıda bulunmuştur. Ancak 2024’ün ikinci yarısına gelindiğinde, bu erken teklif artışları tamamen ortadan kalkmış ve en yüksek teklifin -2 saniyeden önce gelmediği anlaşılmıştır. 2024’ün sonunda, rsync-builder ilk teklifini -500 ms’ye çekmiş ve bu da teklif dağılımındaki genel zirveyle örtüşen bir yoğunluk yaratmıştır.
Özellikle dikkat çekici olan iki testere dişi teklifleme deseni bulunmaktadır: biri 2023’ün ilk yarısında -8 saniyede, diğeri ikinci yarısında -3 saniyede başlar. Bu desenler, daha az rekabetçi olan önceki piyasa koşullarında uygulanan periyodik teklif stratejilerini yansıtmaktadır. Örneğin, Flashbots en iyi teklifini her 500 ms’de bir, Titan Builder ise her 250 ms’de bir iletmiştir (büyütülmüş grafik Ek A3’te sunulmuştur).
Lider tekliflerin daha kısa sürelerle el değiştirmesi, tekliflerin tepe pozisyonda kalma süresini azaltmıştır. Verisetini, rölelerin dürüst teklif sahiplerinden gelen isteklerini alıp yanıtladığı zaman dilimiyle sınırladığımızda, Ultrasound rölesindeki ortalama lider teklif süresi 2023 başında 80 ms iken, 2024 sonunda yalnızca 20 ms’ye gerilemiştir. Bu eğilim, hem Ultrasound rölesinde hem de önde gelen blok yapımcılarında gerçekleşen altyapı iyileştirmelerinin bir sonucudur. İyimser geçiş mimarileri ve gerçek zamanlı teklif güncellemeleri sunan WebSocket sistemlerinin devreye girmesiyle birlikte, röleler teklifleri çok daha hızlı işleyip iletebilir hale gelmiştir. Aynı zamanda yapımcılar da rölelere fiziksel olarak yakın konumlanarak donanım ve yazılım yapılarını milisaniyelik iyileştirmelerle optimize etmiştir.

şekil-041950×975 112 KB
Şekil 4: Belirli bir süre geçtikten sonra hala kaç rekabetçi teklifin önde olduğunun yarı yıl birikmiş dağılımı. Teklif devir hızında önemli bir hızlanma görüyoruz, en iyi teklifin ortanca süresi 18 ay boyunca 84 ms’ten 20 ms’ye düşüyor. Bu şekli oluşturmak için kullanılan veriler, yalnızca yarım saniye sonra yarı yılın başlangıcı arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenir - son iki yılın kazanan teklif geliş zamanlarının en yoğun dönemi.
Titan’ın mı yoksa beaverbuild’in mi bir bloğu güvence altına alacağını belirleyen emir akışından ziyade, çoğu durumda teklif vermek artık bir şans oyununa daha yakından benziyor - kazananın en yüksek teklifi daha uzun süre tutarak istatistiksel olarak tercih edildiği bir oyun. Saf sipariş akışı hakimiyetinden uzaklaşan bu geçiş, en iyi inşaatçıların birbirlerinden önemli ölçüde daha fazla teklif verme teşvikini azalttı. Sonuç olarak, ağ, birbirini izleyen her teklif artışının mümkün olduğunca küçük olduğu kuruşlarda bir artış gördü. Şekil 5’te gösterildiği gibi, rekabetçi bir teklifin medyan artışı %80’den fazla düşerek %0,46’dan %0,09’a düşmüştür.

şekil-051800×975 105 KB
Şekil 5: Belirli bir yüzde oranında önceki teklifi aşan teklif sayısının altı aylık kümülatif dağılımı. 18 aylık süreçte medyan artışın %0,47’den %0,09’a düşmesiyle önemli bir düşüş görüyoruz. Bu rakamı oluşturmak için kullanılan veriler, yalnızca slotun başlangıcı ile bir saniye sonrası arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenir (son iki yıldaki kazanan teklif varış sürelerinin en yüksek yoğunluk dönemi).
Saf sipariş akışı hakimiyetinden gecikme odaklı pennying’i de içeren bir modele devam eden geçiş, performanslı röleler ile saha arasındaki performans farkını artırdı. Şekil 6’da görüldüğü gibi, iki farklı röle sınıfı ortaya çıkmıştır. bloXroute, Titan ve Ultrasound hızla güncellenen önde gelen teklifleri görürken, Aestus, Agnostic ve Flashbots’taki rekabetçi teklifler lider olarak daha fazla zaman harcama eğilimindedir. Özellikle, bu daha az performanslı rölelerin pazar payları gibi görünmektedir işbirlikçi blok yayılımı tarafından şişirilmiş—bu rölelere atfedilen blokların büyük çoğunluğubirçok röle tarafından yayılan, ekosistemde oynadıkları rolün büyüklüğünü sorgulayarak. Aestus ve Agnostic günde sadece bir avuç benzersiz blok yayınlarken, Flashbots gün içinde yalnızca 50—100 bloğu ileten tek röle, 2024’ün başındaki günde 1.000 bloktan keskin bir düşüş yaşadı.

şekil-061800×900 130 KB
Şekil 6: Belirli bir süre geçtikten sonra kaç rekabetçi teklifin hala önde olduğuna ilişkin, röle ile ayrılmış kümülatif dağılımı. İki farklı röle grubu görüyoruz, Aestus’taki teklifler, temel Flashbots röle koduna yapılan yükseltmelere rağmen genellikle en eski olanlardır - beaverbuild, Aestus’a sık sık teklif göndermez, bu nedenle bu rakam, rekabetçi kalabilmek için her iki üst düzey inşaatçıyı da barındıran rölelerin önemini göstermektedir. Bu rakamdaki veriler Temmuz 2024’e aittir ve yalnızca slotun başlangıcı ile bir saniye sonrası arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenmiştir.
Builder-relay entegrasyonu ve sıkıweb soket erişimi için gereksinimlerBeaverBuild, çoğu bloğunu Titan Relay’e göndermekten kaçındı. Sonuç olarak, fiyat keşfi genellikle Ultrasound ve bloXroute’da gerçekleşirken, Titan Builder diğer rölelerden tüm tekliflerini Titan Relay’e yönlendirir. Bu yaklaşım, Titan Relay’in rekabetçi kalmasını sağlar; ancak Şekil 7’de gösterildiği gibi, Titan Builder şimdi Titan Relay’de blokların %90’ından fazlasını kazanarak, artık Titan Builder’a doğrudan bir bağlantı gibi işlev görür hale gelmiştir.yorumları gördaha fazla incelik için)

şekil-071950×975 70 KB
Şekil 7: Titan Relay tarafından yayılan bloklar için kazanan blok oluşturucuların dağılımı. Rsync-builder bir zamanlar rele üzerinde blokların sağlıklı bir pazar payına sahipti, ancak son zamanlarda Titan Builder baskın hale geldi, artık reledeki blokların %90’ından fazlasını kazanıyor.

Zamanlama Oyunları: Rölelerin Yeni Rekabet Alanı

MEV-Boost pazarını yalnızca yapımcılar şekillendirmiyor; 2024’teki en büyük yapısal değişim, röle katmanından geldi. Kasım 2023’te, Ethereum Vakfı’ndan araştırmacılar, P2P rölelerin isteklerine kasıtlı gecikme eklemeye başladığını gözlemledi. Bu uygulama, öneren grubundaki merkezileşme baskısını azaltmak amacıyla rölelerin sistematik olarak yapay gecikme mekanizmaları uygulayabileceğini ortaya koydu. Bu yöntem, “zamanlama oyunları” olarak bilinen ve genellikle “hizmet olarak zamanlama” (Timing-as-a-Service) yaklaşımıyla eş anlamlıdır.
Ancak bu mekanizmayı uygulamak, beraberinde bir dizi dışsallığı da getirdi. Artan teknik karmaşıklık, geleneksel olarak kamu yararına hizmet ettiği düşünülen röleleri, Ultrasound ve bloXroute gibi aktörlerin ticarileştirme yönünde adımlar atmasıyla birlikte iki farklı röle sınıfına ayırdı. Bu zamanlama oyunları aynı zamanda ikinci fiyat açık artırmalarına geçişi tetikledi. Bu süreç, rekabet avantajı sağlayan bazı rölelerin PvP (player vs player) ortamı yaratmasına yol açtı ve belirli yapımcıların bu röleler üzerinden daha avantajlı konum elde etmeleriyle sonuçlandı. Bu da pazar payının yalnızca birkaç büyük aktörde yoğunlaşmasına ve dolaylı sansür mekanizmalarının artmasına sebep oldu.
Ek olarak, blokların ne zaman yayımlanacağına dair kontrolün önerenlerin elinden çıkması, “temsilci-ajan problemi” ortaya çıkardı. Bir röle için bir slotu kaçırmanın maliyeti, blok öneren için olan maliyetten çok daha düşük olduğundan, röle ile öneren arasındaki teşvik uyumsuzluğu derinleşti ve rölelere olan güven sarsıldı.
Yapay gecikmenin etkileri, Şekil 8’de de görülebileceği üzere, kazanan tekliflerin zamanlaması başta olmak üzere tüm teklif verenlerin davranışlarını önemli ölçüde daha geç bir noktaya kaydırmıştır. Bu durum, başlık isteği gönderen dürüst yapımcıları da etkilemiştir. Aynı zamanda, tekliflerin zamanlamasındaki dağılım aralığının ciddi biçimde daraldığı gözlemlenmiştir. Bu da blok yapımcıları açısından açık artırmanın bitiş süresinin çok daha öngörülebilir hâle gelmesine neden olmuştur.

Şekil 8: kazanan teklif zamanlarının gelişen dağılımı, röle tarafından renklendirilmiştir. Kasım 2023’ten Ocak 2025’e kadar, ortanca kazanan teklif varış zamanı 656 ms daha sonra kaydırılmış, standart sapma ise 581 ms’ten 494 ms’ye düşmüştür - açık artırmalar daha sonra ve daha öngörülebilir bir şekilde sona eriyor.
Dağılımın en keskin zirvesi, 2024 yazında bloXroute’dan geldi. Kazanan tekliflerin varış zamanlarını maksimum kar ve düzenlenmiş rölelerinde analiz ederken, bloXroute’un yanıtları için 800 ms’lik yumuşak bir bitiş süresi uyguladığı ve tüm önceki yanıtları bu süreye kadar geciktirdiği ortaya çıktı.
Şekil 9’daki sonuçlar çarpıcıdır: 790 ms’de rekabetçi teklifler, 810 ms’de gelen tekliflere göre 15 kat daha fazla kazanma olasılığına sahipti, çünkü kesme noktasının ötesinde kalan teklifler yanıt penceresini kaçırdı. Temelde, bloXroute mum açık artırmayı öngörülebilir bir bitiş saati olan bir eBay tarzı açık artırmayla değiştirdi. Tarafından vurgulandığı gibi2022’de Quintus Kilbourn, son zaman belirsizliğini ortadan kaldırmak, erken teklif verme teşviklerini azaltır ve açık artırmayı mühürlü teklif modeline daha yakınlaştırır.

figür-091950×975 62.5 KB
Şekil 9: Kazanan blok tekliflerinin zamanlama yoğunlukları karşılaştırıldığında, kırmızı çizgi tüm ağ genelindeki dağılımı, yani zamanlama oyunlarının henüz uygulanmadığı bir dönemi temsil eder. Mavi çizgi ise, bloXroute rölelerinin 25 Haziran 2024 ile 24 Temmuz 2024 tarihleri arasında sunduğu verileri gösterir. Bu zaman dilimi, bloXroute’un şimdiye kadar en keskin açık artırma bitiş zamanlamalarını uyguladığı dönemdir.
Hizmet olarak zamanlama oyunları başlangıçta, önerenlerin zamanlamayla ilgili manipülasyonlarını dengelemek için hızlandırıcı bir strateji olarak değerlendirildi. Ancak bazı araştırmacılar, alternatif yaklaşımları savundu. Bu alternatiflerden biri, röleleri bir tür “kapı bekçisi” gibi davranmaya zorlamaktı — örneğin, teklifleri sadece slot süresi sınırına kadar kabul etmeleri ve böylece PBS taahhüdünün zamanında yerine getirilmesini teşvik etmeleri gibi. Bu fikre en güçlü muhalefet, bloXroute Labs CEO’su Uri Klarman’dan geldi. Klarman, rölelerin fazladan görev yüklenmesinin risklerini ve finansal model eksikliği nedeniyle bu tarz polislik görevlerinin sürdürülemezliğini dile getirdi. Ayrıca, bu teklifin teşviklerle uyumsuz olduğu da açıkça belirtildi: çünkü zamanında uygulama yapmayan bir röle, kolaylıkla rekabette avantaj sağlayabiliyordu.
Buna karşılık olarak bloXroute, zamanlama oyunları yaklaşımını bir hizmet olarak sunan ilk oyunculardan biri oldu ve sonunda bu mekanizmaları sabit bitiş zamanı açık artırma sistemine yaklaştıracak şekilde, “yumuşak bitiş süresi” (soft deadline) modelini tanıttı.

Son Değerlendirmeler

MEV-Boost pazarında artan teknik derinlik ve rekabetle birlikte hem yapımcılar hem de röleler tarafında ciddi bir merkezileşme gözlemleniyor. En güçlü yapımcılar, özel sipariş akışı edinimi ve altyapı yatırımları sayesinde avantaj sağlarken, önde gelen röleler işbirliğinden uzak durup kendilerini ayrıştırmaya çalışıyor.
Bu yapı, pazarı dikey entegrasyona ve mühürlü teklif (sealed-bid) sistemine yönlendirme potansiyeline sahiptir. Bu eğilimler bir araya geldiğinde, entegre çalışan yapımcı-röle sistemleri bilgiye ayrıcalıklı erişimle avantaj sağlayabilirken, yeni riskleri de beraberinde getiriyor.
Ancak bu durum aynı zamanda çözüm yolunu da işaret ediyor: bu gelişmeler, rölelerin sistemden çıkarıldığı yeni yapılarla pazarın yeniden şekilleneceğine dair güçlü sinyaller veriyor. Önerilen çözümler arasında, entegre blok oluşturma ve teklif verme sürecini destekleyen ePBS (Enhanced Proposer-Builder Separation) ve güvenli donanım altyapısına dayanan TEE-Boost yer alıyor. Her iki yaklaşım da, kapalı teklif açık artırmalarıyla dikey entegrasyonun potansiyel zararlarını dengelemeyi amaçlıyor.

Ek Olarak

Şekil A1: 2024H2’de yapımcıya göre rekabetçi teklif varış sürelerinin değişen dağılımı. Titan Builder’ın başlangıç teklif zamanlamasını −2000 ms’den −800 ms’ye kaydırdığını, beaverbuild’un da −1500 ms’den −2000 ms’ye kayarak daha erken teklif vermeye başladığını gözlemliyoruz. Ayrıca Flashbots merkezi yapımcısının Kasım 2024’te BuilderNet’e geçişini de görüyoruz.


şekil-a021950×975 102 KB
Şekil A2: rsync-builder’ın yarı yıl bazında rekabetçi teklif gönderim deseni. 2023 boyunca -4000 ms’den başlayarak teklif gönderimlerini görüyoruz, ancak 2024’te -1500 ms’ye ve ardından -500 ms’ye kayıyor.

şekil-a031800×975 60.5 KB
Şekil A3: Titan Builder tarafından Ekim 2023’te Ultrasound Relay’e yapılan teklif gönderim zamanlarının dağılımı incelendiğinde (yalnızca rekabetçi teklifler değil, tüm teklifler dahil), tekliflerin her 250 milisaniyede bir gönderildiği açık bir periyodiklik dikkat çekmektedir. Bu grafik, düzenli aralıklarla yapılan teklif stratejilerinin erken dönem blok yapımcı davranışlarını nasıl şekillendirdiğini göstermektedir.
Veri kümesi, 9 Ekim ile 14 Ekim 2023 tarihleri arasındaki zaman dilimini kapsamaktadır ve bu dönemde gerçekleşen 7.500.000 ile 7.540.000 arasındaki slotlarda gönderilen tüm teklifleri içermektedir. Grafik, teklif zamanlamasını göstermek amacıyla 2 milisaniyelik zaman dilimlerine (kova boyutu) bölünerek oluşturulmuştur.

Yasal Uyarı

Bu makale, Flashbots kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Data Always‘e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.

Paylaş

Blok Açık Artırmalarında Yeni Oyun: Hız, Zamanlama ve Strateji Savaşı

İleri Seviye4/28/2025, 4:06:41 PM
Protokol düzeyindeki değişikliklerin ötesinde, terminal blok değerlerini ve muhtemel kazanan yapımcıları öngörebilme yeteneği de sipariş akışı manzarasını şekillendirmiştir. Bu bilgiyle, özel mempool operatörleri ve sipariş akışı açık artırmaları, kullanıcıların maliyetini düşük tutarken işlem dahil edilmesini garanti edebilir.

Özet bilgi

  • En iyi blok üreticilerinin, blok açık artırmalarında teklif verme şekli önemli ölçüde değişti: artık tekliflerini daha geç vermeye başlıyorlar, çok daha hızlı hareket ediyorlar ve tekliflerini çok daha küçük artışlarla güncelliyorlar.
  • Gecikme (latency) ve sipariş akışı (order flow) bilgisi, rekabet avantajı açısından kritik hale geldi ve birçok açık artırmayı istatistiksel strateji oyunlarına dönüştürdü.
  • “Zamanlama servisleri” (timing-as-a-service), röleler arası rekabeti artırdı ve açık artırmaların bitiş zamanlarını daha öngörülebilir hale getirerek, blok müzayede yapısını mühürlü teklif (sealed-bid) formatına bir adım daha yaklaştırdı.

Giriş

Mevcut Öneren-Yapımcı Ayrımı (PBS) sisteminin bugünkü uygulaması, dürüst önerenlerin her slot başında rölelerden en yüksek değerli bloğu talep ettiğini varsayar. Ancak önerenlerle röleler arasındaki gecikme farkları ve istemcilerin farklı zamanlarda çalışması nedeniyle bu talepler, teklif verenlerin bazıları tarafından kasten geciktirilen isteklerinden yüzlerce milisaniye sonra ulaşır. Bu durum, “zamanlama oyunları” olarak adlandırılan stratejilere neden olur. Sonuç olarak, MEV-Boost açık artırmalarının net bir bitiş süresi yoktur ve bu yapı, ek iptallere açık, dijital bir “mum çubuğu açık artırması” modeli olarak değerlendirilebilir.
Belirsizlikteki artış, kamuya açık teklif yapma süreciyle birleştiğinde, yapımcıların sürekli olarak rekabetçi bloklar göndermesini teşvik eder. Rekabetçi teklif, bir blok için verilen fiyatın önceki en yüksek teklifin üzerine çıkması durumudur. Mart-Nisan 2023 dönemi verilerine dayanan Schwarz-Schilling ve diğer araştırmacıların analizine göre, kazanan tekliflerin çoğu slotların sonuna yakın gönderilmiştir, ancak blok değerleri ortalamada doğrusal şekilde artmıştır. Bu doğrusal artış, slot süresi tamamlanmadan önceki blok değerinin yaklaşık olarak tahmin edilebileceğini göstermektedir ve bu durum hem gelecekteki Ethereum protokol güncellemeleri (örneğin, orijinal MEV yakma önerisi) hem de blok teklif haklarının zamanlaması üzerine yapılan tartışmalara yön vermiştir. Ancak, son iki yılda blok yapımcılarının davranışları ve blok değer dinamikleri değiştiğinden, önceki varsayımlara dayalı tüm analizlerin tekrar gözden geçirilmesi gereklidir.
Protokol düzeyinde yapılacak değişikliklerin ötesinde, terminal blok değerlerini ve muhtemel kazanan yapımcıları öngörebilme kabiliyeti, sipariş akışı dinamiklerini de doğrudan etkilemiştir. Bu bilgiye sahip özel mempool operatörleri ve sipariş akışı açık artırmaları, belirli işlemlerin dahil edilmesini garanti altına alırken kullanıcılar için daha düşük işlem maliyetleri sunabilir. Emir akışını en yüksek potansiyel kazanana yönlendirmek, sipariş akışının yalnızca belirli yapımcılara atanmasına yol açabilir ve bu yapımcılara fazla ücret iadeleri sağlanabilir.
MEV-Boost’un piyasa yapısının evrimini incelerken, çoğu analiz genel metriklere odaklanır. Şekil 1’de görüldüğü üzere, açık artırmaların yaklaşık %95’i yalnızca iki yapı tarafından kazanılmaktadır. Daha derinlemesine analizler, genellikle özel sipariş akışı anlaşmalarına ya da yapımcıların kâr ve teşvik yapılarına odaklanır. Ancak sahne arkasında, blok yapımcılarının daha hızlı ve teknik açıdan daha sofistike hale geldiği bir gerçek. Bu analiz, teklif verme kalıplarındaki değişimleri incelerken, gecikmenin azaltılmasının artan önemini ve bazı rölelerin, geniş ekosistemden bağımsız olarak alternatif açık artırma yapıları üzerinde denemeler yaptığını ortaya koyuyor.

şekil-012400×1300 182 KB
Şekil 1: Ethereum tarihi boyunca ana blok oluşturucularının dağılımı. 2023 yılında çeşitli oluşturucular görmüş olsak da, geçen yıl pazarda iki büyük varlığa yoğunlaşma gördük: beaverbuild ve Titan Builder artık PBS aracılığıyla oluşturulan tüm blokların yaklaşık %95’inden sorumlu.

Gelişen Teklif Stratejileri

Son iki yılda, MEV-Boost müzayedelerinde rekabetçi teklif verme süreçleri kayda değer şekilde hızlandı. Teklif oranındaki artış; iyimser rölelerin, garantili yapımcılar için blok simülasyonunu atlamasına olanak tanıması ve en iyi tekliflerin WebSocket üzerinden gerçek zamanlı iletilmesiyle mümkün oldu. Bu WebSocket kanalları, yapımcıların lider teklifle ilgili canlı güncellemelere abone olmalarını sağlayarak sürekli röle sorgulama ihtiyacını ortadan kaldırdı. Bu süreçte, beaverbuild ve Titan başta olmak üzere rsync-builder ve Flashbots gibi önde gelen yapımcılar da altyapılarını modernize ederek rölelere fiziksel olarak daha yakın konumlandı. Bu da hem daha hızlı blok üretimini hem de yeni bilgilere hızlı yanıt verilmesini mümkün kıldı.
Bu analizde Ultrasound rölesine odaklanıyoruz. Ultrasound, en yüksek pazar payına sahip olup, tüm büyük yapımcılardan teklif almakta, blok değerlerini OFAC uyumsuz işlemleri filtreleyerek sansürlememekte ve genellikle en hızlı röle olarak kabul edilmektedir.

figure-021800×975 51.8 KB

Şekil 2’de görüldüğü gibi, Ocak 2023’ten bu yana Ultrasound rölesindeki rekabetçi teklif sayısı üç kat arttı. Veriler, Ocak 2023 - Haziran 2024 arasında Ultrasound arşivinden, Temmuz 2024 sonrası ise Relayscan teklif arşivinden alınmış ve yöntemsel uyum %1’in altındaki sapmayla doğrulanmıştır.
MEV-Boost açık artırmalarında hem toplam teklif sayısında hem de rekabetçi tekliflerde belirgin artışlar gözlemlenmektedir. Ancak bu büyüme zamansal olarak eşit dağılmamıştır. Şekil 3’te açık artırmanın sonlarına doğru yoğunlaşan teklif artışları görülürken, erken teklifler gözle görülür biçimde azalmıştır. 2024’ün ikinci yarısı, en büyük dört yapımcının ilk tekliflerini kasıtlı olarak geciktirmesi nedeniyle, erken teklif sayısının en düşük olduğu dönem olmuştur. Bu durum, protokolün gelecekteki blok değerlerinin tahmin edilmesini zorlaştırmış, MEV yakma mekanizmasının yeniden tasarlanmasını gündeme getirmiştir.
Yapımcıların blok değerlerini bilinçli olarak gizleyerek sistemi manipüle ettiği düşünülebilir, ancak muhtemelen sistemin tasarımı bu davranışa izin verdiği için bu sonuç doğmaktadır. Yapımcılar artık açık artırma mekanizmasını daha iyi anlıyor. MEV yakma etkisi dışında, erken bilgi eksikliği, özel mempool’ların yaygınlaşması, sipariş akışının dinamik şekilde yönlendirilmesi ve gaz fiyatı tahminini zorlaştırmaktadır — bu sorunlara BuilderNet gibi projeler çözüm aramaktadır.

şekil-031950×975 116 KB
Şekil 3: 2023 yılı itibarıyla her yarıyıl için Ultrasound rölede (50 milisaniyelik kutularla) gelen rekabetçi teklif sayısı analiz edildiğinde, tekliflerin zamanla daha geç bir aşamada yoğunlaştığı genel eğilimi açıkça görülmektedir. 2024 yılının ikinci yarısına dair yapımcı bazlı detaylar Ek A1’de sunulmuştur.
En dikkat çekici değişiklik, 2024’te geç gelen rekabetçi tekliflerdeki büyük artıştır. 50 ms’lik kutu boyutu kullanılarak oluşturulan dağılımda, slotun bitimine yaklaşık 500 ms kala saniyede ortalama 65 rekabetçi teklife ulaşıldığı gözlemlenmiştir. Bu dönem, rsync-builder’ın açık artırmaya giriş yaptığı zaman dilimiyle örtüşmektedir (daha kısa zaman aralıklarında saniyede teklif sayısının bu zirvenin iki katını aştığı Ek A1’de belirtilmiştir). Bu dönemde en yüksek teklifi elde tutan yapımcının liderliği ortalama 15 ms gibi kısa bir süreye inmiştir. Açık artırmalar genellikle erken sonuçlanmadığı için, tekliflerin bu kadar geç verilmesi, sipariş akışının belirleyici faktör olduğunu ve beaverbuild ile Titan dışındaki yapımcıların bu rekabet ortamına ayak uydurmakta zorlandığını göstermektedir. Daha az sayıda rekabetçi teklif sahibinin sürece katılması, net teklif hacmini düşürmektedir.
Şekil 3 ayrıca MEV açık artırmalarındaki davranışsal değişimlere dair önemli ipuçları sunmaktadır. -4 ve -3 saniyelerdeki belirgin teklif artışları, çeşitli yapımcıların blok göndermeye başladığı noktaları temsil eder. 2023’ün ikinci yarısında rsync-builder -4 saniyede teklif vermeye başlarken, Titan ve Flashbots -3 saniyelik artışa katkıda bulunmuştur. Ancak 2024’ün ikinci yarısına gelindiğinde, bu erken teklif artışları tamamen ortadan kalkmış ve en yüksek teklifin -2 saniyeden önce gelmediği anlaşılmıştır. 2024’ün sonunda, rsync-builder ilk teklifini -500 ms’ye çekmiş ve bu da teklif dağılımındaki genel zirveyle örtüşen bir yoğunluk yaratmıştır.
Özellikle dikkat çekici olan iki testere dişi teklifleme deseni bulunmaktadır: biri 2023’ün ilk yarısında -8 saniyede, diğeri ikinci yarısında -3 saniyede başlar. Bu desenler, daha az rekabetçi olan önceki piyasa koşullarında uygulanan periyodik teklif stratejilerini yansıtmaktadır. Örneğin, Flashbots en iyi teklifini her 500 ms’de bir, Titan Builder ise her 250 ms’de bir iletmiştir (büyütülmüş grafik Ek A3’te sunulmuştur).
Lider tekliflerin daha kısa sürelerle el değiştirmesi, tekliflerin tepe pozisyonda kalma süresini azaltmıştır. Verisetini, rölelerin dürüst teklif sahiplerinden gelen isteklerini alıp yanıtladığı zaman dilimiyle sınırladığımızda, Ultrasound rölesindeki ortalama lider teklif süresi 2023 başında 80 ms iken, 2024 sonunda yalnızca 20 ms’ye gerilemiştir. Bu eğilim, hem Ultrasound rölesinde hem de önde gelen blok yapımcılarında gerçekleşen altyapı iyileştirmelerinin bir sonucudur. İyimser geçiş mimarileri ve gerçek zamanlı teklif güncellemeleri sunan WebSocket sistemlerinin devreye girmesiyle birlikte, röleler teklifleri çok daha hızlı işleyip iletebilir hale gelmiştir. Aynı zamanda yapımcılar da rölelere fiziksel olarak yakın konumlanarak donanım ve yazılım yapılarını milisaniyelik iyileştirmelerle optimize etmiştir.

şekil-041950×975 112 KB
Şekil 4: Belirli bir süre geçtikten sonra hala kaç rekabetçi teklifin önde olduğunun yarı yıl birikmiş dağılımı. Teklif devir hızında önemli bir hızlanma görüyoruz, en iyi teklifin ortanca süresi 18 ay boyunca 84 ms’ten 20 ms’ye düşüyor. Bu şekli oluşturmak için kullanılan veriler, yalnızca yarım saniye sonra yarı yılın başlangıcı arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenir - son iki yılın kazanan teklif geliş zamanlarının en yoğun dönemi.
Titan’ın mı yoksa beaverbuild’in mi bir bloğu güvence altına alacağını belirleyen emir akışından ziyade, çoğu durumda teklif vermek artık bir şans oyununa daha yakından benziyor - kazananın en yüksek teklifi daha uzun süre tutarak istatistiksel olarak tercih edildiği bir oyun. Saf sipariş akışı hakimiyetinden uzaklaşan bu geçiş, en iyi inşaatçıların birbirlerinden önemli ölçüde daha fazla teklif verme teşvikini azalttı. Sonuç olarak, ağ, birbirini izleyen her teklif artışının mümkün olduğunca küçük olduğu kuruşlarda bir artış gördü. Şekil 5’te gösterildiği gibi, rekabetçi bir teklifin medyan artışı %80’den fazla düşerek %0,46’dan %0,09’a düşmüştür.

şekil-051800×975 105 KB
Şekil 5: Belirli bir yüzde oranında önceki teklifi aşan teklif sayısının altı aylık kümülatif dağılımı. 18 aylık süreçte medyan artışın %0,47’den %0,09’a düşmesiyle önemli bir düşüş görüyoruz. Bu rakamı oluşturmak için kullanılan veriler, yalnızca slotun başlangıcı ile bir saniye sonrası arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenir (son iki yıldaki kazanan teklif varış sürelerinin en yüksek yoğunluk dönemi).
Saf sipariş akışı hakimiyetinden gecikme odaklı pennying’i de içeren bir modele devam eden geçiş, performanslı röleler ile saha arasındaki performans farkını artırdı. Şekil 6’da görüldüğü gibi, iki farklı röle sınıfı ortaya çıkmıştır. bloXroute, Titan ve Ultrasound hızla güncellenen önde gelen teklifleri görürken, Aestus, Agnostic ve Flashbots’taki rekabetçi teklifler lider olarak daha fazla zaman harcama eğilimindedir. Özellikle, bu daha az performanslı rölelerin pazar payları gibi görünmektedir işbirlikçi blok yayılımı tarafından şişirilmiş—bu rölelere atfedilen blokların büyük çoğunluğubirçok röle tarafından yayılan, ekosistemde oynadıkları rolün büyüklüğünü sorgulayarak. Aestus ve Agnostic günde sadece bir avuç benzersiz blok yayınlarken, Flashbots gün içinde yalnızca 50—100 bloğu ileten tek röle, 2024’ün başındaki günde 1.000 bloktan keskin bir düşüş yaşadı.

şekil-061800×900 130 KB
Şekil 6: Belirli bir süre geçtikten sonra kaç rekabetçi teklifin hala önde olduğuna ilişkin, röle ile ayrılmış kümülatif dağılımı. İki farklı röle grubu görüyoruz, Aestus’taki teklifler, temel Flashbots röle koduna yapılan yükseltmelere rağmen genellikle en eski olanlardır - beaverbuild, Aestus’a sık sık teklif göndermez, bu nedenle bu rakam, rekabetçi kalabilmek için her iki üst düzey inşaatçıyı da barındıran rölelerin önemini göstermektedir. Bu rakamdaki veriler Temmuz 2024’e aittir ve yalnızca slotun başlangıcı ile bir saniye sonrası arasında gelen teklifleri içerecek şekilde filtrelenmiştir.
Builder-relay entegrasyonu ve sıkıweb soket erişimi için gereksinimlerBeaverBuild, çoğu bloğunu Titan Relay’e göndermekten kaçındı. Sonuç olarak, fiyat keşfi genellikle Ultrasound ve bloXroute’da gerçekleşirken, Titan Builder diğer rölelerden tüm tekliflerini Titan Relay’e yönlendirir. Bu yaklaşım, Titan Relay’in rekabetçi kalmasını sağlar; ancak Şekil 7’de gösterildiği gibi, Titan Builder şimdi Titan Relay’de blokların %90’ından fazlasını kazanarak, artık Titan Builder’a doğrudan bir bağlantı gibi işlev görür hale gelmiştir.yorumları gördaha fazla incelik için)

şekil-071950×975 70 KB
Şekil 7: Titan Relay tarafından yayılan bloklar için kazanan blok oluşturucuların dağılımı. Rsync-builder bir zamanlar rele üzerinde blokların sağlıklı bir pazar payına sahipti, ancak son zamanlarda Titan Builder baskın hale geldi, artık reledeki blokların %90’ından fazlasını kazanıyor.

Zamanlama Oyunları: Rölelerin Yeni Rekabet Alanı

MEV-Boost pazarını yalnızca yapımcılar şekillendirmiyor; 2024’teki en büyük yapısal değişim, röle katmanından geldi. Kasım 2023’te, Ethereum Vakfı’ndan araştırmacılar, P2P rölelerin isteklerine kasıtlı gecikme eklemeye başladığını gözlemledi. Bu uygulama, öneren grubundaki merkezileşme baskısını azaltmak amacıyla rölelerin sistematik olarak yapay gecikme mekanizmaları uygulayabileceğini ortaya koydu. Bu yöntem, “zamanlama oyunları” olarak bilinen ve genellikle “hizmet olarak zamanlama” (Timing-as-a-Service) yaklaşımıyla eş anlamlıdır.
Ancak bu mekanizmayı uygulamak, beraberinde bir dizi dışsallığı da getirdi. Artan teknik karmaşıklık, geleneksel olarak kamu yararına hizmet ettiği düşünülen röleleri, Ultrasound ve bloXroute gibi aktörlerin ticarileştirme yönünde adımlar atmasıyla birlikte iki farklı röle sınıfına ayırdı. Bu zamanlama oyunları aynı zamanda ikinci fiyat açık artırmalarına geçişi tetikledi. Bu süreç, rekabet avantajı sağlayan bazı rölelerin PvP (player vs player) ortamı yaratmasına yol açtı ve belirli yapımcıların bu röleler üzerinden daha avantajlı konum elde etmeleriyle sonuçlandı. Bu da pazar payının yalnızca birkaç büyük aktörde yoğunlaşmasına ve dolaylı sansür mekanizmalarının artmasına sebep oldu.
Ek olarak, blokların ne zaman yayımlanacağına dair kontrolün önerenlerin elinden çıkması, “temsilci-ajan problemi” ortaya çıkardı. Bir röle için bir slotu kaçırmanın maliyeti, blok öneren için olan maliyetten çok daha düşük olduğundan, röle ile öneren arasındaki teşvik uyumsuzluğu derinleşti ve rölelere olan güven sarsıldı.
Yapay gecikmenin etkileri, Şekil 8’de de görülebileceği üzere, kazanan tekliflerin zamanlaması başta olmak üzere tüm teklif verenlerin davranışlarını önemli ölçüde daha geç bir noktaya kaydırmıştır. Bu durum, başlık isteği gönderen dürüst yapımcıları da etkilemiştir. Aynı zamanda, tekliflerin zamanlamasındaki dağılım aralığının ciddi biçimde daraldığı gözlemlenmiştir. Bu da blok yapımcıları açısından açık artırmanın bitiş süresinin çok daha öngörülebilir hâle gelmesine neden olmuştur.

Şekil 8: kazanan teklif zamanlarının gelişen dağılımı, röle tarafından renklendirilmiştir. Kasım 2023’ten Ocak 2025’e kadar, ortanca kazanan teklif varış zamanı 656 ms daha sonra kaydırılmış, standart sapma ise 581 ms’ten 494 ms’ye düşmüştür - açık artırmalar daha sonra ve daha öngörülebilir bir şekilde sona eriyor.
Dağılımın en keskin zirvesi, 2024 yazında bloXroute’dan geldi. Kazanan tekliflerin varış zamanlarını maksimum kar ve düzenlenmiş rölelerinde analiz ederken, bloXroute’un yanıtları için 800 ms’lik yumuşak bir bitiş süresi uyguladığı ve tüm önceki yanıtları bu süreye kadar geciktirdiği ortaya çıktı.
Şekil 9’daki sonuçlar çarpıcıdır: 790 ms’de rekabetçi teklifler, 810 ms’de gelen tekliflere göre 15 kat daha fazla kazanma olasılığına sahipti, çünkü kesme noktasının ötesinde kalan teklifler yanıt penceresini kaçırdı. Temelde, bloXroute mum açık artırmayı öngörülebilir bir bitiş saati olan bir eBay tarzı açık artırmayla değiştirdi. Tarafından vurgulandığı gibi2022’de Quintus Kilbourn, son zaman belirsizliğini ortadan kaldırmak, erken teklif verme teşviklerini azaltır ve açık artırmayı mühürlü teklif modeline daha yakınlaştırır.

figür-091950×975 62.5 KB
Şekil 9: Kazanan blok tekliflerinin zamanlama yoğunlukları karşılaştırıldığında, kırmızı çizgi tüm ağ genelindeki dağılımı, yani zamanlama oyunlarının henüz uygulanmadığı bir dönemi temsil eder. Mavi çizgi ise, bloXroute rölelerinin 25 Haziran 2024 ile 24 Temmuz 2024 tarihleri arasında sunduğu verileri gösterir. Bu zaman dilimi, bloXroute’un şimdiye kadar en keskin açık artırma bitiş zamanlamalarını uyguladığı dönemdir.
Hizmet olarak zamanlama oyunları başlangıçta, önerenlerin zamanlamayla ilgili manipülasyonlarını dengelemek için hızlandırıcı bir strateji olarak değerlendirildi. Ancak bazı araştırmacılar, alternatif yaklaşımları savundu. Bu alternatiflerden biri, röleleri bir tür “kapı bekçisi” gibi davranmaya zorlamaktı — örneğin, teklifleri sadece slot süresi sınırına kadar kabul etmeleri ve böylece PBS taahhüdünün zamanında yerine getirilmesini teşvik etmeleri gibi. Bu fikre en güçlü muhalefet, bloXroute Labs CEO’su Uri Klarman’dan geldi. Klarman, rölelerin fazladan görev yüklenmesinin risklerini ve finansal model eksikliği nedeniyle bu tarz polislik görevlerinin sürdürülemezliğini dile getirdi. Ayrıca, bu teklifin teşviklerle uyumsuz olduğu da açıkça belirtildi: çünkü zamanında uygulama yapmayan bir röle, kolaylıkla rekabette avantaj sağlayabiliyordu.
Buna karşılık olarak bloXroute, zamanlama oyunları yaklaşımını bir hizmet olarak sunan ilk oyunculardan biri oldu ve sonunda bu mekanizmaları sabit bitiş zamanı açık artırma sistemine yaklaştıracak şekilde, “yumuşak bitiş süresi” (soft deadline) modelini tanıttı.

Son Değerlendirmeler

MEV-Boost pazarında artan teknik derinlik ve rekabetle birlikte hem yapımcılar hem de röleler tarafında ciddi bir merkezileşme gözlemleniyor. En güçlü yapımcılar, özel sipariş akışı edinimi ve altyapı yatırımları sayesinde avantaj sağlarken, önde gelen röleler işbirliğinden uzak durup kendilerini ayrıştırmaya çalışıyor.
Bu yapı, pazarı dikey entegrasyona ve mühürlü teklif (sealed-bid) sistemine yönlendirme potansiyeline sahiptir. Bu eğilimler bir araya geldiğinde, entegre çalışan yapımcı-röle sistemleri bilgiye ayrıcalıklı erişimle avantaj sağlayabilirken, yeni riskleri de beraberinde getiriyor.
Ancak bu durum aynı zamanda çözüm yolunu da işaret ediyor: bu gelişmeler, rölelerin sistemden çıkarıldığı yeni yapılarla pazarın yeniden şekilleneceğine dair güçlü sinyaller veriyor. Önerilen çözümler arasında, entegre blok oluşturma ve teklif verme sürecini destekleyen ePBS (Enhanced Proposer-Builder Separation) ve güvenli donanım altyapısına dayanan TEE-Boost yer alıyor. Her iki yaklaşım da, kapalı teklif açık artırmalarıyla dikey entegrasyonun potansiyel zararlarını dengelemeyi amaçlıyor.

Ek Olarak

Şekil A1: 2024H2’de yapımcıya göre rekabetçi teklif varış sürelerinin değişen dağılımı. Titan Builder’ın başlangıç teklif zamanlamasını −2000 ms’den −800 ms’ye kaydırdığını, beaverbuild’un da −1500 ms’den −2000 ms’ye kayarak daha erken teklif vermeye başladığını gözlemliyoruz. Ayrıca Flashbots merkezi yapımcısının Kasım 2024’te BuilderNet’e geçişini de görüyoruz.


şekil-a021950×975 102 KB
Şekil A2: rsync-builder’ın yarı yıl bazında rekabetçi teklif gönderim deseni. 2023 boyunca -4000 ms’den başlayarak teklif gönderimlerini görüyoruz, ancak 2024’te -1500 ms’ye ve ardından -500 ms’ye kayıyor.

şekil-a031800×975 60.5 KB
Şekil A3: Titan Builder tarafından Ekim 2023’te Ultrasound Relay’e yapılan teklif gönderim zamanlarının dağılımı incelendiğinde (yalnızca rekabetçi teklifler değil, tüm teklifler dahil), tekliflerin her 250 milisaniyede bir gönderildiği açık bir periyodiklik dikkat çekmektedir. Bu grafik, düzenli aralıklarla yapılan teklif stratejilerinin erken dönem blok yapımcı davranışlarını nasıl şekillendirdiğini göstermektedir.
Veri kümesi, 9 Ekim ile 14 Ekim 2023 tarihleri arasındaki zaman dilimini kapsamaktadır ve bu dönemde gerçekleşen 7.500.000 ile 7.540.000 arasındaki slotlarda gönderilen tüm teklifleri içermektedir. Grafik, teklif zamanlamasını göstermek amacıyla 2 milisaniyelik zaman dilimlerine (kova boyutu) bölünerek oluşturulmuştur.

Yasal Uyarı

Bu makale, Flashbots kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazarı Data Always‘e aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amacı taşımaktadır ve yazarın kişisel görüşlerini yansıtır. Gate.TR’nin resmi görüşlerini yansıtmamaktadır. İçerikte yer alan marka, kurum, kuruluş veya kişilerle Gate.TR’nin herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.

Şimdi Başlayın
İstediğiniz zaman, istediğiniz yerde Türk lirası ile kripto alın, satın.