Meme’ler, kompleks finansal kavramları anlaşılır ve dikkat çekici fikirler hâline getirerek kripto kültüründe her zaman önemli bir rol oynamıştır. Bazıları yalnızca mizaha odaklanırken, bazıları da blokzincir toplulukları içinde stratejik sinyaller işlevi görür.
(3,3) olarak bilinen bu tür bir meme, oyun teorisine dayanan ve DeFi 2.0 döneminde öne çıkan bir kavramdır. Tipik memecoin’lerin aksine, (3,3) ticarete konu olabilecek bir token değil; merkeziyetsiz finans stratejilerinin sembolüdür.
İlk olarak OlympusDAO ile ilişkilendirilen (3,3), kullanıcıları satış yerine staking yapmaya teşvik etti ve bu sayede topluluk için uzun vadeli değer yaratılmasını sağladı. Zamanla OlympusDAO’nun ötesine geçerek Wonderland, KlimaDAO, TempleDAO, Curve Finance ve ve(3,3) gibi projelere ilham verdi.
Ancak DeFi’nin evrim sürecinde (3,3)-ilhamlı modeller ciddi likidite sorunları ve çöküşler yaşadı; bazıları gizli Ponzi şemalarına benzetildi. Bu yazı, (3,3)’ün kültürel bir harekete dönüşümünü, DeFi markalaşmasındaki yerini, örnek aldığı projeleri ve sürdürülebilirlik tartışmalarını ele alıyor.

OlympusDAO ve Oyun Teorisi’nin Doğuşu

OlympusDAO Nedir?

2021’de “Zeus” takma isimli bir geliştirici tarafından başlatılan OlympusDAO, geleneksel fiat para birimleri yerine kripto varlıklarla desteklenen merkeziyetsiz bir rezerv para birimi (OHM) yaratmayı amaçladı. Hedef, stablecoin’lerin fiat bağlantısından kurtulmak ve ABD dolarına sabit olmayan bir değer deposu oluşturmaktı.

(3,3) Meme ve Oyun Teorisi

(3,3) memesi, oyun teorisindeki Mahkûm İkilemi’nden türetilmiştir. OlympusDAO bağlamında kullanıcıların üç temel eylemi vardır:

• Staking (+3): OHM token’larını kilitlemek, arzı düşürmek ve fiyatı desteklemek.
• Bonding (+1): Hazineye katkı sağlayarak indirimli OHM almak.
• Satış (-1): OHM satışı, fiyatı aşağı çekebilir.

(3,3) durumu, tüm kullanıcıların staking yaptığı senaryoyu temsil eder ve bu senaryo, herkes için en avantajlı olandır.

Topluluk ve Marka Olarak (3,3)

(3,3) ile Topluluk Oluşturma

OlympusDAO, (3,3) memesi sayesinde güçlü bir topluluk ruhu oluşturdu. Kullanıcılar, sosyal medya profillerine (3,3) yazarak protokole olan bağlılıklarını gösterdi.

Meme Olarak Markalaşma

(3,3), DeFi dünyasında memelerin markalaşma açısından ne kadar güçlü araçlar olabileceğini kanıtladı. Teknik kavramları kolayca ileten bu semboller, hem katılımı artırıyor hem de bir aidiyet duygusu yaratıyor.

(3,3)’ün Etkilediği Projeler

Wonderland

Avalanche ağı üzerinde kurulan Wonderland, OlympusDAO’nun bir çatalıdır. Yüksek staking getirileri sunarak kullanıcıları kilitlemeye teşvik etti ancak hazine yönetimi skandalları projenin itibarını zedeledi.

KlimaDAO

Karbon kredilerine dayalı bir değer sistemi geliştirmeyi amaçlayan KlimaDAO, çevresel etkiyi DeFi mekanikleriyle birleştirdi. Ancak karbon piyasasındaki oynaklık ve yüksek ödüllerin sürdürülemezliği projeyi zorladı.

TempleDAO

Daha öngörülebilir ve güvenli bir getiri sistemi sunmayı hedefleyen TempleDAO, topluluk katılımını teşvik ederek staking’e dayalı kolektif faydalar yaratmak istedi. Ancak piyasa dalgalanmaları karşısında hedeflerine ulaşmakta zorlandı.

Curve Finance ve ve(3,3)

Curve, tokenomik sistemine oy hakkı ve gelir paylaşımı getiren veCRV token’larıyla OlympusDAO’nun (3,3) ruhunu yeniden yapılandırdı. Bu model, uzun vadeli katılımı ödüllendirmeye odaklanarak daha sürdürülebilir hâle geldi.

(3,3) Modelin Riskleri ve Eleştirileri

(3,3) model, stake etmeyi teşvik etmek ve protokol stabilitesini artırmak için yenilikçi mekanizmalar sunarken, aynı zamanda eleştirilere yol açtı ve uygulanmasıyla ilişkili içsel riskleri vurguladı.

Sürdürülebilirlik Endişeleri

Yüksek staking getirileri, çoğu zaman yeni katılımcılara bağlıdır. Yeni girişlerin azalması, Ponzi eleştirilerini güçlendirmiştir.

Likidite Riskleri

Staking, token’ların kilitlenmesi nedeniyle likiditeyi sınırlar. Piyasa çöküşlerinde kullanıcılar pozisyonlarını hızlıca tasfiye edemez.

Tersine Dönüş (3,3 → -3,-3)

Katılımcılar ödüller azalınca satışa yönelir. Bu satışlar fiyatı düşürür ve bir kısır döngüye neden olur. Son giren kullanıcılar en çok zararı görür.

Ponzi Eleştirileri

• Yeni kullanıcıların katkılarıyla eskilere ödeme yapılması
• Hazine desteğinin zamanla zayıflaması
• APY’lerin spekülasyona dayanması

(3,3) Modellerinin Çöküşü: Nerede Hata Yapıldı?

Başlangıçta başarılı olsalar da, çoğu (3,3)-ilhamlı DeFi projesi nihayetinde içsel ekonomik hatalardan dolayı başarısız oldu.

Tekerlek Etkisi: (3,3) Tersi

(3,3) modelleri, sürekli yeni katılımcı akışına bağlıdır. Yeni talebin yavaşladığı zaman, sistem tersine çöker:

• Staker’lar, ödüller sulandırılmadan önce kâr için çıkabileceklerini fark eder.
• Daha fazla kişi satış yapar ve bu bir ölüm girdabını tetikler.
• Hazine, token değerini desteklemekte zorlanır.

Bu, ekonomik uçucu diski kırıldığında, erken benimseyenlerin kâr elde ettiği (3,3) projelerinde sonradan girenlerin zarar ettiğinin nedenidir.

Likidite Krizleri ve “Banka Koşuları”

Birçok (3,3) projesi sürdürülebilir likiditeye sahip değildi. Güven erozyona uğradığında, kullanıcılar fonlarını çekmek için hızla hareket etti ve banka koşuları oluştu.

• Wonderland, yaşadığı skandalın ardından güvenilirliğini kaybetti ve bu kitlesel satışları tetikledi.
• OlympusDAO’da, staking yapanlardan daha fazlası satış yapmaya başladığı için OHM fiyatı 1.400 dolar seviyesinden 30 doların altına düştü.
• KlimaDAO bile ESG misyonuna rağmen ekonomisini sürdüremedi.

Bir kez likidite kuruduğunda, dönen tekerlek mekanizması sahiplerin aleyhine çalışmaya başladı ve sonsuz staking ödüllerinin sürdürülemez olduğu ortaya çıktı.

Ponzi Şeması İddiaları

Eleştirmenler, (3,3) staking modellerinin en başından beri sürdürülemez olduğunu savunuyor ve bunları Ponzi şemalarıyla karşılaştırıyor:

• Eski yatırımcıların getirisi, yeni yatırımcıların katkısına dayanıyordu.
• Hazine’nin tokenı destekleme yeteneği zamanla azaldı.
• Yüksek APY’ler, gerçek kullanım yerine spekülasyonu teşvik etti.

Kripto topluluğundaki birçok kişi artık (3,3) modellerini, temel bir kullanım alanı olmayan DeFi staking’in risklerini gösteren finansal bir deney olarak değerlendiriyor.

(3,3) Geleceği: Hala Geçerli mi?

OlympusDAO, Wonderland ve benzeri projelerin başarısızlıklarına rağmen, (3,3) DeFi alanını hâlâ etkiliyor.
ve(3,3) ve Sürdürülebilir DeFi Modellerinden Dersler
Curve Finance gibi projeler, OlympusDAO modelini dönüştürerek sürdürülemez APY’ler yerine yönetişim teşviklerine öncelik vermeye başladı.

• ve(3,3), staking modellerinin düzgün yapılandırıldığında işe yarayabileceğini gösteriyor.
• Birçok DeFi protokolü, artık spekülatif ödüller yerine kullanım odaklı staking’e yöneliyor.

Meme’ler Hâlâ Kripto Anlatılarını Yönlendiriyor
(3,3) tabanlı ekonomiler çökmüş olsa da, meme kültürel bir ikon olarak kalmaya devam ediyor.

• OlympusDAO, DeFi’de markalaşmanın gücünü kanıtladı.
• Kripto toplulukları hâlâ (3,3)’ü oyun teorisi stratejileri için bir referans olarak kullanıyor.
• Gelecekteki projeler, geliştirilmiş mekanizmalarla (3,3) staking’i yeniden canlandırabilir.

Yüksek getirili staking döneminin sona ermiş olmasına rağmen, (3,3)’ün marka etkisi kripto anlatılarını şekillendirmeye devam ediyor.

Sonuç

(3,3) meme’i, DeFi 2.0’ı şekillendirmede önemli bir rol oynadı; oyun teorisini güçlü bir marka aracına dönüştürdü. Başlangıçta OlympusDAO tarafından popülerleştirilen bu yaklaşım, güçlü bir topluluk oluşturmaya katkı sağladı ve Wonderland, KlimaDAO ile ve(3,3) gibi projelere ilham verdi.
Bu projelerin bazıları, sürdürülemez staking modelleri ve likidite krizleri nedeniyle başarısız oldu. Diğerleri ise Curve Finance’in ve(3,3) yaklaşımında olduğu gibi, bu kavramı daha pratik sistemlere dönüştürdü. (3,3) tabanlı projelerin çöküşü, yüksek getirili staking’in risklerini ve ödülleri sürdürmenin sürekli yeni katılımcıya bağımlı olmasının tehlikelerini gözler önüne serdi.
Birçok kişi artık bu modelleri, kendi ağırlığı altında çöken bir finansal deney olarak değerlendiriyor. Ancak (3,3) meme’i kripto kültüründe hâlâ önemli bir yere sahip ve markalaşma ile sosyal etkileşimin DeFi’nin başarısındaki rolünü kanıtlıyor. Ekonomik modeli büyük ölçüde terk edilmiş olsa da, (3,3)’ten alınan dersler, yeni DeFi projelerinin staking ve yönetişim mekanizmalarının nasıl tasarlandığını şekillendirmeye devam ediyor.

Yasal Uyarı

Bu içerik, yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Dijital varlık alım-satımını teşvik etmeyi amaçlamaz, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
Kripto varlıklar yüksek risk içerir ve ciddi fiyat dalgalanmalarına maruz kalabilir. Yatırım kararı vermeden önce kendi finansal durumunuzu değerlendirmeli ve kararınızı bağımsız olarak vermelisiniz.
Makalede yer alan veriler ve grafikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Tüm içerikler özenle hazırlanmış olsa da, olası hata veya eksikliklerden dolayı sorumluluk kabul edilmez.
Gate Akademi ekibi bu içeriği farklı dillere çevirebilir. Hiçbir çeviri makale; kopyalanamaz, çoğaltılamaz veya izinsiz dağıtılamaz.