İşte sorun: Hepsi saçmalık.
Simplicity Group’tan yapılan inanılmaz bir araştırmaya göre, 2025’teki 40 büyük token lansmanından 50.000 veri noktası analiz edildi ve sonuçlar, geleneksel Kripto Twitter bilgilerini takip eden herkes için rahatsız edici.
Spoiler: Söz gümüşse sükut altındır.
Herkes Twitter metrikleriyle (ben de dahil) takıntılı. Beğeniler, retweetler, yanıtlar, görüntülemeler, tamamen bir gösteriş sirkı. Projeler etkileşim çiftliklerine, görev platformlarına ve takipçi satın almaya binlerce dolar harcıyor.
1 haftalık fiyat performansıyla korelasyon: temelde sıfır.
Simplicity Group’un regresyon analizi, etkileşim metrikleri ile fiyat performansı arasında 0.038’lik bir R² gösterdi. Basit bir ifadeyle: etkileşim, token başarısındaki neredeyse hiçbir değişikliği açıklamadı.
Beğeniler, yorumlar ve yeniden paylaşımlar aslında fiyat performansıyla hafif negatif bir korelasyon gösterdi. Yani daha fazla etkileşime sahip projeler bazen daha kötü performans gösterdi. GoPlus, SonicSVM ve RedStone sürekli olarak paylaşımlarda bulundu ancak kullanıcı tabanlarına göre orantılı bir etkileşim görmediler.
Aslında şaşırtıcı olan tek ölçüt herhangi bir olumlu korelasyon gösterdi. Bu, lansman haftasından önceki retweetlerdir. 0.094 katsayısı ve p-değeri, istatistiksel anlamlılığa zar zor yaklaşan, ve hatta o zaman bile, son derece zayıf.
Bu yüzden burada botlar satın alırken ve karmaşık görev kampanyaları tasarlarken, aslında Instagram seviyesinde bir onay için para yakıyorsunuz.
Kripto Twitter, “düşük float yüksek FDV” lansmanlarına takıntılı. Anlatı şöyle: küçük dolaşım arzıyla lansman yap, yapay kıtlık yarat, sayının yükselişini izle.
Yine yanlış.
Dolaşımdaki başlangıç arzının toplam arzın yüzdesi ile fiyat performansı arasında sıfır korelasyon vardır. Araştırma, hiçbir istatistiksel önem göstermedi.
Önemli olan: İlk Piyasa Değeri’nin dolar cinsinden değeri.
R² değerinin 0.273 ve ayarlanmış R² değerinin 0.234 olmasıyla, ilişki oldukça net: log(İlk Piyasa Değeri) üzerindeki her 1 puan artışında, 1 haftalık getiri yaklaşık 1.37 birim düşüyor.
Normal insanlar için: Başlangıç Piyasa Değeri’nde her 2.7 kat artış için, fiyat performansı ilk ayda yaklaşık %1.56düşüyor. Bu ilişki o kadar güçlü ki, temelde nedensel.
Ders: kilitlediğiniz token yüzdesi değil, piyasaya çıkan toplam dolar değeri önemlidir.
“Vay, a16z’den 100 milyon dolar topladılar, bu ayın üstüne çıkacak!“
Anlatıcı: Ay doğmadı.
Fon toplama miktarı ile 1 haftalık getiriler: 0.1186 korelasyonu, 0.46 p-değeri. Fon toplama ile 1 aylık getiriler: 0.2 korelasyonu, 0.22 p-değeri.
Her ikisi de istatistiksel olarak önemsiz. Bir projenin ne kadar para topladığı ile tokenlarının ne kadar iyi performans gösterdiği arasında kelimenin tam anlamıyla hiçbir ilişki yok.
Neden? Çünkü daha büyük artırımlar genellikle daha yüksek değerlemeler anlamına gelir, bu da aşılması gereken daha fazla satış baskısı demektir. Ek sermaye sihirli bir şekilde daha iyi tokenlara dönüşmez.
Ancak Kripto Twitter, fon toplama duyurularını alım sinyalleri gibi ele alıyor. Bu, bir restoranı sahibinin kira için ne kadar ödediğine göre değerlendirmek gibi.
Mükemmel örnek: büyük miktarlar toplayan araştırmadaki projeler, mütevazı finansmanlı olanlardan otomatik olarak daha iyi performans göstermedi. 100 milyon dolar toplamak, 10 milyon dolar toplayandan daha iyi tokenomik ya da daha güçlü topluluklar garantisi sağlamaz.
Geleneksel düşünce, en büyük duyurularınızı lansman haftası için saklamanız gerektiğini söyler. Maksimum FOMO yaratın. Token canlıya geçtiğinde herkesin dikkatini çekin.
Veriler tam tersini söylüyor.
Lansmandan sonra etkileşim azalır. Kullanıcılar bir sonraki göz alıcı airdrop’un peşinden koşar ve dikkatlice hazırlanmış lansman sonrası içeriğiniz göz ardı edilir.
Performansı sürdüren projeler, lansman haftasından önce farkındalık oluşturdu, bu süreçte değil. Ön lansman dikkatinin gerçek alıcılar yarattığını, lansman haftası dikkatin ise turistler yarattığını anladılar. Kinto’nun etkileşimi, herkes bir sonraki fırsata geçtiğinde değil, lansmana giden ipuçlarını paylaştıklarında, TGE öncesinde zirveye ulaştı.
Peki, eğer Twitter etkileşimi, düşük arz, VC desteği ve heyecan zamanlaması önemli değilse, o zaman ne önemlidir?
Doğal olarak içerik üreten projeler (örneğin, zincir üstü incelemeler ile Bubblemaps veya anlatı takibi ile Kaito) memecoin ağırlıklı hesapları geride bıraktı. Bubblemaps ve Kaito, ürünlerinin organik olarak alpha dolu içerik üretmesi nedeniyle büyük ve sürekli bir etkileşim sağladı.
İlk pompadan sonra ticaret hacmini koruyan tokenlar, önemli ölçüde daha iyi fiyat performansı sergiledi. Spearman sıralama korelasyonu -0.356 (p=0.014), hacimde daha fazla düşüş yaşayan tokenlar genellikle fiyat açısından daha kötü performans gösterdi. En yüksek hacim koruma çeyreği (Q4), lansmandan 1 ay sonra önemli ölçüde daha yüksek medyan ve ortalama fiyat performansı gösterdi.
Başarıyı en güçlü tahmin eden. -1.56 katsayısı ile istatistiksel anlamlılık. Makul bir değerleme ile başlarsanız büyüme alanınız olur. 100 milyon dolar ve üzeri ile başlarsanız, yer çekimine karşı savaşıyorsunuz demektir.
Ürüne uygun tutarlı bir ton. Powerloom’un 5.2 milyon dolarlık fonlama ve aşırı eğlenceli tonu uyum sağlamadı - POWER ilk haftada %77 düştü, lansmandan bu yana %95 azaldı. Bu arada Walrus, mizaha samimi bir şekilde yöneldi ve TGE’den bir ay sonra %357 artış gördü. Hyperlane ise nesnel güncellemelerle ilerledi ve ilk haftada %533 yükseldi.
Bağlantının kopması kötü niyetli değil, yapısal.
Kripto Twitter, katılımı ödüllendirir, doğruluğu değil. “Token lansmanınızı 100 katına çıkarmanın 10 yolu” hakkında olan paylaşımlar, “verilerin gerçekte neyi gösterdiği”nden daha fazla retweet alır.
Etkileyiciler, mevcut inançları doğrulayarak kitleler oluşturur, onları sorgulayarak değil. İnsanlara etkileşim çiftçiliklerinin anlamsız olduğunu söylemek faturaları ödemenizi sağlamaz.
Ayrıca, çoğu Kripto Twitter kişiliği aslında token başlatmadı. Oynamadıkları bir oyun hakkında yorum yapıyorlar. Bu arada, Story Protocol gibi gerçekten ürün teslim eden projeler, Twitter takipçi sayılarından bağımsız olarak sürdürülebilir bir performans gördü.
Başarılı projelerin gerçekte ne yaptığı (verilere göre):
Önemli olanı ölç, beğenilenleri değil.
Devrim niteliğinde şeyler, biliyorum.
Quai Network’ü ele alalım - benzersiz blockchain konsensüs modeli hakkında teknik açıklamalar ve eğitim içerikleri konusunda yoğun bir şekilde odaklandılar. TGE sırasında ortalama görüntüleme sayısı ~24 bin izlenimdi. QUAI, lansmandan sonraki ilk hafta %150 yükseldi. Bunun nedeni milyonlarca takipçileri olmaması, gerçek yeniliklerine olan samimi ilgiyi oluşturmalarıydı.
Bunu, projelerin nakit yaktığı, tokenlarının düşerken kimsenin ne inşa ettiklerini gerçekten anlamadığı veya umursamadığı görev platformları ve etkileşim çiftlikleriyle karşılaştırın.
İronik olan, herkesin oyun Twitter algoritmalarını manipüle ederken, sessizce yararlı şeyler inşa eden ve mantıklı bir şekilde başlayan projelerin aslında başarılı olanlar olması.
Vaka çalışması: Zora, tokenomik detayları zamanında iletmedi ve TGE’den bir hafta sonra %50 düştü. Bu arada, yaklaşımında şeffaf olan ve ürün odaklı içeriğe odaklanan projeler sürekli olarak daha iyi performans gösterdi.
Bu analiz, 2025 yılına ait 40 büyük token lansmanından 50.000’den fazla veri noktasını analiz eden Simplicity Group’un araştırmasına dayanmaktadır. Gerçekten etkileyici bir çalışma, tam metodolojilerini ve bulgularını kontrol edin. Kripto Twitter gönderilerinde bulacağınızdan çok daha titiz.
Bu makale, therosieum kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Paylaş
İçindekiler