Ethereum’un Gelecek On Yılı: Teknolojik Yenilik ve Çözülemeyen Sorunlar

Dün, Ethereum onuncu yıl dönümünü kutladı. 2015’te genesis bloğu yayına girdiğinde Ethereum hâlâ “deneysel bir proje”ydi. Bugün, Katman 2’de 4,4 milyar $’ın üzerinde Toplam Kilitli Değer (TVL) yönetiyor ve küresel kripto ETF’lerine güç veren kritik bir altyapı konumunda. İlk on yılında Ethereum, blockchain tarihindeki en çarpıcı teknolojik evrimlerden birine imza attı; DAO çatallanmasından Merge yükseltmesine, tavan yapan gas ücretlerinden rollup’ların yaygın benimsenmesine kadar her krizi teknik ilerleme için bir sıçrama tahtasına dönüştürdü.

Ancak ikinci on yılına girerken Ethereum’un “olgunlaşma” süreci pek de pürüzsüz ilerlemiyor. Hesap soyutlamasının devreye alınmasının ardından güvenlik açıkları ortaya çıktı; Katman 2 ekosistemleri “parçalanma savaşlarına” saplandı; MEV adaleti tehdit ediyor ve küresel düzenleme iki ucu keskin bir bıçak gibi işliyor. Bu dört temel meydan okuma, Ethereum’un üzerinde Demokles’in Kılıcı gibi sallanıyor. ETF’ler üzerinden kurumsal para akmaya devam ederken ve günlük kullanıcılar daha iyi deneyimler talep ederken, Ethereum teknolojik idealler ile pratik tavizler arasında yeni bir denge bulmak zorunda.

Hesap Soyutlaması: Kolaylık ile Güvenlik Arasında Yaşam-Ölüm Oyunu

Mayıs 2025’te bir kullanıcı sosyal medyada yaşadıklarını paylaştı: “Yetkilendir” tuşuna tıkladıktan sonra özel anahtarını bile ifşa etmeden cüzdan bakiyesi 15 dakika içinde boşaltıldı. Cüzdandaki “tek tıkla hesap soyutlamasına yükselt” özelliğini kullanırken kullanıcı yanlışlıkla kötü niyetli bir sözleşmeyi yetkilendirdi ve 120.000 yuan değerinde ETH otomatik olarak başka bir adrese aktarıldı. Bu münferit bir olay değil. Blok zincir güvenlik firması SlowMist, Pectra yükseltmesinden sonraki sadece iki hafta içinde 100.000’den fazla cüzdanın EIP-7702 yetkilendirme açıklarının kurbanı olduğunu ve toplam kayıpların 150 milyon $’a ulaştığını bildirdi.

EIP-7702’nin İki Ucu Keskin Doğası

7 Mayıs 2025’te yayına giren Pectra yükseltmesi, EIP-7702’yi hayata geçirerek “hesap soyutlamasında” önemli bir dönüm noktası oldu. Artık normal kullanıcı cüzdanları (EOA’lar/harici hesaplar) geçici olarak akıllı sözleşme işlevleri kazanarak toplu işlemler, gas ücretine sponsor olma, sosyal kurtarma ve diğer “Web3’e özgü” deneyimleri mümkün kılabiliyor. Teorik olarak bu, Ethereum için on yıllık bir kullanıcı deneyimi sorununu çözüyor: DeFi’de eskiden iki onay ve bir işlem gerektiren akış, artık tek adımda toplanabiliyor. Geliştiriciler kullanıcıların gas ücretlerini de karşılayabilir, böylece “sıfır ETH ile Web3” gerçeğe dönüşebilir.

Ancak bu kolaylığın altında tüm güven modeli yeniden yazıldı. CertiK’in güvenlik ekibi, EIP-7702’nin EOA’ların akıllı sözleşme kodu çalıştıramayacağı yönündeki uzun süredir geçerli varsayımı bozduğunu; bunun da tx.origin==msg.sender’a dayanan eski sözleşmeleri yeniden giriş (reentrancy) saldırılarına açık hâle getirdiğini belirtiyor. Daha da endişe verici olanı, dolandırıcıların kullanıcıların hesap soyutlamasına olan ilgisini kötüye kullanıp onları kötü niyetli sözleşmeleri yetkilendirmeye çekmeleri. Örneğin, en çok kullanılan EIP-7702 delege sözleşmesinin (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) fonları otomatik olarak başka adrese yönlendirdiği tespit edildi; hesap soyutlamasını ilk kez kullananlar kurbanların %73’ünü oluşturdu.

Geleceğe Odak: Önümüzdeki Temel Zorluklar

Ethereum Vakfı, cüzdanların delege sözleşmelerinin açık kaynak olup olmadığını göstermesini ve 72 saatlik bir bekleme süresi içermesini zorunlu kılan “akıllı hesap güvenlik standartları” üzerinde çalışıyor. Asıl engel ise “esneklik” ile “güvenlik” arasında doğru dengeyi kurmak. Kurumlar çoklu imza ve zaman kilidi gibi sağlam izin kontrollerine ihtiyaç duyarken, günlük kullanıcılar Apple Pay seviyesinde sadelik istiyor. Vitalik’in Hong Kong Web3 Carnival’da belirttiği gibi, hesap soyutlaması nihai nokta değil; “kullanıcı egemenliği” ile “güvenlik bariyerleri” arasında bitmeyen bir ip çekme.

Katman 2 Ekosistemi: Büyümenin Ardındaki Parçalanma Krizi

Arbitrum’da USDC transferi yalnızca 0,01 $ iken, ana ağda transfer hâlâ 5 $. Pekinli geliştirici Zhang Ming, zkSync’te bir NFT satın aldığında zincirler arası transferlerin 30 dakika sürdüğünden şikâyet etti. Bu durum Katman 2’nin mevcut hâlini resmediyor: 2025 itibarıyla Ethereum’un Katman 2 TVL’sinin 5,2 milyar $’ı aşması ve günlük işlem sayısının 40 milyona ulaşması bekleniyor; yine de kullanıcılar farklı rollup’lar arasında sürekli geçiş yapmak zorunda, sanki paralel evrenlerde yaşıyorlar.

Optimistic Rollup’ların Hakimiyeti ve ZK’nın Geri Dönüşü

Bugünün Katman 2 ekosistemi keskin biçimde bölünmüş durumda. Optimistic Rollup’lar Arbitrum (TVL: 1,78 milyar $) ve Optimism (TVL: 890 milyon $) EVM uyumluluğu sayesinde geliştiricilerin gözdesi ve pazar payının %72’sini elinde tutuyor. zkSync (TVL: 380 milyon $) ve Starknet (TVL: 220 milyon $) gibi ZK-Rollup’lar hızla yetişiyor; sıfır bilgi kanıtlarını (ZK proofs) kullanarak onay sürelerini 2 saniyeye indiriyor ve Optimistic Rollup’lara kıyasla ücretleri %60 azaltıyor.

Ancak bu hızla büyüyen manzara derin riskler barındırıyor:

Likidite parçalanması: Arbitrum’daki Uniswap likiditesi, zkSync’in 8 katı; bu da kullanıcıları platformlar arası işlem için tekrar tekrar fon yatırmaya zorluyor.

Teknik parçalanma: Optimistic Rollup’lar sahtekârlık kanıtlarına (fraud proofs) dayanır ve bu 7 günlük çekim gecikmelerine yol açar; ZK kanıtlarının hesaplama maliyeti ise çoğu geliştirici için hâlâ zorludur.

Merkezileşme riski: Arbitrum’un sıralayıcısı (sequencer) Offchain Labs tarafından kontrol ediliyor ve sunucu arızası nedeniyle 3 saatlik bir kesinti yaşadı.

“Süper Zincir” Vizyonu ve Gerçek Dünya Engelleri

Optimism’in “Süper Zincir” önerisi, tüm Optimistic Rollup’ları ortak bir güvenlik katmanıyla bağlamayı hedefliyor; ancak ilerleme yavaş: Temmuz 2025 itibarıyla zincirler arası birlikte çalışabilirliği yalnızca Base ve Zora sağlamıştı. ZK tarafında, zkSync ve Starknet “ZK Alliance”ı başlatarak kanıt birlikte çalışabilirliğini hedeflemek için güçlerini birleştirdi; ancak farklı ZK algoritmaları hâlâ büyük uyumluluk sorunları yaratıyor. Blok zincir analisti Wang Feng’in gözlemlediği gibi, Katman 2’nin “tek, kesintisiz bir ağ” mı yoksa “çok sayıda parçalı derebeyliği” mi olacağı, Ethereum’un bir milyar kullanıcıyı destekleyip destekleyemeyeceğini belirleyecek.

MEV: Blok zincirin “Karanlık Ormanı”nda Adaletle Mücadele

24 Mart 2025’te, bir Uniswap kullanıcısı Michael 220.000 USDC takaslamaya çalıştı ancak tam bir “sandviç saldırısı”na kurban gitti. Bir MEV botu fiyatı şişirmek için USDT topladı, Michael’ın işleminin ardından da boşalttı; geriye Michael’ın elinde yalnızca 5.272 USDT ve 215.000 kayıp kaldı. Blok zincir verileri, işlemi bloğa dahil ettiği için “bobTheBuilder” adlı doğrulayıcının 200.000 “bahşiş” aldığını, saldırganın ise 8.000 $ kazandığını gösteriyor. Bir kez daha, bu tür suistimallerin yükünü sıradan kullanıcılar taşıyor.
MEV’nin Endüstrileşmesi ve Adalet Mücadelesi

Ethereum’un PoS’a geçişinden bu yana MEV (Maksimum Çıkarılabilir Değer), bir “madenci ayrıcalığı” olmaktan çıkıp uzmanlaşmış bir sektöre dönüştü: arayıcılar (searchers) arbitraj betikleri yazar, yapıcılar (builders) işlemleri paketler, doğrulayıcılar (validators) en iyi blokları seçer. 2025’in 1. çeyreğinde Ethereum’da çıkarılan toplam MEV 520 milyon $’a ulaştı; bunun %73’ünü DEX arbitrajı ve tasfiyeler oluşturdu. Normal kullanıcılar için MEV, işlem maliyetlerine %15 ila %20 oranında gizli bir “vergi” bindirir.

Daha kötüsü, MEV artık oldukça merkezileşmiş durumda: blok oluşturma gücünün %65’i önde gelen yapıcı Flashbots’ta toplanıyor ve doğrulayıcılar daha yüksek ödüller için yüksek-MEV’li blokların peşinden koşuyor; küçük yapıcılar ise dışarı itiliyor. MIT profesörü Muriel Médard, blok sıralamasının yalnızca birkaç aktörün tekelinde kalması hâlinde Ethereum’un “Wall Street’in yüksek frekanslı işlem oyun alanına” dönüşebileceği uyarısında bulunuyor.

Çıkmazı Kırmak: Teknik Savunmalardan Sistem TasarımınaÇıkmazı Kırmak: Teknik Savunmalardan Sistem Tasarımına

Ethereum topluluğu birkaç çözüm peşinde:

Şifreli mempool’lar: Bekleyen işlemleri genel mempool’dan gizleyerek MEV botlarının önleme (front-run) yapmasını engellemek.

MEV-Burn: Doğrulayıcıların rant arayışı teşvikini azaltmak için MEV kârlarının bir kısmını yakmak.

Öneren-yapıcı ayrımı (PBS) ile yalnızca doğrulayıcılar blok önerir, yapıcılar işlem sırası üzerinde rekabet eder; bu da tek nokta kontrolü riskini azaltır. Ancak tüm bu öneriler “adalet” ile “verimlilik” arasında dikkatli bir denge gerektirir. Çekirdek Ethereum geliştiricisi Dankrad Feist’in sözleriyle: “MEV bir hata (bug) değil, blok zincir şeffaflığının doğal bir sonucudur. Amacımız MEV’yi yok etmek değil; getirilerini ağ genelinde daha eşit paylaştırmaktır.”

Düzenleme ve Finansallaşma: Kurumlar Gelirken “İç Muhasebe”

Temmuz 2025’te ABD SEC, Ethereum ETF’lerini onayladı; 2,2 milyar $ net giriş çekildi ve kurumsal ETH varlıkları %5’ten %18’e yükseldi. Eşzamanlı olarak, AB’nin Akıllı Sözleşme Şeffaflığı Yasası rollup’ların algoritmalarını açıklamasını zorunlu kılarken, Hong Kong tüm kripto hizmet sağlayıcıları için KYC’yi şart koşuyor. Ethereum şimdi “uyumluluk” ile “merkezsizlik” arasındaki nihai çatışmayla yüzleşiyor.

Küresel Düzenlemenin “Üç Yönlü Çatallanması”

Amerika Birleşik Devletleri: CLARITY Yasası, DeFi uyumluluğunda bir dalganın habercisi, ETH’yi bir “emtia” olarak tanımlıyor (bankalarda saklanmasını mümkün kılıyor) ve DeFi platformlarının “borsa” olarak kaydolmasını zorunlu tutuyor.

Avrupa Birliği: MiCA, stable coin ihraççılarının %100 fiat rezerv tutmasını zorunlu kılıyor ve gizlilik odaklı coin’lerin işlemler için ek onaylar almasını şart koşuyor.

Çin: Anakara Çin hâlâ katı bir düzenleyici tutum sürdürüyor; ancak dijital yuanın sınır ötesi mutabakat hacminin 2025’e kadar 3,5 trilyon yuanı aşması bekleniyor. Hong Kong: Bir “deneme alanı” olarak dijital varlıkların serbest dolaşımına ve işlemine izin veriyor; stable coin yasası yerel piyasaya yeni bir soluk getiriyor.

Bu farklılıklar bir “düzenleyici arbitraj” dalgasına yol açmıştır. Örneğin, üst düzey bir DeFi protokolü AB için KYC modülleri devreye alırken Singapur’da anonim havuzları koruyor; ABD’li kullanıcılar için yalnızca uyumlu işlem çiftleri erişilebilir. Bu “parçalı uyumluluk” yalnızca geliştirici maliyetlerini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda Ethereum’un “küresel, yekpare altyapı” vizyonunu da aşındırıyor.

Finansallaşmanın İki Ucu Keskin Kılıcı

Kurumsal para likiditeyi iyileştirdi; ancak Ethereum’un ABD hisse senetleriyle fiyat korelasyonu 0,3’ten 0,6’ya yükseldi. Fed, Haziran 2025’te faizi %0,5 artırdığında ETH bir günde %8 düştü—Bitcoin’in %5’lik gerilemesine karşılık; beş yıl önce akıl almaz bir tablo. Daha derin değişimler de var: ETH değeri eskiden zincir üstü gas ücretleri ve ekosistem büyümesiyle şekillenirken, şimdi ETF akışları ve makro faizler belirleyici konuma geldi.

Wanxiang blok zincir Başkanı Xiao Feng’e göre Ethereum’un ikinci on yılı, “düzenleyici çerçeveler içinde yenilik yapmak ile merkezsizliğe sadık kalmak” arasında bir rota çizmek zorunda. Bunun için en iyi laboratuvarın Hong Kong olabileceğini, anakaranın dijital yuanını küresel kripto endüstrisiyle bağlayabileceğini öne sürüyor.

“İmkânsız Üçgen”de Denge Arayışı

İlk on yılda Merge, Shapella ve Dencun gibi yükseltmeler, Ethereum’un hayatta kalıp kalamayacağına dair soruya yanıt verdi. İkinci on yılda temel soru şu: Ethereum gerçekten küresel bir altyapı nasıl olabilir? Hesap soyutlaması güvenliği, Katman 2 entegrasyonu, MEV’de adalet ve düzenleyici uyumluluk şeklindeki dört zorluk; “merkezsizlik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik”ten oluşan kalıcı “imkânsız üçgen”in farklı yüzleri. Bu kez, bir milyar kullanıcının güveni söz konusu.

Vitalik, onuncu yıl dönümü konuşmasında “Mükemmel bir blok zincire ihtiyacımız yok; evrimleşmeye devam eden bir blok zincire ihtiyacımız var.” dedi. Belki de Ethereum’un nihai değeri, her sorunu çözmekte değil; teknolojik idealizm ile gerçek dünyanın farklı yöne çekiştirdiği anlarda bile merkezsiz bir ağın yoluna devam edebileceğini kanıtlamasında yatıyor.

Ethereum’un ikinci on yılı için perde açıldı. Yanıtlar yazılıyor; her bir kod satırında, her yükseltmede ve her kullanıcının cüzdanında!

Bu makale, Medium kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.