Avrupa Birliği, Haziran 2023’te “Kripto Varlıklar Yönetmeliği” (MiCA Yönetmeliği) adlı temel düzenleyici belgesini resmi olarak yayımladı. MiCA Yönetmeliği, üye devletler arasındaki düzenleyici parçalanma gibi sorunları ele alarak kripto varlıklar için birleşik bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlamaktadır.
MiCA Yasası’ndaki stablecoinlerin ihraç edilmesine ilişkin ilgili kurallar 30 Haziran 2024 tarihinde resmi olarak yürürlüğe girmiştir ve bu kurallara tabi olan tüm şirketlerin artık ilgili düzenlemelere tam olarak uyması gerekmektedir.
Avrupa Bankacılık Otoritesi (EBA) ve Avrupa Menkul Kıymetler ve Pazar Otoritesi (ESMA), önemli stablecoin ihraççıları ve ilgili hizmet sağlayıcılarını denetlemek ve düzenleyici çerçeveyi oluşturmakla sorumludur. Stablecoin ihraççısının bulunduğu üye devletin düzenleyici otoritesi, aynı zamanda stablecoin ihraççısı üzerinde bazı düzenleyici yetkilere sahiptir.
MiCA Yönetmeliği’nin 18. Maddesi, stablecoinleri iki kategoriye ayırmaktadır:
EMT ile ART arasındaki fark, yalnızca referans alınan resmi para birimlerinin türleri ve miktarlarında yatmamaktadır. MiCA Regülasyonu’nun 19. Maddesi, ikisi arasındaki farkların detaylı bir açıklamasını sunmaktadır.
2009/110/EC Direktifi’nde belirtilen ilgili tanımlara göre, elektronik para tokenlerinin (EMT) sahipleri, elektronik paranın ihraçcısına karşı her zaman bir alacak hakkına sahiptir ve herhangi bir zamanda yüz değerinde tutulan elektronik paranın parasal değerini geri alma sözleşmesel hakkına sahiptir. Bu, EMT’lerin geri ödeme yeteneğinin yasal taleplerle kesin olarak güvence altına alındığı anlamına gelir.
Karşılaştırıldığında, ART, bu tür kripto varlıkların ihraçcılarına karşı sahiplerine bir hak vermemektedir ve bu nedenle 2009/110/EC Yönergesi’nin yetki alanına girmeyebilir. Bazı ART’ler, sahiplerine referans para biriminin nominal değerine karşı bir hak vermemekte veya geri ödeme süresi üzerinde kısıtlamalar getirmektedir. Eğer ART sahiplerinin ihraçcılarına karşı bir hakları yoksa veya hakları referans para biriminin nominal değeriyle uyuşmuyorsa, sahiplerin istikrara olan güveni sarsılabilmektedir.
Aşağıdaki analizler, düzenleyici yönlerle ilgili olarak ART ve EMT perspektiflerinden gerçekleştirilecektir.
Algoritmik stablecoinler konusunda, MiCA yasası algoritmik stablecoinleri stablecoinler için düzenleyici çerçeveye dahil etmemektedir. Algoritmik stablecoinler herhangi bir gerçek varlıkla bağlantılı net bir rezerve sahip olmadığından, MiCA yasasında tanımlanan EMT veya ART kategorilerine girmemektedir.
Regülatif bir perspektiften bakıldığında, bu aslında algoritmik stablecoinlerin MiCA mevzuatı altında yasaklandığı anlamına geliyor. MiCA mevzuatının algoritmik stablecoinlere ilişkin durumu, Amerika Birleşik Devletleri, Hong Kong ve diğer bölgelerdeki politika yönelimleriyle çok benzerlik göstermektedir. Bu durum ayrıca, çeşitli ülkelerdeki regülatör otoritelerin gerçek varlık rezervlerinden yoksun algoritmik stablecoinlere karşı temkinli bir tutum sergilediğini de göstermektedir.
MiCA Yönetmeliği’nin 16. Maddesi’nin ilgili hükümlerine göre, ART’nin iki tür ihraçcısı vardır:
Ancak, MiCA ayrıca ihraççı nitelikleriyle ilgili muafiyetleri de tamamlamaktadır. İhraççı aşağıdaki durumlardan herhangi birini karşıladığında, ART ihraççıları için yukarıda belirtilen nitelik gerekliliklerinden muaf tutulabilir:
MiCA düzenlemesi, yukarıda belirtilen iki tür ART ihraçcısı için yeterlilik gerekliliklerinden muafiyet sağlasa da, bu durumun tamamen bir düzenleme olmadığı anlamına gelmediğini belirtmek gerekir. Aslında, ART ihraççısının hala MiCA’nın 19. Maddesi’ndeki ilgili hükümlere uygun olarak bir kripto varlık beyaz kitabı taslaklayıp, kendi üye devletinin yetkili makamlarına bildirimde bulunarak kaydı tamamlaması gerekmektedir.
Ayrıca, MiCA, ortalama dolaşım değeri 100.000.000 euroyu aşan ART üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmektedir ve bu ART’nin ihraççıları, yetkili otoritelere üç aylık periyotlarla aşağıdaki bilgileri raporlama yükümlülüğüne tabi olacaktır:
Sahip sayısı, ihraç edilen ART’nin değeri, varlık rezervlerinin ölçeği, o çeyrekteki ART’nin ortalama günlük işlem hacmi ve ortalama işlem tutarı gibi diğer bilgiler.
Sonunda, “MiCA Yönetmeliği” aynı zamanda tüm ART ihraççıları için kendi sermaye gereksinimlerini de netleştiriyor. ART ihraççılarının her zaman bulundurması gereken kendi sermayeleri, aşağıdaki üç standarttan en yüksek olanının değerine eşit veya daha büyük olmalıdır:
Özetle, MiCA düzenlemesi ART token ihraççıları için nispeten esnek bir “katmanlı düzenleyici” model benimsemektedir.
Öncelikle, MiCA Yönetmeliği’nin 36. maddesi, ART ihraçcılarının her zaman rezerv varlıkları bulundurması gerektiğini açıkça belirtmektedir ve bu varlıkların rezervleri ve yönetimi aşağıdaki temel koşulları karşılamalıdır:
Başka bir deyişle, ART ihraççısının rezerv varlıkları, rezerv varlıklarının kendileri tarafından yaratılan içsel risklerden kaçınmalı ve bu riskleri karşılamalıdır, ayrıca token sahipleri tarafından yaratılan dışsal geri ödeme riskleriyle de başa çıkabilmelidir.
Ancak, MiCA Yönetmeliği, ART ihraççıları için rezerv varlıkların miktarı ve türleri konusunda net düzenleyici standartlar sağlamamaktadır, bunun yerine Avrupa Bankacılık Otoritesi’ni ilgili teknik standart taslaklarının geliştirilmesini denetlemekle görevlendirmekte ve rezerv varlık ile likidite gereksinimlerini daha da netleştirmektedir.
İkincisi, ART ihraççısının rezerv varlıklarının ihraççının kendi varlıklarından tamamen ayrılmış olduğundan ve rezerv varlıklarının bağımsız olarak üçüncü bir taraf tarafından saklandığından emin olması gerekir.
Sonunda, ART ihraçcısı rezerv varlıkların bir kısmını yatırım için kullanabilir, ancak yatırım aşağıdaki koşulları sağlamalıdır:
Kısacası, rezerv varlıklar yalnızca son derece düşük risk ve son derece yüksek likiditeye sahip uyumlu finansal araçlara yatırım yapmak için kullanılabilir, böylece rezerv varlıkların karşılaştığı riskleri mümkün olduğunca minimize eder.
Öncelikle, MiCA Regülasyonu’nun 39. Maddesi, ART sahiplerinin istedikleri zaman ART’nin ihraçcısından geri alım başlatma hakkına sahip olduğunu açıkça belirtmektedir. Ayrıca, ART, sahibinin talebi üzerine referans varlığın piyasa fiyatında geri alınmalıdır. Aynı zamanda, ART’nin ihraçcısı, sahibinin kalıcı geri alım hakkına ilişkin uygun politika kurallarını oluşturmalı, geri alım hakkının kullanılmasına ilişkin belirli koşulları ve token geri alımına ilişkin temel mekanizmayı belirtmelidir.
İkincisi, MiCA Yönetmeliği ayrıca ART’nin maksimum dolaşımına kısıtlamalar getirmektedir. Eğer belirli bir ART’nin üç aylık işlem hacmi ve günlük ortalama toplam işlem değeri sırasıyla 1 milyon işlem ve 200.000.000 euroyu aşarsa, ihraççı derhal o ART tokeninin daha fazla ihracını durdurmalı ve işlem hacmi ile tokenin işlem değerinin yukarıda belirtilen standartların altında kalmasını sağlamak için yetkili makama 40 iş günü içinde bir plan sunmalıdır.
Bu aynı zamanda MiCA yasasının ART tokenlerinin dolaşımında katı bir üst sınır belirlediği anlamına gelir, bu da ART’nin hiçbir koşulda aşamayacağı bir tavan oluşturur. Bu kural ayrıca ART’nin aşırı dolaşımından kaynaklanabilecek potansiyel iç likidite risklerini azaltmak için tasarlanmıştır.
Önemli Varlık Referanslı Tokenlar (ART), belirli kriterleri karşılayan ART’yi ifade eder ve değerlendirme için toplam yedi kriter bulunmaktadır.
İlk üç standart, ART’nin kendisinin dolaşımı ve piyasa değeri ile ilgilidir:
Son dört standart, ART ihraçcılarının belirli özellikleri ile ilgilidir:
Belirli bir ART yukarıda bahsedilen yedi kriterden üçünü karşıladığında, Avrupa Bankacılık Otoritesi ART’yi önemli ART olarak sınıflandırmalıdır. ART ihraçcısının düzenleyici sorumluluğu, ihraçcının bulunduğu üye devletin yetkili otoritesinden Avrupa Bankacılık Otoritesi’ne, kararın bildirim tarihinden itibaren 20 iş günü içinde devredilmelidir ve sonraki denetim Avrupa Bankacılık Otoritesi tarafından gerçekleştirilmelidir.
Önemli ART kavramını ayırmanın nedeni, MiCA Yönetmeliği’nin 45. Maddesi’nin önemli ART ihraçcılarının ek yükümlülükler taşımak zorunda olduğunu açıkça belirtmesidir; bu yükümlülükler, bunlarla sınırlı olmamak üzere:
MiCA Yasası’ndaki EMT ile ilgili düzenlemelerin analizi:
EMT (Elektronik Para Tokenleri), ART’ye kıyasla daha sıkı ihraççı erişim eşiklerine ve yeterlilik gereksinimlerine sahiptir. Sadece sertifikalı Elektronik Para Kurumları (EMI) veya kredi kuruluşları, MiCA düzenlemesi kapsamında yasal olarak EMT ihraç edebilir. Ayrıca, EMT ihraççıların bir kripto para varlık beyaz kitabı hazırlamaları ve bu beyaz kitapla ilgili yetkili mercilere bildirimde bulunmaları gerekmektedir.
Ayrıca, EMT ihraçcıları için rezerv varlıkların bakım ve yönetimi ile ilgili MiCA Yasası’nın düzenleyici gereklilikleri, ART ihraçcıları için ilgili spesifikasyonlarla oldukça benzerdir ve birçok örtüşme vardır, bu konular burada analiz edilmeyecektir.
Haziran 2024’te, BAE Merkez Bankası Ödeme Token Hizmetleri Yönetmeliği’ni yayınladı ve “ödeme tokenları” (stablecoinler) için tanım ve düzenleyici çerçeveyi netleştirdi.
Temel düzenleyici belge, yukarıda bahsedilen “Ödeme Token Hizmetleri Yönetmeliği”dir.
Birleşik Arap Emirlikleri, yedi özerk emirlikten oluşan federal bir devlettir. Dikkate değer emirlikler arasında Dubai, Abu Dabi vb. bulunmaktadır. Bu nedenle, BAE’deki stablecoinler için düzenleyici çerçeve de “federal - emirlik” ikili paralel özelliği taşımaktadır.
BAE Merkez Bankası “Ödeme Token Hizmetleri Yönetmeliği”ni yayımlamış ve federal seviyede stablecoin faaliyetlerinin denetiminden doğrudan sorumlu olmuştur. Ancak, BAE Merkez Bankası’nın yetki alanı, BAE’nin iki finansal serbest bölgesini kapsamaz: DIFC (Dubai Uluslararası Finans Merkezi) ve ADGM (Abu Dabi Küresel Pazar).
Her ikisi de bağımsız yasal düzenleyici sistemlere ve ilgili düzenleyici ajanslara sahiptir, bu nedenle doğrudan BAE Merkez Bankası tarafından yönetilmemektedir.
Bu “federal - BAE” ikili paralel düzenleyici sistemi, federal düzeyde stablecoin ihraçlarının birleştirilmiş düzenlemesini sağlarken, stablecoin endüstrisinin sağlıklı gelişimini temin ediyor ve aynı zamanda finansal serbest bölgede kurumsal yenilik ve keşif için alan bırakıyor. Federal bir ülke olarak, ABD’deki kripto varlıklar için dağınık ve düzensiz düzenleyici sistem ile karşılaştırıldığında - SEC, CFTC ve Fed’in sırayla devreye girmesi ve yetki karışıklığı yaratmasıyla, BAE’deki ikili düzenleyici sistem açıkça daha net ve verimli.
“Ödeme Tokeni Hizmet Düzenlemesi” (bundan sonra “bu düzenleme” olarak anılacaktır) “stablecoin” kavramını kullanmamaktadır, bunun yerine “Ödeme Tokeni” terimini kullanmaktadır. Bu belgenin tutarlılığı açısından, ayrıca “stablecoin” olarak da anılacaktır.
Regülasyon ayrıca 1. Maddede stablecoin kavramını da açıkça tanımlamaktadır:
Fiat para biriminin veya aynı para biriminde denominasyon yapan başka bir stablecoin’in değerine atıfta bulunarak sabit bir değer korumak için tasarlanmış sanal bir varlık.
Görülebilir ki, bu düzenlemede stablecoin tanımı, AB’nin MiCA Regülasyonu ve Hong Kong’un stablecoin düzenlemelerine kıyasla oldukça geniştir.
Ayrıca, bu düzenleme 4. Maddede bu düzenleme tarafından denetlenen stablecoin kategorisine girmeyen tokenları da netleştirmektedir.
AB’nin MiCA düzenlemesinin ayrıntılı katmanlı düzenleyici modeline kıyasla, bu düzenlemenin stablecoin denetimine yaklaşımı çok daha özlü.
Bu düzenlemenin yalnızca stablecoin ihraççılarını standartlaştırmadığı, aynı zamanda stablecoinlerin dönüştürülmesi, saklanması ve transferi gibi ilgili faaliyetleri de kapsadığı belirtilmelidir. Aşağıdaki metin, stablecoin ihraççıları için ilgili düzenlemeleri analiz etmeye odaklanacaktır.
Stablecoin ihraçcıları, lisans başvurusu yaparken aşağıdaki başvuru gereksinimlerini karşılamalıdır:
Öncelikle, stablecoin ihraççıları, rezerv varlıklarını korumak ve yönetmek için etkili ve sağlam bir sistem kurmalı ve şunu sağlamalıdır:
İkincisi, stablecoin ihraçcıları, rezerv varlıklarının bağımsızlığını ve güvenliğini sağlamak için rezerv varlıklarını nakit olarak bağımsız muhafaza hesaplarında tutmalıdır. Muhafaza hesabı, stablecoin ihraçcısının rezerv varlıklarını tutmak için belirlenmelidir.
Son olarak, bu düzenleme rezerv varlıkların bakım ve yönetimi için de net gereklilikler sağlamaktadır:
Bu düzenleme, stablecoin dolaşımının uyumunu aşağıdaki birkaç perspektiften ana hatlarıyla ele almaktadır:
Aralık 2019’da, Singapur yetkilileri Ödeme Hizmetleri Yasası’nı tanıttı; bu yasa, Ödeme Hizmetleri Sağlayıcılarının tanımını, giriş gereksinimlerini, ilgili lisansları ve ilgili düzenlemeleri netleştirdi.
Singapur Para Otoritesi (MAS), Aralık 2022’de kamuya, önerilen Stabilcoin Düzenleyici Çerçevesi ile ilgili bir danışma belgesi yayımladı ve kamu geri bildirimi aradı. Bir yıldan kısa bir süre sonra, 15 Ağustos 2023’te MAS, Singapur Doları veya G10 para birimlerine sabitlenmiş olan Singapur’da ihraç edilen tek para birimli stablecoinlere (SCS) uygulanacak Stabilcoin Düzenleyici Çerçevesi’ni resmi olarak yayımladı.
Bunlar arasında, “stablecoin düzenleyici çerçevesi”, “Ödeme Hizmetleri Yasası”nı tamamlayarak stablecoin ihraçcıları için uyum gerekliliklerini daha da netleştirir.
Singapur Para Otoritesi (MAS) tarafından düzenlenmektedir, stablecoin ihraç lisanslarını verme ve uyum denetiminden sorumludur.
“Ödeme Hizmetleri Yasası”nın 2. Maddesi, Ödeme Token’ını şu şekilde tanımlar:
Benzer şekilde, metnin akıcılığını ve tutarlılığını sağlamak için, aşağıdaki metinde “ödeme tokeni” yerine “stablecoin” terimi kullanılacaktır.
“Stablecoin Düzenleyici Çerçevesi”nin sonraki yayımlanması, özellikle Singapur doları veya G10 para birimlerine sabitlenmiş olan Singapur’da ihraç edilen tek para birimi stablecoinlerini düzenleyerek stablecoinlerin daha katı bir tanımını sunmaktadır.
Eğer bir stablecoin ihraççısı MAS lisansı başvurusu yapmak istiyorsa, aşağıdaki üç şartı yerine getirmelidir:
Stablecoin rezerv varlıklarının yönetimi ve bakımı için MAS aşağıdaki düzenlemeleri oluşturmuştur:
Öncelikle, stablecoin ihraççısının rezerv varlıkları yalnızca aşağıdaki düşük riskli, yüksek likiditeye sahip varlıklardan oluşabilir: nakit, nakit benzerleri ve kalan vadesi üç aydan fazla olmayan tahviller.
Yukarıdaki varlıkların ihraçcısı şunlar olmalıdır: bir egemen hükümet, bir merkez bankası veya AA- veya daha yüksek bir derecelendirmeye sahip uluslararası bir kurum.
Görülebilir ki, MAS’ın stablecoin ihraçcılarının rezerv varlıkları üzerinde çok katı ve ayrıntılı kısıtlamaları vardır. Bu, BAE’nin düzenleyici çerçevesiyle zıtlık oluşturmaktadır; çünkü bu çerçeve stablecoin ihraçcılarının rezerv varlıkları üzerinde net kısıtlamalar getirmemektedir.
İkincisi, stablecoin ihraçcıları bir fon kurmalı ve kendi fonlarını rezerv varlıklarından kesin bir şekilde ayırmak için ayrı hesaplar oluşturmalıdır.
Sonunda, stablecoin ihraçcısının rezerv varlıklarının günlük piyasa değeri, yeterli rezervleri sağlamak için stablecoin’in dolaşım ölçeğinden daha yüksek olmalıdır.
Stablecoin ihraçcıları yasal geri ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. Stablecoin sahipleri stablecoinlerini serbestçe geri alabilir ve stablecoin ihraçcısı, sahiplerin stablecoinlerini nominal değer üzerinden beş iş günü içinde geri almak zorundadır.
Bu yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve belirli konularda hukuki tavsiye veya görüş oluşturmamaktadır.
Bu makale, TechFlow kaynağından alıntılanmıştır. İçeriğin tüm telif hakları yazara aittir. Telif haklarına ilişkin sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.